499s Dem Parteivorsitzender ändert 2020-Regeln 'Midstream', nachdem er gesagt hat 'Wir können die Regeln Midstream nicht ändern' images and subtitles

>>> WILLKOMMEN ZURÜCK. >>> WILLKOMMEN ZURÜCK. ZU ETWAS UNTERSCHIEDLICHEM, UNSEREM ZU ETWAS ANDEREM, UNSEREM SONDERBERICHT ÜBER ENTWICKLUNG SONDERBERICHT ÜBER DIE ENTWICKLUNG, DIE DIE FORMEN KÖNNTE DAS KÖNNTE FORMEN, WER DER ULTIMATIVE DEMOKRATISCHE NOMINEE IST ULTIMATIVER DEMOKRATISCHER NOMINEE, DER GEGEN TRUMPF LÄUFT. LAUF GEGEN TRUMPF. WIE VIELE MENSCHEN WURDEN WIE VIELE MENSCHEN FÜR DIESE DEMOKRATIK LAUFEN LÄUFT FÜR DIESE DEMOKRATISCHE PRÄSIDENTENBEZEICHNUNG? PRÄSIDENTENBEZEICHNUNG? ÜBER 28, WENN SIE SIE ALLE ZÄHLEN ÜBER 28, WENN SIE SIE ALLE ZÄHLEN. OBEN. Es fühlt sich an wie die Anzahl von Es fühlt sich an, als ob die Anzahl der Teilnehmer weniger ist. CONTENDERS IST WENIGER. DAS IST WEIL AUCH VOR DEM Das liegt daran, dass die ersten Abstimmungen bereits begonnen haben ERSTE ABSTIMMUNGEN HABEN BEGONNEN, WÄHLER SEHEN HÄUFIG DAS WIRKLICHE CAST, VOTERS SEHEN HÄUFIG DIE REAL CONTENDER-KANDIDATEN ALS DIESE CONTENDER-KANDIDATEN ALS DIE, DIE DIE DEBATTENSTUFE MACHEN. WER MACHT DIE DEBATTE? DAS MACHT ESSENTIAL. DAS MACHT ESSENTIAL. WENN SIE NICHT LETZT TOP SIEBEN SIND WENN SIE NICHT IN DER LETZTEN DEBATTE DES SIEBENS TOP SIEBEN SIND, WIE ERNST WIE SCHWER SOLLTEN DIE WÄHLER SIE NEHMEN? SOLLTEN WÄHLER SIE NEHMEN? DIESE NUMMER IST NUR GEFALLEN DIESE NUMMER IST SEIT FREITAG MIT ANDREW NUR SECHS GEFALLEN SECHS SEIT FREITAG MIT ANDREW YANG. Yang fällt heraus. AUCH WENN SIE SCHÖN BEKANNT SIND AUCH WENN SIE SCHÖN BEKANNT SIND ODER VIEL GELD HABEN, DAS ODER HABEN SIE VIEL GELD, DIE DEBATTENSTUFE KANN GROSS MACHEN DEBATE STAGE KANN EINEN GROSSEN UNTERSCHIED MACHEN. UNTERSCHIED. Milliardär der Rossperot sagte BILLIONAIRE DER ROSS PEROT SAGTE, ER HATTE NICHT DENKEN, DASS ES A GEMACHT HAT Er dachte nicht, dass es einen Unterschied gemacht hat, aber es hat alles gemacht Unterschied, aber es machte den ganzen Unterschied für seinen Aufständischen UNTERSCHIED FÜR SEINE VERSICHERUNGSKAMPAGNE. KAMPAGNE. >> Denkst du, du wirst es sein? >> Denken Sie, dass Sie in die Debatten einbezogen werden? IN DEN DEBATTEN ENTHALTEN? >> Ich könnte mich weniger kümmern. >> Ich könnte mich weniger kümmern. >> MÖCHTEN SIE IN SEIN. >> MÖCHTEN SIE IN SEIN. >> Ich würde das lieben. >> Ich würde das lieben. >> ROSS PEROT WURDE EINGELADEN >> ROSS PEROT WURDE EINGELADEN, MITzumachen. BEITRETEN. >> WARUM SOLLTEN SIE IN DER SEIN? >> WARUM SOLLTEN SIE IN DER DEBATTE SEIN, WENN SIE NUR 5% LAUFEN? DEBATTE, WENN SIE NUR 5% DER ABRUFEN LAUFEN? DER ABRUFEN? >> WEIL WIR ALLE TREFFEN >> WEIL WIR ALLE ZIELKRITERIEN DER DEBATTE ERFÜLLEN ZIELKRITERIEN DER DEBATTENKOMMISSION. KOMMISSION. Wir waren zuletzt in der Kampagne Wir waren das letzte Mal in der Kampagne und wir waren in der Kampagne enthalten ZEIT UND WIR WAREN IN DEN DEBATTEN ENTHALTEN. DEBATTEN. >> Also, was macht das Ziel >> WAS MACHT DIE ZIELKRITERIEN? KRITERIEN? IN DEN PRIMÄREN DIE PARTEI IN DEN PRIMÄREN ENTSCHEIDET DIE PARTEI. ENTSCHEIDET. SO WÄHREND VERSCHIEDENE MEDIENAUSGÄNGE WÄHREND VERSCHIEDENE MEDIENAUSGÄNGE IN DER SENDUNG DIESER DREHEN DREHEN SIE SICH BEI DER SENDUNG DIESER DEBATTEN, ES IST HEUTE DEBATTEN, ES IST HEUTE DEMOKRATISCHE PARTEI, DIE DIE DEMOKRATISCHE PARTEI, DIE DIE KRITERIEN FÜR DIE IN IHNEN FESTLEGT. KRITERIEN FÜR WER IN IHNEN IST. Dies kann gemacht oder unterbrochen werden. Dies kann gemacht oder unterbrochen werden. DIESER ZYKLUS, DIE DNC MADE REGELN, DIESER ZYKLUS, DIE DNC MADE REGELN, DIE KANDIDATEN MÜSSEN A TREFFEN DIE KANDIDATEN MÜSSEN EINEN ABRUF SCHWELLEN ODER ZEICHNEN POLLING THRESHOLD ODER DRAW GRASSROOTS FUNDRAISING AUS GRASSROOTS FUNDRAISING VON 65.000 MENSCHEN. 65.000 MENSCHEN. JETZT, WARUM DIESE SPENDEN MACHEN? A. WARUM MACHEN SIE DIESE SPENDEN JETZT ZU EINER ANFORDERUNG? ANFORDERUNG überhaupt? DER DNC-VORSITZENDE SAGTE LETZTES JAHR, DER DNC-VORSITZENDE SAGTE LETZTES JAHR, DIE ANFORDERUNGSTESTS KANDIDATEN DIE ANFORDERUNGSTESTS KANDIDATEN ZUR BEWEISUNG IHRER NATIONALEN BESCHWERDE ÜBER DIE BEWEISUNG IHRER NATIONALEN BESCHWERDE ALS GELEGENHEIT FÜR MENSCHEN, DIE ALS GELEGENHEIT FÜR MENSCHEN, DIE DEN NATIONALEN NAMEN NICHT HABEN HABEN SIE NICHT DIE NATIONALE NAMEN-ID, UM AUF DIE DEBATTENSTUFE ZU KOMMEN. ID, um auf die Debattenphase zu gelangen. Er ging weiter, wenn Sie gewinnen wollen Er ging weiter, wenn Sie die Präsidentschaft gewinnen wollen, müssen Sie DIE PRÄSIDENZ MÜSSEN SIE MIT GRASSROOTS AMERICA VERBINDEN. VERBINDEN SIE MIT GRASSROOTS AMERICA. HIER IST, WIE PEREZ ES PITCHED. HIER IST, WIE PEREZ ES PITCHED. >> 18 Monate von einem >> 18 MONATE AUS EINER WAHL, WENN DER EINZIGE WEG WAHL, WENN DER EINZIGE WEG ZU EINER DEBATTENSTUFE ABRUFT, WIR ZU EINER DEBATTE STUFE POLLT, WIR HABEN GEDACHT, DASS DAS POTENZIELL WAR Ich dachte, das wäre potentiell ungerecht. UNFAIR. Also denke ich an die Graswurzeln Also denke ich, dass der Grassroots Fundraising Pathway ein SEHR ist FUNDRAISING PATHWAY IST EIN SEHR VIABLE PATHWAY. VIABLE PATHWAY. Es ist wichtig, das zu stärken Es ist wichtig, die Graswurzeln zu stärken. Graswurzeln. >> Alles in Ordnung. >> Alles in Ordnung. Es ist nicht wie Milliardär ES IST NICHT WIE MILLIONAIRE BUNDLING HIER. HIER BUNDLING. Wir wissen in der Vergangenheit, Kandidaten WIR WISSEN IN DER VERGANGENHEIT, KANDIDATEN WIE BARACK OBAMA FRÜH GEZEIGT WIE BARACK OBAMA ZEIGTE EARLY ENTHUSIASM DIESE GRASSROOTS. BEGEISTERUNG DIESER GRASSROOTS. EINIGE KANDIDATEN TUN BESSER ALS EINIGE KANDIDATEN TUN BESSER ALS ANDERE NACH DEN REGELN DIESES JAHRES. ANDERE UNTER DEN REGELN DIESES JAHRES. CORY BOOKER GEFUNDEN SELBST VERPACKT CORY BOOKER HAT SICH AUS DER DEBATTE GEFUNDEN, WEIL ER AUS DER DEBATTE, WEIL ER NICHT ALLE DNC TREFFEN KÖNNTE KÖNNTE NICHT ALLE DNC-ANFORDERUNGEN ERFÜLLEN. ANFORDERUNGEN. SEINE KAMPAGNE STREITET DIESE SEINE KAMPAGNE STELLTE FEST, DASS DIESE ANFORDERUNGEN IHN BEKRÄFTIGT HABEN ANFORDERUNGEN HATTEN IHN VERLASSEN, DAS RENNEN ZU VERLASSEN. DAS RENNEN VERLASSEN. Hatten die Kinder zurückgeschoben Hatten die Kinder zurückgedrängt, von denen er sagte, er sei ein Fan von Er sagte, er sei ein Fan von Buchern, aber die Fans sind es BOOKER ABER DIE FANS SIND ENTTÄUSCHT BOOKER HAT NICHT Enttäuschter Bucher hat sich nicht qualifiziert, als sie QUALIFIZIERT, DANN, WENN SIE DAS TELEFON AN POLLSTERN ANGST, Das Telefon gegenüber den Pollern ist besorgt, sie müssen ihre ausdrücken SIE MÜSSEN IHRE BEVORZUGUNG FÜR CORY BOOKER AUSDRÜCKEN. BEVORZUGUNG FÜR CORY BOOKER. Und wir wissen, dass Menschen oft UND WIR WISSEN, DASS MENSCHEN HÄUFIG MEHR ÜBER DEN RUSE ODER BESCHWERDEN Beschwere dich mehr über den Grund oder die Ursache des Feeds. Die Ursache für den Feed. Hier ist, warum ich Ihnen allen erzähle Hier ist, warum ich Ihnen heute Abend alles erzähle. DIESE HEUTE. Die Geschichte heute Abend ist über Die Geschichte heute Abend dreht sich darum, ob es fair für die ist Ob es für die demokratische Partei fair ist, das zu ändern DEMOKRATISCHE PARTEI ZUR ÄNDERUNG DER REGELN IN DER MITTE? REGELN IN DER MITTE? Bevor jemand entscheidet, wer dies ist Bevor jemand entscheidet, wem diese Regeländerung hilft, wer es könnte REGELÄNDERUNG HILFT, WER ES SCHADEN KÖNNTE. VERLETZT. Beantworten wir die Frage. Beantworten wir die Frage. NEIN. NEIN. Es ist nicht fair, das zu ändern Es ist nicht fair, die Regeln in der Mitte zu ändern. REGELN IN DER MITTE. Das wäre wahr, wenn es so wäre Das wäre wahr, wenn die Regierung die Abstimmung ändern würde REGIERUNG ÄNDERUNG DER ABSTIMMUNGSGESETZE MITTEL ODER WEDER GESETZE IN DER MITTEL ODER JEDER POLITISCHEN PARTEI ODER JEDER PARTEI IN POLITISCHE PARTEI ODER JEDE PARTEI MITTEN IN EINEM PRIMÄREN. DIE MITTE EINES PRIMÄRES. Und ich denke, das ist offensichtlich Und ich denke, das ist offensichtlich ziemlich klar aus einer Position von Ziemlich klar aus einer Position der Fairness, aber bevor Sie dazu kommen FAIRNESS ABER, BEVOR SIE ZU DEN ANGELEGENHEITEN ÜBER IOWA ODER DIE KOMMEN DIE ANLAGEN ÜBER IOWA ODER DAS PRIMÄR 2016 ODER ALLES ANDERE. 2016 PRIMÄR ODER ALLES ANDERE. HIER SIND WIR IM HERZEN DER HIER SIND WIR IM HERZEN DER PRIMÄREN NACH KAMPAGNEN PRIMÄR NACH KAMPAGNEN ERSTELLTE STRATEGIEN, DIE VERSUCHEN, ES ZU MACHEN STRATEGIEN, DIE VERSUCHEN, ES UNTER DEM RUSE ZU MACHEN. UNTER DEM RUSE. UND VIELE KANDIDATEN HABEN UND VIELE KANDIDATEN SIND JETZT AUSGEFALLEN, DIE SIE HABEN JETZT AUSGEFALLEN, DASS SIE ES ZUR DEBATTENSTUFE GEMACHT HABEN. MACHTE ES ZUR DEBATTENSTUFE. DIE NEUEN REGELN SAGEN KANDIDATEN DIE NEUEN REGELN SAGEN, KANDIDATEN KÖNNEN NICHT JETZT DIE DEBATTE MACHEN KANN NICHT JETZT DIE DEBATTENSTUFE MACHEN, indem Sie THRESHOLDS FOR treffen STUFE DURCH TREFFEN VON SCHWELLEN FÜR DELEGATEN ODER ABRUFEN. DELEGIERT ODER ABRUFEN. NEUE REGELN. NEUE REGELN. MITTEL DES SPIELS. MITTEL DES SPIELS. JETZT DEMOKRATEN, DIE EINEN LIEBEN JETZT KÖNNEN DEMOKRATEN, DIE EINEN KANDIDATEN LIEBEN, NUR INTERESSIERT SEIN Der Kandidat darf nur daran interessiert sein, wie sich dies auf diese Person auswirkt. Wie wirkt sich das auf diese Person aus? DAS IST NOCH POLITIK. DAS IST NOCH POLITIK. MANNSCHAFTSSPORT. MANNSCHAFTSSPORT. Für wen wurzeln Sie? Für wen wurzeln Sie? Ich sage dir auch, das ist ein Ich sage Ihnen auch, dies ist eine größere demokratische Frage für a GRÖSSERE DEMOKRATIE-FRAGE FÜR EINE DEMOKRATISCHE PARTEI, DIE IN SAGT DEMOKRATISCHE PARTEI, DIE IN IHRER PLATTFORM SAGT, UND ES IST SEINE PLATTFORM, UND ES KAMPAGNIERT DIESES JAHR, ES STEHT KAMPAGNE IN DIESEM JAHR STEHT ES FÜR TRANSPARENZ UND ABSTIMMUNG FÜR TRANSPARENZ UND ABSTIMMUNGSRECHTE UND. RECHTE UND. Bisher fünf Qualifikationen für den nächsten Bisher fünf Qualifikationen für die nächste Debatte. DEBATTE. Nur drei haben die bestanden NUR DREI HABEN DIE ABRUFANFORDERUNG ERFÜLLT. ABRUFANFORDERUNG. ABER DIE DNC ÖFFNET DIE SPUR ABER DIE DNC ERÖFFNET DIE SPUR FÜR EINEN SECHSTEN KANDIDATEN. FÜR EINEN SECHSTEN KANDIDATEN. Und er ist ein großer. Und er ist ein großer. EHEMALIGER NEW YORK GOVERNOR MIKE Ehemaliger Gouverneur von New York, MIKE BLOOMBERG. BLOOMBERG. UNTER DEN URSPRÜNGLICHEN REGELN HAT ER UNTER DEN URSPRÜNGLICHEN REGELN WÜRDE ER DIESE DEBATTE NICHT MACHEN, ABER WÜRDE DIESE DEBATTE NICHT MACHEN, ABER JETZT ZUKÜNFTIGE DEMOKRATISCHE MACHEN JETZT ZUKÜNFTIGE DEMOKRATISCHE DEBATTEN MACHEN. DEBATTEN. ES IST FRÜH. ES IST FRÜH. ER HAT NOCH NICHT QUALIFIZIERT, ABER ER IST ER HAT NOCH NICHT QUALIFIZIERT, ABER ER IST NAH. SCHLIESSEN. ER BRAUCHT EINEN MEHR ABRUF Er braucht noch eine Umfrage, um ihn auf 10 zu setzen, und die DNC ist jetzt IHN BEI 10ERS UND DIE DNC FÄNGT JETZT FEUER. FEUER FANGEN. >> SO STATT VERSUCHEN, A ZU ERHALTEN >> SO STATT VERSUCHEN, EINE VERSCHIEDENE GRUPPE VON ZU ERHALTEN MEHR VIELFÄLTIGE KANDIDATENGRUPPE HABEN SIE DIE GEÄNDERT KANDIDATEN, SIE HABEN DIE REGELN FÜR MICHAEL BLOOMBERG GEÄNDERT. REGELN FÜR MICHAEL BLOOMBERG. Das scheint mir falsch zu sein. Das scheint mir falsch zu sein. >> DIE DNC, DIE IHR EIGENES PRE HÄLT >> DIE DNC, DIE IHREN EIGENEN VORPRIMÄREN PROZESS HÄLT, ENTSCHEIDET, WELCHE PRIMÄRER PROZESS, DER ENTSCHEIDET, WELCHE KANDIDATEN SIE WÄHLEN WOLLEN KANDIDATEN, DIE SIE WOLLEN, DASS WÄHLER HÖREN UND DANN DIE ÄNDERN HÖREN SIE VON UND ÄNDERN SIE DIE REGELN FÜR BILLIONAIRE MICHAEL REGELN FÜR MILLIARDEN MICHAEL BLOOMBERG ZU KOMMEN UND ZU NEHMEN BLOOMBERG KOMMT IN DIE DEBATTENSTUFE. DEBATTE STUFE. Er ist 55 Milliarden Dollar wert. Er ist 55 Milliarden Dollar wert. Ich denke, wenn Sie $ 55 wert sind Ich denke, wenn Sie 55 Milliarden Dollar wert sind, können Sie den Grund bekommen MILLIARDEN, SIE KÖNNEN DEN RUSE FÜR EINE DEBATTE ÄNDERN. FÜR EINE DEBATTE GEÄNDERT. >> SO HIER WISSEN WIR. >> SO HIER WISSEN WIR. DIE DNC MADE DEBATE REGELN UND DIE DNC HAT DEBATTE REGELN GEMACHT UND BLEIBTE SIE AUCH WIE SIE STOOD VON IHNEN, AUCH WIE SIE MÖGLICHERWEISE BEHALTEN HILFTE MÖGLICHERWEISE, EINIGE DER TOP-DEMOKRATIKER ZU BESEITIGEN EINIGE DER TOP DEMOKRATISCHEN KANDIDATEN. KANDIDATEN. US-SENATOREN. US-SENATOREN. Die DNC sagte, der Grund sei fair Die DNC sagte, der Grund sei fair, weil sie Graswurzeln getestet hätten WEIL SIE DIE GRASSROOTS-UNTERSTÜTZUNG GETESTET HABEN. UNTERSTÜTZUNG. Dann änderte DNC die Regeln Mitte DANN ÄNDERTE DNC DIE REGELN MITTELSTREAM AUF EINE WEISE, DIE NUR KÖNNTE STREAM AUF EINE WEISE, DIE NUR EINE PERSON HINZUFÜGEN KÖNNTE. EINE PERSON HINZUFÜGEN. Die Spendenschwelle war Die Spendenschwelle war für die Eröffnung geeignet GEEIGNET FÜR DIE ERÖFFNUNGSSTUFEN DES RENNENS, WENN ES GIBT STUFEN DES RENNENS, WENN KEINE METRIKEN VERFÜGBAR SIND WURDEN AUSSERHALB DER ABRUFUNG KEINE METRIKEN VERFÜGBAR AUSSERHALB DES ABRUFENS, UM DIE ZU ERKENNEN, DIE ER MACHT Unterscheiden Sie diejenigen, die Fortschritte von denen machen, die waren Fortschritte von denen, die nicht waren. NICHT. ABER WENN DAS DIE GANZE GESCHICHTE WAR, ABER WENN DAS DIE GANZE GESCHICHTE WÄRE, KÖNNTEN SIE FAKTOREN HABEN, DIE HATTEN SIE KÖNNTEN FAKTOREN HABEN, DIE IN DIE URSPRÜNGLICHEN REGELN HATTEN. IN DIE URSPRÜNGLICHEN REGELN. Es ist schwer zu sehen, warum Nachspiel Es ist schwer zu sehen, warum das Nachspiel jetzt mehr zählen sollte als es SOLLTE JETZT MEHR ZÄHLEN, ALS ES VORHER GEMACHT HAT. HATTE VORHER. Ich bin heute Abend fair. Ich bin heute Abend fair. Ich habe von Operatoren gehört, dass Ich habe von Operationen gehört, die sagen SAG SAGEN SIE, WIR HABEN VON ANDEREN GEHÖRT SAGEN SIE, WIR HABEN VON ANDEREN OPERATIVEN GEHÖRT, DIE SAGEN, WENN MICHAEL OPERATIVE, DIE SAGT, WENN MICHAEL BLOOMBERG DIE PARTY GEWINNEN MÖCHTE BLOOMBERG MÖCHTE DIE PARTEI GEWINNEN NEIN, MA'AM ADMINISTRATION, HAT ER NEIN, MA'AM ADMINISTRATION, ER MUSS AUF DIESER DEBATTENSTUFE SEIN Auf dieser Debattenphase zu sein, um als Finalist gesehen zu werden, damit es hilft GESEHEN ALS FINALIST, UM IHM ZU HELFEN. IHM. Wie auch immer, wir leben Wie auch immer, wir leben eine Zeit lang, wenn wir WÄHREND EINER ZEIT, IN DER UNSERE DEMOKRATIE TESD IST. DEMOKRATIE WIRD TESD. KEINE PRÜFUNG AUF FAIR WISSEN. KEINE PRÜFUNG AUF FAIR WISSEN. WIE FÜR DIE DEMOKRATISCHE CHERYL. WIE FÜR DIE DEMOKRATISCHE CHERYL. IST ES FAIR? IST ES FAIR? DAS IST ES MESSE, DAS ZU ÄNDERN DAS IST ES MESSE, DIE REGELN MITTELSTREAM ZU ÄNDERN REGELN MITTE STREAM EINIGE FRAGEN SIE NUR TOM. TOM. >> Wir haben den Grund gemacht. >> Wir haben den Grund gemacht. SIE SIND SEHR TRANSPARENT UND

Dem Parteivorsitzender ändert 2020-Regeln 'Midstream', nachdem er gesagt hat 'Wir können die Regeln Midstream nicht ändern'

This year’s candidate debates could shape who Democrats pick as a nominee to run against Donald Trump, and now the party is changing some of the rules for who can be in the debates in the middle of the process, drawing criticism from candidates including Sen. Bernie Sanders and Tom Steyer. In this Special Report, MSNBC’s Ari Melber charts the role of debates, the controversial new DNC rule change, the impact on candidates including Mike Bloomberg, and how the DNC’s shift conflicts with statements the party chair Tom Perez made as recently as January, when he said, “we made the rules, they were very transparent, they're very inclusive, and we can't change the rules midstream.” (This interview is from MSNBC’s “The Beat with Ari Melber, a news show covering politics, law and culture airing nightly at 6pm ET on MSNBC. http://www.thebeatwithari.com). Aired on 02/13/20. » Subscribe to MSNBC: on.msnbc.com/SubscribeTomsnbc MSNBC delivers breaking news, in-depth analysis of politics headlines, as well as commentary and informed perspectives. Find video clips and segments from The Rachel Maddow Show, Morning Joe, Meet the Press Daily, The Beat with Ari Melber, Deadline: White House with Nicolle Wallace, Hardball, All In, Last Word, 11th Hour, and more. Connect with MSNBC Online Visit msnbc.com: on.msnbc.com/Readmsnbc Subscribe to MSNBC Newsletter: MSNBC.com/NewslettersYouTube Find MSNBC on Facebook: on.msnbc.com/Likemsnbc Follow MSNBC on Twitter: on.msnbc.com/Followmsnbc Follow MSNBC on Instagram: on.msnbc.com/Instamsnbc Dem Party Chair Changes 2020 Rules 'Midstream' After Saying 'We Can't Change The Rules Midstream'
ari melber live, 2020 Dem Race, msnbc live, Tom Steyer, NBC News, pop culture, world news, democratic nominee, MSNBC, 2020 Elections, health, against Donald Trump, The Beat with Ari Melber, Mike Bloomberg, Sen. Bernie Sanders, progressive, current events, Democrats pick, Donald Trump, role of debates, ari melber msnbc, Ari Melber, liberal, Democrats, us news, business, Michael Bloomberg, top stories, Democratic National Convention, Tom Perez, breaking news, politics, news,
< ?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><>

< start="6.14" dur="0.833"> >>> WILLKOMMEN ZURÜCK. >

< start="7.008" dur="1.166"> >>> WILLKOMMEN ZURÜCK. ZU ETWAS UNTERSCHIEDLICHEM, UNSEREM >

< start="8.175" dur="1.501"> ZU ETWAS ANDEREM, UNSEREM SONDERBERICHT ÜBER ENTWICKLUNG >

< start="9.677" dur="1.968"> SONDERBERICHT ÜBER DIE ENTWICKLUNG, DIE DIE FORMEN KÖNNTE >

< start="11.679" dur="1.5"> DAS KÖNNTE FORMEN, WER DER ULTIMATIVE DEMOKRATISCHE NOMINEE IST >

< start="13.214" dur="1.3"> ULTIMATIVER DEMOKRATISCHER NOMINEE, DER GEGEN TRUMPF LÄUFT. >

< start="14.549" dur="1"> LAUF GEGEN TRUMPF. WIE VIELE MENSCHEN WURDEN >

< start="15.55" dur="1.634"> WIE VIELE MENSCHEN FÜR DIESE DEMOKRATIK LAUFEN >

< start="17.185" dur="1.9"> LÄUFT FÜR DIESE DEMOKRATISCHE PRÄSIDENTENBEZEICHNUNG? >

< start="19.087" dur="2.501"> PRÄSIDENTENBEZEICHNUNG? ÜBER 28, WENN SIE SIE ALLE ZÄHLEN >

< start="21.589" dur="0.399"> ÜBER 28, WENN SIE SIE ALLE ZÄHLEN. >

< start="21.989" dur="2.202"> OBEN. Es fühlt sich an wie die Anzahl von >

< start="24.225" dur="0.766"> Es fühlt sich an, als ob die Anzahl der Teilnehmer weniger ist. >

< start="24.993" dur="1.299"> CONTENDERS IST WENIGER. DAS IST WEIL AUCH VOR DEM >

< start="26.294" dur="1.901"> Das liegt daran, dass die ersten Abstimmungen bereits begonnen haben >

< start="28.196" dur="2.301"> ERSTE ABSTIMMUNGEN HABEN BEGONNEN, WÄHLER SEHEN HÄUFIG DAS WIRKLICHE >

< start="30.498" dur="1.667"> CAST, VOTERS SEHEN HÄUFIG DIE REAL CONTENDER-KANDIDATEN ALS DIESE >

< start="32.2" dur="1.5"> CONTENDER-KANDIDATEN ALS DIE, DIE DIE DEBATTENSTUFE MACHEN. >

< start="33.735" dur="0.899"> WER MACHT DIE DEBATTE? DAS MACHT ESSENTIAL. >

< start="34.669" dur="2.535"> DAS MACHT ESSENTIAL. WENN SIE NICHT LETZT TOP SIEBEN SIND >

< start="37.205" dur="2.067"> WENN SIE NICHT IN DER LETZTEN DEBATTE DES SIEBENS TOP SIEBEN SIND, WIE ERNST >

< start="39.274" dur="2.134"> WIE SCHWER SOLLTEN DIE WÄHLER SIE NEHMEN? >

< start="41.442" dur="2.468"> SOLLTEN WÄHLER SIE NEHMEN? DIESE NUMMER IST NUR GEFALLEN >

< start="43.912" dur="1.8"> DIESE NUMMER IST SEIT FREITAG MIT ANDREW NUR SECHS GEFALLEN >

< start="45.713" dur="0.833"> SECHS SEIT FREITAG MIT ANDREW YANG. >

< start="46.581" dur="2.835"> Yang fällt heraus. AUCH WENN SIE SCHÖN BEKANNT SIND >

< start="49.417" dur="1.267"> AUCH WENN SIE SCHÖN BEKANNT SIND ODER VIEL GELD HABEN, DAS >

< start="50.685" dur="2.535"> ODER HABEN SIE VIEL GELD, DIE DEBATTENSTUFE KANN GROSS MACHEN >

< start="53.221" dur="2.001"> DEBATE STAGE KANN EINEN GROSSEN UNTERSCHIED MACHEN. >

< start="55.256" dur="1.968"> UNTERSCHIED. Milliardär der Rossperot sagte >

< start="57.225" dur="1.367"> BILLIONAIRE DER ROSS PEROT SAGTE, ER HATTE NICHT DENKEN, DASS ES A GEMACHT HAT >

< start="58.626" dur="2.202"> Er dachte nicht, dass es einen Unterschied gemacht hat, aber es hat alles gemacht >

< start="60.862" dur="1.701"> Unterschied, aber es machte den ganzen Unterschied für seinen Aufständischen >

< start="62.597" dur="0.333"> UNTERSCHIED FÜR SEINE VERSICHERUNGSKAMPAGNE. >

< start="62.964" dur="1.067"> KAMPAGNE. >> Denkst du, du wirst es sein? >

< start="64.032" dur="2.268"> >> Denken Sie, dass Sie in die Debatten einbezogen werden? >

< start="66.334" dur="2.401"> IN DEN DEBATTEN ENTHALTEN? >> Ich könnte mich weniger kümmern. >

< start="68.737" dur="2.501"> >> Ich könnte mich weniger kümmern. >> MÖCHTEN SIE IN SEIN. >

< start="71.273" dur="1.567"> >> MÖCHTEN SIE IN SEIN. >> Ich würde das lieben. >

< start="72.841" dur="2.535"> >> Ich würde das lieben. >> ROSS PEROT WURDE EINGELADEN >

< start="75.41" dur="0.9"> >> ROSS PEROT WURDE EINGELADEN, MITzumachen. >

< start="76.311" dur="1.434"> BEITRETEN. >> WARUM SOLLTEN SIE IN DER SEIN? >

< start="77.746" dur="2.167"> >> WARUM SOLLTEN SIE IN DER DEBATTE SEIN, WENN SIE NUR 5% LAUFEN? >

< start="79.915" dur="0.732"> DEBATTE, WENN SIE NUR 5% DER ABRUFEN LAUFEN? >

< start="80.649" dur="1.867"> DER ABRUFEN? >> WEIL WIR ALLE TREFFEN >

< start="82.518" dur="2.434"> >> WEIL WIR ALLE ZIELKRITERIEN DER DEBATTE ERFÜLLEN >

< start="84.986" dur="0.366"> ZIELKRITERIEN DER DEBATTENKOMMISSION. >

< start="85.353" dur="0.867"> KOMMISSION. Wir waren zuletzt in der Kampagne >

< start="86.254" dur="1.801"> Wir waren das letzte Mal in der Kampagne und wir waren in der Kampagne enthalten >

< start="88.089" dur="0.3"> ZEIT UND WIR WAREN IN DEN DEBATTEN ENTHALTEN. >

< start="88.423" dur="3.236"> DEBATTEN. >> Also, was macht das Ziel >

< start="91.693" dur="0.333"> >> WAS MACHT DIE ZIELKRITERIEN? >

< start="92.06" dur="1.801"> KRITERIEN? IN DEN PRIMÄREN DIE PARTEI >

< start="93.862" dur="0.299"> IN DEN PRIMÄREN ENTSCHEIDET DIE PARTEI. >

< start="94.196" dur="1.967"> ENTSCHEIDET. SO WÄHREND VERSCHIEDENE MEDIENAUSGÄNGE >

< start="96.164" dur="2.668"> WÄHREND VERSCHIEDENE MEDIENAUSGÄNGE IN DER SENDUNG DIESER DREHEN >

< start="98.867" dur="1"> DREHEN SIE SICH BEI DER SENDUNG DIESER DEBATTEN, ES IST HEUTE >

< start="99.868" dur="1.701"> DEBATTEN, ES IST HEUTE DEMOKRATISCHE PARTEI, DIE DIE >

< start="101.57" dur="1.767"> DEMOKRATISCHE PARTEI, DIE DIE KRITERIEN FÜR DIE IN IHNEN FESTLEGT. >

< start="103.338" dur="1.234"> KRITERIEN FÜR WER IN IHNEN IST. Dies kann gemacht oder unterbrochen werden. >

< start="104.573" dur="4.47"> Dies kann gemacht oder unterbrochen werden. DIESER ZYKLUS, DIE DNC MADE REGELN, >

< start="109.044" dur="2.335"> DIESER ZYKLUS, DIE DNC MADE REGELN, DIE KANDIDATEN MÜSSEN A TREFFEN >

< start="111.413" dur="1.801"> DIE KANDIDATEN MÜSSEN EINEN ABRUF SCHWELLEN ODER ZEICHNEN >

< start="113.248" dur="1.2"> POLLING THRESHOLD ODER DRAW GRASSROOTS FUNDRAISING AUS >

< start="114.449" dur="1"> GRASSROOTS FUNDRAISING VON 65.000 MENSCHEN. >

< start="115.45" dur="2.034"> 65.000 MENSCHEN. JETZT, WARUM DIESE SPENDEN MACHEN? A. >

< start="117.486" dur="0.9"> WARUM MACHEN SIE DIESE SPENDEN JETZT ZU EINER ANFORDERUNG? >

< start="118.42" dur="3.503"> ANFORDERUNG überhaupt? DER DNC-VORSITZENDE SAGTE LETZTES JAHR, >

< start="121.957" dur="1.334"> DER DNC-VORSITZENDE SAGTE LETZTES JAHR, DIE ANFORDERUNGSTESTS KANDIDATEN >

< start="123.292" dur="1.567"> DIE ANFORDERUNGSTESTS KANDIDATEN ZUR BEWEISUNG IHRER NATIONALEN BESCHWERDE >

< start="124.86" dur="1.4"> ÜBER DIE BEWEISUNG IHRER NATIONALEN BESCHWERDE ALS GELEGENHEIT FÜR MENSCHEN, DIE >

< start="126.261" dur="1.734"> ALS GELEGENHEIT FÜR MENSCHEN, DIE DEN NATIONALEN NAMEN NICHT HABEN >

< start="127.996" dur="3.002"> HABEN SIE NICHT DIE NATIONALE NAMEN-ID, UM AUF DIE DEBATTENSTUFE ZU KOMMEN. >

< start="131.032" dur="1.601"> ID, um auf die Debattenphase zu gelangen. Er ging weiter, wenn Sie gewinnen wollen >

< start="132.668" dur="1.734"> Er ging weiter, wenn Sie die Präsidentschaft gewinnen wollen, müssen Sie >

< start="134.436" dur="1.534"> DIE PRÄSIDENZ MÜSSEN SIE MIT GRASSROOTS AMERICA VERBINDEN. >

< start="136.004" dur="2.202"> VERBINDEN SIE MIT GRASSROOTS AMERICA. HIER IST, WIE PEREZ ES PITCHED. >

< start="138.24" dur="1.801"> HIER IST, WIE PEREZ ES PITCHED. >> 18 Monate von einem >

< start="140.075" dur="2.535"> >> 18 MONATE AUS EINER WAHL, WENN DER EINZIGE WEG >

< start="142.611" dur="3.503"> WAHL, WENN DER EINZIGE WEG ZU EINER DEBATTENSTUFE ABRUFT, WIR >

< start="146.148" dur="1.567"> ZU EINER DEBATTE STUFE POLLT, WIR HABEN GEDACHT, DASS DAS POTENZIELL WAR >

< start="147.717" dur="0.332"> Ich dachte, das wäre potentiell ungerecht. >

< start="148.083" dur="4.637"> UNFAIR. Also denke ich an die Graswurzeln >

< start="152.721" dur="2.568"> Also denke ich, dass der Grassroots Fundraising Pathway ein SEHR ist >

< start="155.291" dur="2.635"> FUNDRAISING PATHWAY IST EIN SEHR VIABLE PATHWAY. >

< start="157.927" dur="5.771"> VIABLE PATHWAY. Es ist wichtig, das zu stärken >

< start="163.699" dur="0.399"> Es ist wichtig, die Graswurzeln zu stärken. >

< start="164.099" dur="0.833"> Graswurzeln. >> Alles in Ordnung. >

< start="164.934" dur="1.6"> >> Alles in Ordnung. Es ist nicht wie Milliardär >

< start="166.536" dur="0.565"> ES IST NICHT WIE MILLIONAIRE BUNDLING HIER. >

< start="167.102" dur="1.4"> HIER BUNDLING. Wir wissen in der Vergangenheit, Kandidaten >

< start="168.504" dur="3.235"> WIR WISSEN IN DER VERGANGENHEIT, KANDIDATEN WIE BARACK OBAMA FRÜH GEZEIGT >

< start="171.741" dur="1.466"> WIE BARACK OBAMA ZEIGTE EARLY ENTHUSIASM DIESE GRASSROOTS. >

< start="173.209" dur="1.934"> BEGEISTERUNG DIESER GRASSROOTS. EINIGE KANDIDATEN TUN BESSER ALS >

< start="175.178" dur="3.836"> EINIGE KANDIDATEN TUN BESSER ALS ANDERE NACH DEN REGELN DIESES JAHRES. >

< start="179.048" dur="1.467"> ANDERE UNTER DEN REGELN DIESES JAHRES. CORY BOOKER GEFUNDEN SELBST VERPACKT >

< start="180.516" dur="1.634"> CORY BOOKER HAT SICH AUS DER DEBATTE GEFUNDEN, WEIL ER >

< start="182.151" dur="1.968"> AUS DER DEBATTE, WEIL ER NICHT ALLE DNC TREFFEN KÖNNTE >

< start="184.12" dur="0.432"> KÖNNTE NICHT ALLE DNC-ANFORDERUNGEN ERFÜLLEN. >

< start="184.554" dur="2.801"> ANFORDERUNGEN. SEINE KAMPAGNE STREITET DIESE >

< start="187.389" dur="1.901"> SEINE KAMPAGNE STELLTE FEST, DASS DIESE ANFORDERUNGEN IHN BEKRÄFTIGT HABEN >

< start="189.325" dur="1.334"> ANFORDERUNGEN HATTEN IHN VERLASSEN, DAS RENNEN ZU VERLASSEN. >

< start="190.66" dur="1.5"> DAS RENNEN VERLASSEN. Hatten die Kinder zurückgeschoben >

< start="192.195" dur="1.333"> Hatten die Kinder zurückgedrängt, von denen er sagte, er sei ein Fan von >

< start="193.562" dur="2.068"> Er sagte, er sei ein Fan von Buchern, aber die Fans sind es >

< start="195.631" dur="1.3"> BOOKER ABER DIE FANS SIND ENTTÄUSCHT BOOKER HAT NICHT >

< start="196.933" dur="2.434"> Enttäuschter Bucher hat sich nicht qualifiziert, als sie >

< start="199.369" dur="2.601"> QUALIFIZIERT, DANN, WENN SIE DAS TELEFON AN POLLSTERN ANGST, >

< start="201.971" dur="2.501"> Das Telefon gegenüber den Pollern ist besorgt, sie müssen ihre ausdrücken >

< start="204.474" dur="1.9"> SIE MÜSSEN IHRE BEVORZUGUNG FÜR CORY BOOKER AUSDRÜCKEN. >

< start="206.408" dur="1.067"> BEVORZUGUNG FÜR CORY BOOKER. Und wir wissen, dass Menschen oft >

< start="207.477" dur="1.767"> UND WIR WISSEN, DASS MENSCHEN HÄUFIG MEHR ÜBER DEN RUSE ODER BESCHWERDEN >

< start="209.278" dur="1.501"> Beschwere dich mehr über den Grund oder die Ursache des Feeds. >

< start="210.78" dur="2.802"> Die Ursache für den Feed. Hier ist, warum ich Ihnen allen erzähle >

< start="213.583" dur="3.102"> Hier ist, warum ich Ihnen heute Abend alles erzähle. >

< start="216.719" dur="1.567"> DIESE HEUTE. Die Geschichte heute Abend ist über >

< start="218.288" dur="4.202"> Die Geschichte heute Abend dreht sich darum, ob es fair für die ist >

< start="222.492" dur="2.768"> Ob es für die demokratische Partei fair ist, das zu ändern >

< start="225.294" dur="1.401"> DEMOKRATISCHE PARTEI ZUR ÄNDERUNG DER REGELN IN DER MITTE? >

< start="226.729" dur="1.634"> REGELN IN DER MITTE? Bevor jemand entscheidet, wer dies ist >

< start="228.398" dur="2.101"> Bevor jemand entscheidet, wem diese Regeländerung hilft, wer es könnte >

< start="230.5" dur="0.299"> REGELÄNDERUNG HILFT, WER ES SCHADEN KÖNNTE. >

< start="230.8" dur="1.801"> VERLETZT. Beantworten wir die Frage. >

< start="232.602" dur="0.266"> Beantworten wir die Frage. NEIN. >

< start="232.869" dur="1.534"> NEIN. Es ist nicht fair, das zu ändern >

< start="234.437" dur="0.8"> Es ist nicht fair, die Regeln in der Mitte zu ändern. >

< start="235.271" dur="1.501"> REGELN IN DER MITTE. Das wäre wahr, wenn es so wäre >

< start="236.773" dur="1.233"> Das wäre wahr, wenn die Regierung die Abstimmung ändern würde >

< start="238.041" dur="1.366"> REGIERUNG ÄNDERUNG DER ABSTIMMUNGSGESETZE MITTEL ODER WEDER >

< start="239.409" dur="1.3"> GESETZE IN DER MITTEL ODER JEDER POLITISCHEN PARTEI ODER JEDER PARTEI IN >

< start="240.71" dur="2.768"> POLITISCHE PARTEI ODER JEDE PARTEI MITTEN IN EINEM PRIMÄREN. >

< start="243.513" dur="3.903"> DIE MITTE EINES PRIMÄRES. Und ich denke, das ist offensichtlich >

< start="247.45" dur="2.335"> Und ich denke, das ist offensichtlich ziemlich klar aus einer Position von >

< start="249.819" dur="3.202"> Ziemlich klar aus einer Position der Fairness, aber bevor Sie dazu kommen >

< start="253.022" dur="3.203"> FAIRNESS ABER, BEVOR SIE ZU DEN ANGELEGENHEITEN ÜBER IOWA ODER DIE KOMMEN >

< start="256.259" dur="2.135"> DIE ANLAGEN ÜBER IOWA ODER DAS PRIMÄR 2016 ODER ALLES ANDERE. >

< start="258.428" dur="2.668"> 2016 PRIMÄR ODER ALLES ANDERE. HIER SIND WIR IM HERZEN DER >

< start="261.097" dur="4.938"> HIER SIND WIR IM HERZEN DER PRIMÄREN NACH KAMPAGNEN >

< start="266.069" dur="1.968"> PRIMÄR NACH KAMPAGNEN ERSTELLTE STRATEGIEN, DIE VERSUCHEN, ES ZU MACHEN >

< start="268.038" dur="0.9"> STRATEGIEN, DIE VERSUCHEN, ES UNTER DEM RUSE ZU MACHEN. >

< start="268.939" dur="2.268"> UNTER DEM RUSE. UND VIELE KANDIDATEN HABEN >

< start="271.241" dur="3.803"> UND VIELE KANDIDATEN SIND JETZT AUSGEFALLEN, DIE SIE HABEN >

< start="275.045" dur="3.002"> JETZT AUSGEFALLEN, DASS SIE ES ZUR DEBATTENSTUFE GEMACHT HABEN. >

< start="278.081" dur="2.602"> MACHTE ES ZUR DEBATTENSTUFE. DIE NEUEN REGELN SAGEN KANDIDATEN >

< start="280.717" dur="1.501"> DIE NEUEN REGELN SAGEN, KANDIDATEN KÖNNEN NICHT JETZT DIE DEBATTE MACHEN >

< start="282.219" dur="2.201"> KANN NICHT JETZT DIE DEBATTENSTUFE MACHEN, indem Sie THRESHOLDS FOR treffen >

< start="284.421" dur="1.2"> STUFE DURCH TREFFEN VON SCHWELLEN FÜR DELEGATEN ODER ABRUFEN. >

< start="285.622" dur="0.8"> DELEGIERT ODER ABRUFEN. NEUE REGELN. >

< start="286.423" dur="1.2"> NEUE REGELN. MITTEL DES SPIELS. >

< start="287.624" dur="1.801"> MITTEL DES SPIELS. JETZT DEMOKRATEN, DIE EINEN LIEBEN >

< start="289.426" dur="1.934"> JETZT KÖNNEN DEMOKRATEN, DIE EINEN KANDIDATEN LIEBEN, NUR INTERESSIERT SEIN >

< start="291.395" dur="1.667"> Der Kandidat darf nur daran interessiert sein, wie sich dies auf diese Person auswirkt. >

< start="293.063" dur="1.334"> Wie wirkt sich das auf diese Person aus? DAS IST NOCH POLITIK. >

< start="294.431" dur="0.533"> DAS IST NOCH POLITIK. MANNSCHAFTSSPORT. >

< start="294.965" dur="1.6"> MANNSCHAFTSSPORT. Für wen wurzeln Sie? >

< start="296.567" dur="2.2"> Für wen wurzeln Sie? Ich sage dir auch, das ist ein >

< start="298.769" dur="1.2"> Ich sage Ihnen auch, dies ist eine größere demokratische Frage für a >

< start="299.97" dur="1.801"> GRÖSSERE DEMOKRATIE-FRAGE FÜR EINE DEMOKRATISCHE PARTEI, DIE IN SAGT >

< start="301.805" dur="1.835"> DEMOKRATISCHE PARTEI, DIE IN IHRER PLATTFORM SAGT, UND ES IST >

< start="303.674" dur="1.867"> SEINE PLATTFORM, UND ES KAMPAGNIERT DIESES JAHR, ES STEHT >

< start="305.543" dur="4.936"> KAMPAGNE IN DIESEM JAHR STEHT ES FÜR TRANSPARENZ UND ABSTIMMUNG >

< start="310.48" dur="1.501"> FÜR TRANSPARENZ UND ABSTIMMUNGSRECHTE UND. >

< start="311.982" dur="2.902"> RECHTE UND. Bisher fünf Qualifikationen für den nächsten >

< start="314.918" dur="0.566"> Bisher fünf Qualifikationen für die nächste Debatte. >

< start="315.486" dur="5.203"> DEBATTE. Nur drei haben die bestanden >

< start="320.691" dur="0.633"> NUR DREI HABEN DIE ABRUFANFORDERUNG ERFÜLLT. >

< start="321.358" dur="1.934"> ABRUFANFORDERUNG. ABER DIE DNC ÖFFNET DIE SPUR >

< start="323.293" dur="1.067"> ABER DIE DNC ERÖFFNET DIE SPUR FÜR EINEN SECHSTEN KANDIDATEN. >

< start="324.361" dur="3.136"> FÜR EINEN SECHSTEN KANDIDATEN. Und er ist ein großer. >

< start="327.531" dur="2.836"> Und er ist ein großer. EHEMALIGER NEW YORK GOVERNOR MIKE >

< start="330.401" dur="0.366"> Ehemaliger Gouverneur von New York, MIKE BLOOMBERG. >

< start="330.768" dur="1.433"> BLOOMBERG. UNTER DEN URSPRÜNGLICHEN REGELN HAT ER >

< start="332.203" dur="1.3"> UNTER DEN URSPRÜNGLICHEN REGELN WÜRDE ER DIESE DEBATTE NICHT MACHEN, ABER >

< start="333.537" dur="2.402"> WÜRDE DIESE DEBATTE NICHT MACHEN, ABER JETZT ZUKÜNFTIGE DEMOKRATISCHE MACHEN >

< start="335.973" dur="0.333"> JETZT ZUKÜNFTIGE DEMOKRATISCHE DEBATTEN MACHEN. >

< start="336.307" dur="0.799"> DEBATTEN. ES IST FRÜH. >

< start="337.141" dur="2.568"> ES IST FRÜH. ER HAT NOCH NICHT QUALIFIZIERT, ABER ER IST >

< start="339.71" dur="0.299"> ER HAT NOCH NICHT QUALIFIZIERT, ABER ER IST NAH. >

< start="340.01" dur="1.934"> SCHLIESSEN. ER BRAUCHT EINEN MEHR ABRUF >

< start="341.979" dur="9.342"> Er braucht noch eine Umfrage, um ihn auf 10 zu setzen, und die DNC ist jetzt >

< start="351.322" dur="1.367"> IHN BEI 10ERS UND DIE DNC FÄNGT JETZT FEUER. >

< start="352.69" dur="2.034"> FEUER FANGEN. >> SO STATT VERSUCHEN, A ZU ERHALTEN >

< start="354.759" dur="1.567"> >> SO STATT VERSUCHEN, EINE VERSCHIEDENE GRUPPE VON ZU ERHALTEN >

< start="356.327" dur="2.902"> MEHR VIELFÄLTIGE KANDIDATENGRUPPE HABEN SIE DIE GEÄNDERT >

< start="359.23" dur="1.2"> KANDIDATEN, SIE HABEN DIE REGELN FÜR MICHAEL BLOOMBERG GEÄNDERT. >

< start="360.431" dur="1.834"> REGELN FÜR MICHAEL BLOOMBERG. Das scheint mir falsch zu sein. >

< start="362.299" dur="3.936"> Das scheint mir falsch zu sein. >> DIE DNC, DIE IHR EIGENES PRE HÄLT >

< start="366.237" dur="1.7"> >> DIE DNC, DIE IHREN EIGENEN VORPRIMÄREN PROZESS HÄLT, ENTSCHEIDET, WELCHE >

< start="367.972" dur="1.066"> PRIMÄRER PROZESS, DER ENTSCHEIDET, WELCHE KANDIDATEN SIE WÄHLEN WOLLEN >

< start="369.04" dur="1.734"> KANDIDATEN, DIE SIE WOLLEN, DASS WÄHLER HÖREN UND DANN DIE ÄNDERN >

< start="370.808" dur="2.235"> HÖREN SIE VON UND ÄNDERN SIE DIE REGELN FÜR BILLIONAIRE MICHAEL >

< start="373.077" dur="1.501"> REGELN FÜR MILLIARDEN MICHAEL BLOOMBERG ZU KOMMEN UND ZU NEHMEN >

< start="374.612" dur="1.734"> BLOOMBERG KOMMT IN DIE DEBATTENSTUFE. >

< start="376.38" dur="1.501"> DEBATTE STUFE. Er ist 55 Milliarden Dollar wert. >

< start="377.915" dur="1.834"> Er ist 55 Milliarden Dollar wert. Ich denke, wenn Sie $ 55 wert sind >

< start="379.75" dur="2.301"> Ich denke, wenn Sie 55 Milliarden Dollar wert sind, können Sie den Grund bekommen >

< start="382.053" dur="1.6"> MILLIARDEN, SIE KÖNNEN DEN RUSE FÜR EINE DEBATTE ÄNDERN. >

< start="383.655" dur="1.3"> FÜR EINE DEBATTE GEÄNDERT. >> SO HIER WISSEN WIR. >

< start="384.989" dur="2.936"> >> SO HIER WISSEN WIR. DIE DNC MADE DEBATE REGELN UND >

< start="387.959" dur="1.7"> DIE DNC HAT DEBATTE REGELN GEMACHT UND BLEIBTE SIE AUCH WIE SIE >

< start="389.661" dur="2.067"> STOOD VON IHNEN, AUCH WIE SIE MÖGLICHERWEISE BEHALTEN >

< start="391.729" dur="1.4"> HILFTE MÖGLICHERWEISE, EINIGE DER TOP-DEMOKRATIKER ZU BESEITIGEN >

< start="393.131" dur="0.399"> EINIGE DER TOP DEMOKRATISCHEN KANDIDATEN. >

< start="393.531" dur="0.533"> KANDIDATEN. US-SENATOREN. >

< start="394.065" dur="2.468"> US-SENATOREN. Die DNC sagte, der Grund sei fair >

< start="396.534" dur="2.134"> Die DNC sagte, der Grund sei fair, weil sie Graswurzeln getestet hätten >

< start="398.703" dur="0.399"> WEIL SIE DIE GRASSROOTS-UNTERSTÜTZUNG GETESTET HABEN. >

< start="399.137" dur="2.635"> UNTERSTÜTZUNG. Dann änderte DNC die Regeln Mitte >

< start="401.806" dur="4.838"> DANN ÄNDERTE DNC DIE REGELN MITTELSTREAM AUF EINE WEISE, DIE NUR KÖNNTE >

< start="406.678" dur="2.301"> STREAM AUF EINE WEISE, DIE NUR EINE PERSON HINZUFÜGEN KÖNNTE. >

< start="409.014" dur="3.168"> EINE PERSON HINZUFÜGEN. Die Spendenschwelle war >

< start="412.183" dur="0.7"> Die Spendenschwelle war für die Eröffnung geeignet >

< start="412.884" dur="1.267"> GEEIGNET FÜR DIE ERÖFFNUNGSSTUFEN DES RENNENS, WENN ES GIBT >

< start="414.185" dur="2.201"> STUFEN DES RENNENS, WENN KEINE METRIKEN VERFÜGBAR SIND >

< start="416.387" dur="1.801"> WURDEN AUSSERHALB DER ABRUFUNG KEINE METRIKEN VERFÜGBAR >

< start="418.189" dur="1.567"> AUSSERHALB DES ABRUFENS, UM DIE ZU ERKENNEN, DIE ER MACHT >

< start="419.757" dur="1.634"> Unterscheiden Sie diejenigen, die Fortschritte von denen machen, die waren >

< start="421.392" dur="0.299"> Fortschritte von denen, die nicht waren. >

< start="421.693" dur="1.967"> NICHT. ABER WENN DAS DIE GANZE GESCHICHTE WAR, >

< start="423.662" dur="1.132"> ABER WENN DAS DIE GANZE GESCHICHTE WÄRE, KÖNNTEN SIE FAKTOREN HABEN, DIE HATTEN >

< start="424.796" dur="1.2"> SIE KÖNNTEN FAKTOREN HABEN, DIE IN DIE URSPRÜNGLICHEN REGELN HATTEN. >

< start="426.031" dur="1.934"> IN DIE URSPRÜNGLICHEN REGELN. Es ist schwer zu sehen, warum Nachspiel >

< start="427.999" dur="1.701"> Es ist schwer zu sehen, warum das Nachspiel jetzt mehr zählen sollte als es >

< start="429.701" dur="3.002"> SOLLTE JETZT MEHR ZÄHLEN, ALS ES VORHER GEMACHT HAT. >

< start="432.737" dur="3.97"> HATTE VORHER. Ich bin heute Abend fair. >

< start="436.708" dur="5.771"> Ich bin heute Abend fair. Ich habe von Operatoren gehört, dass >

< start="442.514" dur="0.499"> Ich habe von Operationen gehört, die sagen >

< start="443.048" dur="1.133"> SAG SAGEN SIE, WIR HABEN VON ANDEREN GEHÖRT >

< start="444.215" dur="2.168"> SAGEN SIE, WIR HABEN VON ANDEREN OPERATIVEN GEHÖRT, DIE SAGEN, WENN MICHAEL >

< start="446.384" dur="1.935"> OPERATIVE, DIE SAGT, WENN MICHAEL BLOOMBERG DIE PARTY GEWINNEN MÖCHTE >

< start="448.353" dur="3.136"> BLOOMBERG MÖCHTE DIE PARTEI GEWINNEN NEIN, MA'AM ADMINISTRATION, HAT ER >

< start="451.523" dur="1.5"> NEIN, MA'AM ADMINISTRATION, ER MUSS AUF DIESER DEBATTENSTUFE SEIN >

< start="453.025" dur="5.17"> Auf dieser Debattenphase zu sein, um als Finalist gesehen zu werden, damit es hilft >

< start="458.196" dur="0.633"> GESEHEN ALS FINALIST, UM IHM ZU HELFEN. >

< start="458.83" dur="1.467"> IHM. Wie auch immer, wir leben >

< start="460.298" dur="1.935"> Wie auch immer, wir leben eine Zeit lang, wenn wir >

< start="462.267" dur="1.401"> WÄHREND EINER ZEIT, IN DER UNSERE DEMOKRATIE TESD IST. >

< start="463.702" dur="3.135"> DEMOKRATIE WIRD TESD. KEINE PRÜFUNG AUF FAIR WISSEN. >

< start="466.872" dur="6.338"> KEINE PRÜFUNG AUF FAIR WISSEN. WIE FÜR DIE DEMOKRATISCHE CHERYL. >

< start="473.245" dur="3.302"> WIE FÜR DIE DEMOKRATISCHE CHERYL. IST ES FAIR? >

< start="476.548" dur="1.701"> IST ES FAIR? DAS IST ES MESSE, DAS ZU ÄNDERN >

< start="478.25" dur="6.772"> DAS IST ES MESSE, DIE REGELN MITTELSTREAM ZU ÄNDERN >

< start="485.023" dur="0.233"> REGELN MITTE STREAM EINIGE FRAGEN SIE NUR TOM. >

< start="485.29" dur="1.968"> TOM. >> Wir haben den Grund gemacht. >

< start="487.259" dur="1.3"> >> Wir haben den Grund gemacht. SIE SIND SEHR TRANSPARENT UND >