499s Dem党議長は、「中流のルールを変更することはできない」と言った後、2020年のルール「中流」を変更する images and subtitles

>>>おかえりなさい。 >>>おかえりなさい。何か別のものに、私たちのいくつかの異なる、開発に関する当社の特別レポート誰がそうであることができるかについての開発に関する特別報告書究極の民主党候補者は誰なのか TRUMPに対して実行する究極の民主党候補者。 TRUMP AGAINST TRUMP。多くの人々がどのように過ごしてきたかこの民主党のために多くの人々がどのように運営されてきたかこの民主党の大統領指名のために実行していますか? 大統領指名? 28について、それらをすべて数える場合 28について、それらをすべて数える場合。 アップ。数のように感じます回答者の数が少ないように感じます。 回答者は少ないです。それはこれは、最初の投票が開始される前でもあります最初の投票はキャストされ始め、投票者はしばしば実際を見るキャスト、投票者は頻繁に実際の候補者候補を見る討論の舞台となる候補者を検討します。 議論の舞台を作るのは誰ですか。それが必須です。 それが必須です。最後の上位7位になっていない場合前回の討論でトップ7になっていない場合、どのように真剣に投票者はあなたに真剣に取り組むべきだ投票者はあなたを連れて行くべきですか?その数はちょうど落ちましたアンドリューと一緒に金曜日から6日に落ちたその数金曜日にアンドリュー・ヤンが脱落する6日。 YANG DROPPING OUT。よく知っていてもあなたがかなり知っているか、たくさんのお金を持っている場合でも、 またはたくさんのお金を持っている、議論の段階は大きくすることができます討論ステージは大きな違いを生むことができます。 差。 BILLIONAIRE THE ROSS PEROT SAID ビリオネア・ザ・ロス・ペロは、彼がそれを作ったとは思わなかったと言った彼は違いを生んだとは思わなかったが、 違いはありますが、それは彼の反乱のすべての違いを作りました彼の反乱キャンペーンの違い。 運動。 >>なると思いますか >>討論会に含まれると思いますか? 討論に含まれていますか? >>ケアを減らすことができました。 >>ケアを減らすことができました。 >>参加したいと思います。 >>参加したいと思います。 >>が大好きです。 >>が大好きです。 >>ロスペロが招待されました >>ロスペロは、参加するために招待されました。 参加する>>にいるべき理由 >>実行しているのが5%だけの場合に議論する必要がある理由アンケートの5%のみを運営している場合の議論世論調査の? >>すべてを満たしているため >>討論の目的基準をすべて満たしているため討論委員会の目的基準。 手数料。私たちは最後にキャンペーンに参加しました私たちは前回キャンペーンに参加しましたが、 時間と私たちは議論に含まれていました。 議論。 >>目的を達成するもの >>目的の基準は何ですか? 基準?プライマリーでは、パーティープライマリでは、当事者が決定します。 決定。異なるメディアアウトレットの場合異なるメディアアウトレットは、これらの放送で回転しますこれらの議論を広めるために回転します。 議論する、それは設定する完全な民主党です誰が彼らの中にいるかの基準を設定する民主党。 誰のための基準ですか。これらは、作成または中断することができます。 これらは、作成または中断することができます。このサイクル、DNCによって作られたルール、 このサイクル、DNCによって作られたルール、候補者はAを満たす必要があります候補者は、ポーリングのしきい値またはドローを満たす必要がありますからの資金調達のしきい値またはドローの草の根資金調達 65,000人からのグラスルーツ基金。 65,000人。今、なぜこれらの寄付をするのですか? さて、なぜこれらの寄付を必要とするのですか? まったく要件ですか? DNC会長は昨年、 DNC会長は昨年、要件テストの候補者を挙げました要件テストは、国民の不服申し立ての証明に関する候補者をテストします国民への機会としての国民の訴えの証明について国民の名前を持っていない人のための機会としてディベートステージに参加するために、国民の名前IDを持たないでください。 討論ステージに参加するためのID。あなたが勝ちたいなら、彼は続けました彼は、大統領に勝ちたいと思ったなら、 議長、あなたはGRASSROOTS AMERICAに接続する必要があります。 GRASSROOTS AMERICAに接続します。ここにペレスがピッチした方法があります。 ここにペレスがピッチした方法があります。 >>から18ヶ月 >>唯一の道の場合、選挙から18ヶ月選挙、討論段階への唯一の道がポーリングされている場合、私たちは討論の段階がポーリングされているので、可能性があると考えましたそれが潜在的に不公平だったと思います。 不公平。草の根を考える草の根の資金調達の道はとても素晴らしいと思います資金調達経路は非常に実行可能な経路です。 実行可能な経路。を強化することが重要です GRASSROOTSを強化することは重要です。 草の根。 >>すべての権利。 >>すべての権利。ミリオネアのようではない百万ユーロのバンドルはここにはありません。 バンドルはこちら。過去の候補者を知っています私たちは過去に知っていた、バラック・オバマのような候補者が早くから見たバラク・オバマのように、グラスルーツの初期の熱意を示しました。 草の根の熱意。一部の候補者はそれよりも優れています一部の候補者は、この年の規則の下で他の候補者よりも優れています。 この年の規則の下にある他の人。コリーブッカーファウンドヒムセルフボックスコリー・ブッカーは、彼のために議論から抜け出した彼自身を発見した彼はすべてのDNCに会うことができなかったため、討論の外 DNCのすべての要件を満たすことはできません。 要件。彼のキャンペーンはそれらを主張しました彼のキャンペーンはこれらの要件を主張しました要件は、彼がレースを離れることを手短にした。 レースを離れる。子供が押し戻された彼は彼がファンだったと彼は言った子供を押し戻しました彼はブッカーのファンだったと言ったが、ファンはブッカーがファンは失望していますブッカーはいません失望したブッカーは資格がなかったので、 有資格者は、受話器に電話をかけると不安になり、 世論調査に電話を心配、彼らはそれらを表現する必要があります彼らは、コリーブッカーの好みを表現する必要があります。 コリーブッカーの好み。そして、私たちはしばしば人々を知っていますそして、私たちは人々が頻繁に怒りを訴えていることを知っています摂食の原因または原因についてさらに詳しく説明してください。 餌の原因。ここにいるのは私がすべてを語る理由ここに私があなたにこの一晩すべてを語る理由があります。 この夜。ストーリーナイトについてストーリーナイトは、それが公平であるかどうかについてです民主党が変更することが公平であるかどうか中部のルールを変更する民主党? 中央のルール?誰もがこれを決める前に誰がこのルールを変更するかを決める前に、誰がそれを行うかルール変更の助け、誰がそれを害するか。 傷つける。質問に答えましょう。 質問に答えましょう。番号。 番号。変更するのは公平ではありません中部のルールを変更するのは公平ではありません。 中央のルール。それがあった場合に真実であること政府が投票を変更した場合に真実となる政府が中またはいずれかの投票法を変更する中央または他の政党またはいずれかの政党の法律政党または中立の党。 プライマリーのミドル。そして、私はそれが明白なことだと思うそして、私はそれが位置から明らかに明らかにきれいだと思いますフェアネスの位置からきれいにきれいになりますが、行く前に公平ですが、IOWAまたは IOWAまたは2016年のプライマリまたはその他に関する懸念。 2016プライマリまたはその他。ここにいるのはここでは、キャンペーン後のプライマリーの中心にいますキャンペーン後の基本戦略、それを作ろうとする戦略、策略の下でそれを作ろうとする。 RUSEの下。候補者の多数そして、候補者の多くは、彼らが今やった討論の段階でそれを作ったものを削除しました。 討論の段階にそれを作りました。新規則は候補を言う新しいルールでは候補者はできないと言って、今議論をする次のしきい値を満たして討論段階に進むことはできませんデリゲートまたはポーリングのしきい値を満たしているステージ。 デリゲートまたはポーリング。新しい規則。 新しい規則。ミドルオブザゲーム。 ミドルオブザゲーム。今、愛する人のデモ今、1人の候補者を愛するデモは興味があるかもしれません候補者は、その人に影響を与える方法にのみ関心を持ちます。 その人にどのように影響するか。これはまだ政治です。 これはまだ政治です。チームスポーツ。 チームスポーツ。誰を応援していますか? 誰を応援していますか?私もあなたに言っています、これは私もあなたに言っています、これはAのためのより大きな民主主義の質問です発言する民主党のためのより大きな民主主義の質問プラットフォームで言う民主党、そしてそれはそのプラットフォーム、そして今年はそれをキャンペーンしている、それは立っている今年はキャンペーンを実施し、透明性と投票力を維持します透明性と投票権のため。 権利および。次の5つの資格次回の討論に向けて5つの資格があります。 ディベート。合格したのは3人のみポーリングの要件を満たしているのは3人のみです。 ポーリングの要件。しかし、DNCはレーンを開いていますしかし、DNCは第6候補のレーンを開いています。 第六候補。そして彼はビッグワンです。 そして彼はビッグワンです。元ニューヨーク知事マイク元ニューヨーク知事マイク・ブルームバーグ。 ブルームバーグ。元の規則の下で、彼元の規則の下で、彼はこの議論をすることはないだろうがこの討論はできませんが、今は共同で将来のデモを行います今、未来の民主的な議論を共同で作りましょう。 議論。早いです。 早いです。彼はまだ認定されていませんが、彼は彼はまだ認定されていませんが、近くにいます。 閉じる。彼はもう1つのポーリングを必要とします彼は10ERSで彼を置くためにもう1つのポーリングを必要とし、DNCは今です彼は10ERSで、DNCは今や火をキャッチしています。 火災をキャッチ。 >>試してみませんか >> SO INSTEAD OF TRYINGより多くの多様なグループを取得候補者のより多様なグループは、彼らを変えました候補者は、マイケル・ブルームバーグの規則を変更しました。 マイケルブルームバーグのルール。それが間違っているように見える。 それが間違っているように見える。 >> DNCが自分のプレを保持 >> DNCが保有する事前のプライマリプロセスを決定するDNC 投票者に希望する候補者を決定する主なプロセス候補者は、投票者からの聞き取りを希望し、 BILLIONAIRE MICHAELのルールを聞いて変更するビリオネア・マイケル・ブルームバーグがやって来て取るルールブルームバーグが来て議論の舞台に立つ。 討論ステージ。彼は550億ドルの価値があります。 彼は550億ドルの価値があります。あなたが55ドルの価値があると思うあなたが550億ドルの価値があるなら、あなたはRUSEを手に入れることができると思います何十億、あなたは議論のために変更されたRUSEを手に入れることができます。 議論のために変更されました。 >>これが私たちの知っていることです。 >>これが私たちの知っていることです。 DNCが議論のルールを作成し、 DNCが議論のルールを作成し、彼らも同じように彼らが潜在的に排除したとしても、彼らは立っていた潜在的な一部の民主党を潜在的に排除上位の候補者の一部。 候補者。米国上院議員。 米国上院議員。 DNCによると、RUSEは公平でした DNCは、グラスルートをテストしたため、RUSEは公平であると述べました彼らはGRASSROOTSのサポートをテストしたためです。 サポート。その後、DNCはルールの中間を変更しましたその後、DNCはルールミッドストリームを唯一の方法で変更しました 1人を追加するだけの方法でストリーム。 一人を追加します。ドナーのしきい値はドナーしきい値はオープニングに適していましたレースのオープニングステージに適している利用可能なメトリックがない場合のレースのステージポーリング以外に利用可能なメトリックはありませんでした彼が作っているものを区別するためのポーリングの外側彼がいた人と進歩した人を区別するなかった人からの進歩。 ない。しかし、それが全体的なストーリーだった場合、 しかし、それが全体の物語だった場合、彼らは持っていた要因を持っていた可能性があります彼らは元のルールにあった要因を持っていることができました。 元のルールに。なぜポストゲームを見るのは難しいポストゲームがそれ以上にカウントされるべき理由を見るのは難しい今までに行った以上のことを数える必要があります。 前にやった。私は公平になりたいと思います。 私は公平になりたいと思います。私は次のことを聞いたと言うオペレーターから聞いたことがあります他の人から聞いたことがあると言って言ってください、私たちは他のオペレーターから聞いたことがありますマイケル・ブルームバーグが党に勝つことを望んでいるなら、誰が言いますかブルームバーグはパーティーに勝つことを望んでいない、MA'AM ADMINISTRATION、彼は持っているいいえ、MA'AM ADMINISTRATION、彼は議論の段階にある必要があります議論の舞台に立つことは、それを助けるためのファイナリストと見なされる彼を助けるためのファイナリストとして見られます。 彼。いずれにせよ、私たちは生きていますいずれにせよ、私たちは私たちの時代に生きています私たちの民主主義がTESDになっているとき。 民主主義はTESDです。公正な知識のためのベッティングはありません。 公正な知識のためのベッティングはありません。民主党のシェリルについて。 民主党のシェリルについて。それは公平ですか? それは公平ですか?変更するのは公平ですルールを変更するのはITフェアですミッドストリームルールミッドストリームジャストアスクトム。 トム。 >>私たちはRUSEを作りました。 >>私たちはRUSEを作りました。とても透明で、

Dem党議長は、「中流のルールを変更することはできない」と言った後、2020年のルール「中流」を変更する

This year’s candidate debates could shape who Democrats pick as a nominee to run against Donald Trump, and now the party is changing some of the rules for who can be in the debates in the middle of the process, drawing criticism from candidates including Sen. Bernie Sanders and Tom Steyer. In this Special Report, MSNBC’s Ari Melber charts the role of debates, the controversial new DNC rule change, the impact on candidates including Mike Bloomberg, and how the DNC’s shift conflicts with statements the party chair Tom Perez made as recently as January, when he said, “we made the rules, they were very transparent, they're very inclusive, and we can't change the rules midstream.” (This interview is from MSNBC’s “The Beat with Ari Melber, a news show covering politics, law and culture airing nightly at 6pm ET on MSNBC. http://www.thebeatwithari.com). Aired on 02/13/20. » Subscribe to MSNBC: on.msnbc.com/SubscribeTomsnbc MSNBC delivers breaking news, in-depth analysis of politics headlines, as well as commentary and informed perspectives. Find video clips and segments from The Rachel Maddow Show, Morning Joe, Meet the Press Daily, The Beat with Ari Melber, Deadline: White House with Nicolle Wallace, Hardball, All In, Last Word, 11th Hour, and more. Connect with MSNBC Online Visit msnbc.com: on.msnbc.com/Readmsnbc Subscribe to MSNBC Newsletter: MSNBC.com/NewslettersYouTube Find MSNBC on Facebook: on.msnbc.com/Likemsnbc Follow MSNBC on Twitter: on.msnbc.com/Followmsnbc Follow MSNBC on Instagram: on.msnbc.com/Instamsnbc Dem Party Chair Changes 2020 Rules 'Midstream' After Saying 'We Can't Change The Rules Midstream'
ari melber live, 2020 Dem Race, msnbc live, Tom Steyer, NBC News, pop culture, world news, democratic nominee, MSNBC, 2020 Elections, health, against Donald Trump, The Beat with Ari Melber, Mike Bloomberg, Sen. Bernie Sanders, progressive, current events, Democrats pick, Donald Trump, role of debates, ari melber msnbc, Ari Melber, liberal, Democrats, us news, business, Michael Bloomberg, top stories, Democratic National Convention, Tom Perez, breaking news, politics, news,
< ?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><>

< start="6.14" dur="0.833"> >>>おかえりなさい。 >

< start="7.008" dur="1.166"> >>>おかえりなさい。何か別のものに、私たちの>

< start="8.175" dur="1.501">いくつかの異なる、開発に関する当社の特別レポート>

< start="9.677" dur="1.968">誰がそうであることができるかについての開発に関する特別報告書>

< start="11.679" dur="1.5">究極の民主党候補者は誰なのか>

< start="13.214" dur="1.3"> TRUMPに対して実行する究極の民主党候補者。 >

< start="14.549" dur="1"> TRUMP AGAINST TRUMP。多くの人々がどのように過ごしてきたか>

< start="15.55" dur="1.634">この民主党のために多くの人々がどのように運営されてきたか>

< start="17.185" dur="1.9">この民主党の大統領指名のために実行していますか? >

< start="19.087" dur="2.501">大統領指名? 28について、それらをすべて数える場合>

< start="21.589" dur="0.399"> 28について、それらをすべて数える場合。 >

< start="21.989" dur="2.202">アップ。数のように感じます>

< start="24.225" dur="0.766">回答者の数が少ないように感じます。 >

< start="24.993" dur="1.299">回答者は少ないです。それは>

< start="26.294" dur="1.901">これは、最初の投票が開始される前でもあります>

< start="28.196" dur="2.301">最初の投票はキャストされ始め、投票者はしばしば実際を見る>

< start="30.498" dur="1.667">キャスト、投票者は頻繁に実際の候補者候補を見る>

< start="32.2" dur="1.5">討論の舞台となる候補者を検討します。 >

< start="33.735" dur="0.899">議論の舞台を作るのは誰ですか。それが必須です。 >

< start="34.669" dur="2.535">それが必須です。最後の上位7位になっていない場合>

< start="37.205" dur="2.067">前回の討論でトップ7になっていない場合、どのように真剣に>

< start="39.274" dur="2.134">投票者はあなたに真剣に取り組むべきだ>

< start="41.442" dur="2.468">投票者はあなたを連れて行くべきですか?その数はちょうど落ちました>

< start="43.912" dur="1.8">アンドリューと一緒に金曜日から6日に落ちたその数>

< start="45.713" dur="0.833">金曜日にアンドリュー・ヤンが脱落する6日。 >

< start="46.581" dur="2.835"> YANG DROPPING OUT。よく知っていても>

< start="49.417" dur="1.267">あなたがかなり知っているか、たくさんのお金を持っている場合でも、 >

< start="50.685" dur="2.535">またはたくさんのお金を持っている、議論の段階は大きくすることができます>

< start="53.221" dur="2.001">討論ステージは大きな違いを生むことができます。 >

< start="55.256" dur="1.968">差。 BILLIONAIRE THE ROSS PEROT SAID >

< start="57.225" dur="1.367">ビリオネア・ザ・ロス・ペロは、彼がそれを作ったとは思わなかったと言った>

< start="58.626" dur="2.202">彼は違いを生んだとは思わなかったが、 >

< start="60.862" dur="1.701">違いはありますが、それは彼の反乱のすべての違いを作りました>

< start="62.597" dur="0.333">彼の反乱キャンペーンの違い。 >

< start="62.964" dur="1.067">運動。 >>なると思いますか>

< start="64.032" dur="2.268"> >>討論会に含まれると思いますか? >

< start="66.334" dur="2.401">討論に含まれていますか? >>ケアを減らすことができました。 >

< start="68.737" dur="2.501"> >>ケアを減らすことができました。 >>参加したいと思います。 >

< start="71.273" dur="1.567"> >>参加したいと思います。 >>が大好きです。 >

< start="72.841" dur="2.535"> >>が大好きです。 >>ロスペロが招待されました>

< start="75.41" dur="0.9"> >>ロスペロは、参加するために招待されました。 >

< start="76.311" dur="1.434">参加する>>にいるべき理由>

< start="77.746" dur="2.167"> >>実行しているのが5%だけの場合に議論する必要がある理由>

< start="79.915" dur="0.732">アンケートの5%のみを運営している場合の議論>

< start="80.649" dur="1.867">世論調査の? >>すべてを満たしているため>

< start="82.518" dur="2.434"> >>討論の目的基準をすべて満たしているため>

< start="84.986" dur="0.366">討論委員会の目的基準。 >

< start="85.353" dur="0.867">手数料。私たちは最後にキャンペーンに参加しました>

< start="86.254" dur="1.801">私たちは前回キャンペーンに参加しましたが、 >

< start="88.089" dur="0.3">時間と私たちは議論に含まれていました。 >

< start="88.423" dur="3.236">議論。 >>目的を達成するもの>

< start="91.693" dur="0.333"> >>目的の基準は何ですか? >

< start="92.06" dur="1.801">基準?プライマリーでは、パーティー>

< start="93.862" dur="0.299">プライマリでは、当事者が決定します。 >

< start="94.196" dur="1.967">決定。異なるメディアアウトレットの場合>

< start="96.164" dur="2.668">異なるメディアアウトレットは、これらの放送で回転します>

< start="98.867" dur="1">これらの議論を広めるために回転します。 >

< start="99.868" dur="1.701">議論する、それは設定する完全な民主党です>

< start="101.57" dur="1.767">誰が彼らの中にいるかの基準を設定する民主党。 >

< start="103.338" dur="1.234">誰のための基準ですか。これらは、作成または中断することができます。 >

< start="104.573" dur="4.47">これらは、作成または中断することができます。このサイクル、DNCによって作られたルール、 >

< start="109.044" dur="2.335">このサイクル、DNCによって作られたルール、候補者はAを満たす必要があります>

< start="111.413" dur="1.801">候補者は、ポーリングのしきい値またはドローを満たす必要があります>

< start="113.248" dur="1.2">からの資金調達のしきい値またはドローの草の根資金調達>

< start="114.449" dur="1"> 65,000人からのグラスルーツ基金。 >

< start="115.45" dur="2.034"> 65,000人。今、なぜこれらの寄付をするのですか? >

< start="117.486" dur="0.9">さて、なぜこれらの寄付を必要とするのですか? >

< start="118.42" dur="3.503">まったく要件ですか? DNC会長は昨年、 >

< start="121.957" dur="1.334"> DNC会長は昨年、要件テストの候補者を挙げました>

< start="123.292" dur="1.567">要件テストは、国民の不服申し立ての証明に関する候補者をテストします>

< start="124.86" dur="1.4">国民への機会としての国民の訴えの証明について>

< start="126.261" dur="1.734">国民の名前を持っていない人のための機会として>

< start="127.996" dur="3.002">ディベートステージに参加するために、国民の名前IDを持たないでください。 >

< start="131.032" dur="1.601">討論ステージに参加するためのID。あなたが勝ちたいなら、彼は続けました>

< start="132.668" dur="1.734">彼は、大統領に勝ちたいと思ったなら、 >

< start="134.436" dur="1.534">議長、あなたはGRASSROOTS AMERICAに接続する必要があります。 >

< start="136.004" dur="2.202"> GRASSROOTS AMERICAに接続します。ここにペレスがピッチした方法があります。 >

< start="138.24" dur="1.801">ここにペレスがピッチした方法があります。 >>から18ヶ月>

< start="140.075" dur="2.535"> >>唯一の道の場合、選挙から18ヶ月>

< start="142.611" dur="3.503">選挙、討論段階への唯一の道がポーリングされている場合、私たちは>

< start="146.148" dur="1.567">討論の段階がポーリングされているので、可能性があると考えました>

< start="147.717" dur="0.332">それが潜在的に不公平だったと思います。 >

< start="148.083" dur="4.637">不公平。草の根を考える>

< start="152.721" dur="2.568">草の根の資金調達の道はとても素晴らしいと思います>

< start="155.291" dur="2.635">資金調達経路は非常に実行可能な経路です。 >

< start="157.927" dur="5.771">実行可能な経路。を強化することが重要です>

< start="163.699" dur="0.399"> GRASSROOTSを強化することは重要です。 >

< start="164.099" dur="0.833">草の根。 >>すべての権利。 >

< start="164.934" dur="1.6"> >>すべての権利。ミリオネアのようではない>

< start="166.536" dur="0.565">百万ユーロのバンドルはここにはありません。 >

< start="167.102" dur="1.4">バンドルはこちら。過去の候補者を知っています>

< start="168.504" dur="3.235">私たちは過去に知っていた、バラック・オバマのような候補者が早くから見た>

< start="171.741" dur="1.466">バラク・オバマのように、グラスルーツの初期の熱意を示しました。 >

< start="173.209" dur="1.934">草の根の熱意。一部の候補者はそれよりも優れています>

< start="175.178" dur="3.836">一部の候補者は、この年の規則の下で他の候補者よりも優れています。 >

< start="179.048" dur="1.467">この年の規則の下にある他の人。コリーブッカーファウンドヒムセルフボックス>

< start="180.516" dur="1.634">コリー・ブッカーは、彼のために議論から抜け出した彼自身を発見した>

< start="182.151" dur="1.968">彼はすべてのDNCに会うことができなかったため、討論の外>

< start="184.12" dur="0.432"> DNCのすべての要件を満たすことはできません。 >

< start="184.554" dur="2.801">要件。彼のキャンペーンはそれらを主張しました>

< start="187.389" dur="1.901">彼のキャンペーンはこれらの要件を主張しました>

< start="189.325" dur="1.334">要件は、彼がレースを離れることを手短にした。 >

< start="190.66" dur="1.5">レースを離れる。子供が押し戻された>

< start="192.195" dur="1.333">彼は彼がファンだったと彼は言った子供を押し戻しました>

< start="193.562" dur="2.068">彼はブッカーのファンだったと言ったが、ファンは>

< start="195.631" dur="1.3">ブッカーがファンは失望していますブッカーはいません>

< start="196.933" dur="2.434">失望したブッカーは資格がなかったので、 >

< start="199.369" dur="2.601">有資格者は、受話器に電話をかけると不安になり、 >

< start="201.971" dur="2.501">世論調査に電話を心配、彼らはそれらを表現する必要があります>

< start="204.474" dur="1.9">彼らは、コリーブッカーの好みを表現する必要があります。 >

< start="206.408" dur="1.067">コリーブッカーの好み。そして、私たちはしばしば人々を知っています>

< start="207.477" dur="1.767">そして、私たちは人々が頻繁に怒りを訴えていることを知っています>

< start="209.278" dur="1.501">摂食の原因または原因についてさらに詳しく説明してください。 >

< start="210.78" dur="2.802">餌の原因。ここにいるのは私がすべてを語る理由>

< start="213.583" dur="3.102">ここに私があなたにこの一晩すべてを語る理由があります。 >

< start="216.719" dur="1.567">この夜。ストーリーナイトについて>

< start="218.288" dur="4.202">ストーリーナイトは、それが公平であるかどうかについてです>

< start="222.492" dur="2.768">民主党が変更することが公平であるかどうか>

< start="225.294" dur="1.401">中部のルールを変更する民主党? >

< start="226.729" dur="1.634">中央のルール?誰もがこれを決める前に>

< start="228.398" dur="2.101">誰がこのルールを変更するかを決める前に、誰がそれを行うか>

< start="230.5" dur="0.299">ルール変更の助け、誰がそれを害するか。 >

< start="230.8" dur="1.801">傷つける。質問に答えましょう。 >

< start="232.602" dur="0.266">質問に答えましょう。番号。 >

< start="232.869" dur="1.534">番号。変更するのは公平ではありません>

< start="234.437" dur="0.8">中部のルールを変更するのは公平ではありません。 >

< start="235.271" dur="1.501">中央のルール。それがあった場合に真実であること>

< start="236.773" dur="1.233">政府が投票を変更した場合に真実となる>

< start="238.041" dur="1.366">政府が中またはいずれかの投票法を変更する>

< start="239.409" dur="1.3">中央または他の政党またはいずれかの政党の法律>

< start="240.71" dur="2.768">政党または中立の党。 >

< start="243.513" dur="3.903">プライマリーのミドル。そして、私はそれが明白なことだと思う>

< start="247.45" dur="2.335">そして、私はそれが位置から明らかに明らかにきれいだと思います>

< start="249.819" dur="3.202">フェアネスの位置からきれいにきれいになりますが、行く前に>

< start="253.022" dur="3.203">公平ですが、IOWAまたは>

< start="256.259" dur="2.135"> IOWAまたは2016年のプライマリまたはその他に関する懸念。 >

< start="258.428" dur="2.668"> 2016プライマリまたはその他。ここにいるのは>

< start="261.097" dur="4.938">ここでは、キャンペーン後のプライマリーの中心にいます>

< start="266.069" dur="1.968">キャンペーン後の基本戦略、それを作ろうとする>

< start="268.038" dur="0.9">戦略、策略の下でそれを作ろうとする。 >

< start="268.939" dur="2.268"> RUSEの下。候補者の多数>

< start="271.241" dur="3.803">そして、候補者の多くは、彼らが今やった>

< start="275.045" dur="3.002">討論の段階でそれを作ったものを削除しました。 >

< start="278.081" dur="2.602">討論の段階にそれを作りました。新規則は候補を言う>

< start="280.717" dur="1.501">新しいルールでは候補者はできないと言って、今議論をする>

< start="282.219" dur="2.201">次のしきい値を満たして討論段階に進むことはできません>

< start="284.421" dur="1.2">デリゲートまたはポーリングのしきい値を満たしているステージ。 >

< start="285.622" dur="0.8">デリゲートまたはポーリング。新しい規則。 >

< start="286.423" dur="1.2">新しい規則。ミドルオブザゲーム。 >

< start="287.624" dur="1.801">ミドルオブザゲーム。今、愛する人のデモ>

< start="289.426" dur="1.934">今、1人の候補者を愛するデモは興味があるかもしれません>

< start="291.395" dur="1.667">候補者は、その人に影響を与える方法にのみ関心を持ちます。 >

< start="293.063" dur="1.334">その人にどのように影響するか。これはまだ政治です。 >

< start="294.431" dur="0.533">これはまだ政治です。チームスポーツ。 >

< start="294.965" dur="1.6">チームスポーツ。誰を応援していますか? >

< start="296.567" dur="2.2">誰を応援していますか?私もあなたに言っています、これは>

< start="298.769" dur="1.2">私もあなたに言っています、これはAのためのより大きな民主主義の質問です>

< start="299.97" dur="1.801">発言する民主党のためのより大きな民主主義の質問>

< start="301.805" dur="1.835">プラットフォームで言う民主党、そしてそれは>

< start="303.674" dur="1.867">そのプラットフォーム、そして今年はそれをキャンペーンしている、それは立っている>

< start="305.543" dur="4.936">今年はキャンペーンを実施し、透明性と投票力を維持します>

< start="310.48" dur="1.501">透明性と投票権のため。 >

< start="311.982" dur="2.902">権利および。次の5つの資格>

< start="314.918" dur="0.566">次回の討論に向けて5つの資格があります。 >

< start="315.486" dur="5.203">ディベート。合格したのは3人のみ>

< start="320.691" dur="0.633">ポーリングの要件を満たしているのは3人のみです。 >

< start="321.358" dur="1.934">ポーリングの要件。しかし、DNCはレーンを開いています>

< start="323.293" dur="1.067">しかし、DNCは第6候補のレーンを開いています。 >

< start="324.361" dur="3.136">第六候補。そして彼はビッグワンです。 >

< start="327.531" dur="2.836">そして彼はビッグワンです。元ニューヨーク知事マイク>

< start="330.401" dur="0.366">元ニューヨーク知事マイク・ブルームバーグ。 >

< start="330.768" dur="1.433">ブルームバーグ。元の規則の下で、彼>

< start="332.203" dur="1.3">元の規則の下で、彼はこの議論をすることはないだろうが>

< start="333.537" dur="2.402">この討論はできませんが、今は共同で将来のデモを行います>

< start="335.973" dur="0.333">今、未来の民主的な議論を共同で作りましょう。 >

< start="336.307" dur="0.799">議論。早いです。 >

< start="337.141" dur="2.568">早いです。彼はまだ認定されていませんが、彼は>

< start="339.71" dur="0.299">彼はまだ認定されていませんが、近くにいます。 >

< start="340.01" dur="1.934">閉じる。彼はもう1つのポーリングを必要とします>

< start="341.979" dur="9.342">彼は10ERSで彼を置くためにもう1つのポーリングを必要とし、DNCは今です>

< start="351.322" dur="1.367">彼は10ERSで、DNCは今や火をキャッチしています。 >

< start="352.69" dur="2.034">火災をキャッチ。 >>試してみませんか>

< start="354.759" dur="1.567"> >> SO INSTEAD OF TRYINGより多くの多様なグループを取得>

< start="356.327" dur="2.902">候補者のより多様なグループは、彼らを変えました>

< start="359.23" dur="1.2">候補者は、マイケル・ブルームバーグの規則を変更しました。 >

< start="360.431" dur="1.834">マイケルブルームバーグのルール。それが間違っているように見える。 >

< start="362.299" dur="3.936">それが間違っているように見える。 >> DNCが自分のプレを保持>

< start="366.237" dur="1.7"> >> DNCが保有する事前のプライマリプロセスを決定するDNC >

< start="367.972" dur="1.066">投票者に希望する候補者を決定する主なプロセス>

< start="369.04" dur="1.734">候補者は、投票者からの聞き取りを希望し、 >

< start="370.808" dur="2.235"> BILLIONAIRE MICHAELのルールを聞いて変更する>

< start="373.077" dur="1.501">ビリオネア・マイケル・ブルームバーグがやって来て取るルール>

< start="374.612" dur="1.734">ブルームバーグが来て議論の舞台に立つ。 >

< start="376.38" dur="1.501">討論ステージ。彼は550億ドルの価値があります。 >

< start="377.915" dur="1.834">彼は550億ドルの価値があります。あなたが55ドルの価値があると思う>

< start="379.75" dur="2.301">あなたが550億ドルの価値があるなら、あなたはRUSEを手に入れることができると思います>

< start="382.053" dur="1.6">何十億、あなたは議論のために変更されたRUSEを手に入れることができます。 >

< start="383.655" dur="1.3">議論のために変更されました。 >>これが私たちの知っていることです。 >

< start="384.989" dur="2.936"> >>これが私たちの知っていることです。 DNCが議論のルールを作成し、 >

< start="387.959" dur="1.7"> DNCが議論のルールを作成し、彼らも同じように>

< start="389.661" dur="2.067">彼らが潜在的に排除したとしても、彼らは立っていた>

< start="391.729" dur="1.4">潜在的な一部の民主党を潜在的に排除>

< start="393.131" dur="0.399">上位の候補者の一部。 >

< start="393.531" dur="0.533">候補者。米国上院議員。 >

< start="394.065" dur="2.468">米国上院議員。 DNCによると、RUSEは公平でした>

< start="396.534" dur="2.134"> DNCは、グラスルートをテストしたため、RUSEは公平であると述べました>

< start="398.703" dur="0.399">彼らはGRASSROOTSのサポートをテストしたためです。 >

< start="399.137" dur="2.635">サポート。その後、DNCはルールの中間を変更しました>

< start="401.806" dur="4.838">その後、DNCはルールミッドストリームを唯一の方法で変更しました>

< start="406.678" dur="2.301"> 1人を追加するだけの方法でストリーム。 >

< start="409.014" dur="3.168">一人を追加します。ドナーのしきい値は>

< start="412.183" dur="0.7">ドナーしきい値はオープニングに適していました>

< start="412.884" dur="1.267">レースのオープニングステージに適している>

< start="414.185" dur="2.201">利用可能なメトリックがない場合のレースのステージ>

< start="416.387" dur="1.801">ポーリング以外に利用可能なメトリックはありませんでした>

< start="418.189" dur="1.567">彼が作っているものを区別するためのポーリングの外側>

< start="419.757" dur="1.634">彼がいた人と進歩した人を区別する>

< start="421.392" dur="0.299">なかった人からの進歩。 >

< start="421.693" dur="1.967">ない。しかし、それが全体的なストーリーだった場合、 >

< start="423.662" dur="1.132">しかし、それが全体の物語だった場合、彼らは持っていた要因を持っていた可能性があります>

< start="424.796" dur="1.2">彼らは元のルールにあった要因を持っていることができました。 >

< start="426.031" dur="1.934">元のルールに。なぜポストゲームを見るのは難しい>

< start="427.999" dur="1.701">ポストゲームがそれ以上にカウントされるべき理由を見るのは難しい>

< start="429.701" dur="3.002">今までに行った以上のことを数える必要があります。 >

< start="432.737" dur="3.97">前にやった。私は公平になりたいと思います。 >

< start="436.708" dur="5.771">私は公平になりたいと思います。私は次のことを聞いた>

< start="442.514" dur="0.499">と言うオペレーターから聞いたことがあります>

< start="443.048" dur="1.133">他の人から聞いたことがあると言って>

< start="444.215" dur="2.168">言ってください、私たちは他のオペレーターから聞いたことがあります>

< start="446.384" dur="1.935">マイケル・ブルームバーグが党に勝つことを望んでいるなら、誰が言いますか>

< start="448.353" dur="3.136">ブルームバーグはパーティーに勝つことを望んでいない、MA'AM ADMINISTRATION、彼は持っている>

< start="451.523" dur="1.5">いいえ、MA'AM ADMINISTRATION、彼は議論の段階にある必要があります>

< start="453.025" dur="5.17">議論の舞台に立つことは、それを助けるためのファイナリストと見なされる>

< start="458.196" dur="0.633">彼を助けるためのファイナリストとして見られます。 >

< start="458.83" dur="1.467">彼。いずれにせよ、私たちは生きています>

< start="460.298" dur="1.935">いずれにせよ、私たちは私たちの時代に生きています>

< start="462.267" dur="1.401">私たちの民主主義がTESDになっているとき。 >

< start="463.702" dur="3.135">民主主義はTESDです。公正な知識のためのベッティングはありません。 >

< start="466.872" dur="6.338">公正な知識のためのベッティングはありません。民主党のシェリルについて。 >

< start="473.245" dur="3.302">民主党のシェリルについて。それは公平ですか? >

< start="476.548" dur="1.701">それは公平ですか?変更するのは公平です>

< start="478.25" dur="6.772">ルールを変更するのはITフェアですミッドストリーム>

< start="485.023" dur="0.233">ルールミッドストリームジャストアスクトム。 >

< start="485.29" dur="1.968">トム。 >>私たちはRUSEを作りました。 >

< start="487.259" dur="1.3"> >>私たちはRUSEを作りました。とても透明で、 >