499s 미드 파티 위원장, '중급 규칙을 바꿀 수 없다'고 말한 후 '미드 스트림'규칙 변경 images and subtitles

>>> 환영합니다. >>> 환영합니다. 우리의 다른 사람에게 개발에 대한 우리의 특별한보고와는 다른 개발 형태에 관한 특별 보고서 궁극적 인 민주당 피지 명자는 누구인가? 트럼프에서 실행하기위한 궁극의 민주당 지명자. 트럼프에 대해 실행하십시오. 사람들이 얼마나 많이 이 민주당을 위해 많은 사람들이 어떻게 운영해 왔는가 이 민주당 의원 후보를 위해 달리고 있습니까? 대통령 지명? 당신이 그들을 모두 세면 28에 대해 당신이 그들을 모두 세면 28에 대해. 쪽으로. 수를 좋아하는 느낌 컨텐더 수가 적을수록 느낌이 줄어 듭니다. 참가자는 더 적습니다. 그 전에도 첫 번째 투표가 시작되기 전에도 첫 번째 투표는 시작되었으며, 투표자들은 종종 현실을 봅니다. 캐스트, 종종 투표자는 실제 참가자 후보를 참조하십시오 토론 무대를 만드는 사람과 같은 후보자. 토론 무대를 만드는 사람 필수적입니다. 필수적입니다. 마지막으로 톱 7을하지 않은 경우 마지막 토론에서 최고를 보지 못했다면 어떻게 심각하게 논쟁의 여지가 있지만, 투표자들이 당신을 어떻게 받아 들여야합니까? 투표자가 당신을 가져 가야합니까? 그 숫자는 그저 쓰러졌다 그 숫자는 ANDREW와 함께 금요일부터 6 일 후로 떨어졌습니다. 앤드류 양을 빼고 금요일부터 6 월 양 빼기. 당신이 잘 아는 경우에도 당신이 잘 알거나 돈이 많은 경우에도 또는 많은 돈을 가지고있을 경우, 토론 무대는 큰 돈을 벌 수 있습니다 토론 무대는 큰 차이를 만들 수 있습니다. 차. 로스 퍼롯 SAID BILLIONAIRE 억만 장자 그는 그가 생각하지 않았다 그는 차이를 만들지 않았다고 생각했지만 차이는 있지만이 반란에 대한 모든 차이를 만들었습니다. 이 부적절한 캠페인에 대한 차이점. 운동. >> 당신은 생각 할거야 >> 당신은 토론에 포함되어 있다고 생각합니까? 토론에 포함되어 있습니까? >> 나는 치료를 덜받을 수있었습니다. >> 나는 치료를 덜받을 수있었습니다. >> 당신이 원하는 것을 원해요. >> 당신이 원하는 것을 원해요. >> 나는 그것을 사랑해야한다. >> 나는 그것을 사랑해야한다. >> 로스 퍼롯이 초대되었습니다 >> 로스 퍼롯이 합류하게되었습니다. 가입하기 >> 왜 당신이 있어야합니까 >> 5 % 만 운영하는 경우 토론에 참여해야하는 이유 설문 조사의 5 % 만 실행하는 경우 토론? 폴의? >> 우리는 모든 것을 충족시키기 때문에 >> 토론의 모든 목표 기준을 충족시키기 때문에 토론위원회의 목표 기준. 위원회. 우리는 캠페인 마지막에 있었다 우리는 캠페인 마지막 시간에 있었고 우리는 시간과 우리는 토론에 포함되었습니다. 토론. >> 목적은 무엇입니까? >> 목표 기준은 무엇입니까? 크리 테리아? 기본적으로 당사자 기본적으로 당사자는 결정합니다. 결정. 다른 미디어 아울렛도 다른 미디어 매체가 이들을 방송하는 동안 회전하는 동안 이러한 문제를 해결하기 위해 회전하는 것은 매우 힘든 일입니다. 토론, 그것은 설정하는 강력한 민주당입니다. 민주당이 누구인지에 대한 기준을 설정하는 민주당. 누가 누구인지에 대한 기준. 이들은 깨거나 깨질 수 있습니다. 이들은 깨거나 깨질 수 있습니다. 이 사이클, DNC 제작 규칙 이 사이클, DNC 제작 규칙, 후보자는 반드시 A를 충족해야합니다. 응시자는 폴링 임계 값 또는 도면을 충족해야합니다. 쓰레 숄드 또는 드로우 그래스 기금 모금 65,000 명의 사람들로부터 자금 조달. 65,000 명 지금 기부를하는 이유 A 이제 왜이 기부금을 전제 조건으로 삼아야합니까? 전혀 요구 사항? DNC 회장, 지난해 DNC 회장이 지난 한 해를 보냈을 때, 필수 시험 후보자 요구 사항 시험은 국가 항소 제공에 대한 후보자 시험 사람들에게 기회로 그들의 국가적 항소 제공 국가 이름을 모르는 사람들을위한 기회 토론 단계에 참여할 국가 이름 ID가 없어야합니다. 토론 단계에 참여하려면 ID를 입력하십시오. 당신이 이기고 싶다면 그는 갔다 그는 대통령직을 이기고 싶었다면 대통령, 당신은 그래스 루트 아메리카와 연결해야합니다. GRASSROOTS AMERICA와 연결하십시오. 여기는 PEREZ가 IT를 정리 한 방법입니다. 여기는 PEREZ가 IT를 정리 한 방법입니다. >> 18 개월 동안 >> 경로가 유일한 경우 선거에서 18 개월 선거, 토론 무대로가는 길만 투표 중이라면, 논쟁의 여지가있는 무대가 다가오고 있습니다. 잠재적으로 불공정 한 것으로 생각됩니다. 불공정. 그래서 나는 그래스 루트를 생각 그래서 나는 GRASSROOTS FUNDRAISING PATHWAY가 매우 좋다고 생각합니다. FUNDRAISING PATHWAY는 매우 실용적인 통로입니다. 실용적인 통로. 고용주는 것이 중요합니다 그래스 루트를 강화하는 것이 중요합니다. 기본적인. >> 모든 권리. >> 모든 권리. 백만장자가 아닙니다. 수백만 개의 번들링과 같은 것은 아닙니다. 여기 번들링. 우리는 과거, 후보자를 알고 있습니다 우리는 과거에 버락 오바마와 같은 후보자가 과거에 나타났음을 알고 있습니다 버락 오바마처럼 초창기 사람들에게 초기 열정을 보여주었습니다. 열정적 인 그래스 루트. 일부 후보자보다 더 나은 일부 후보는이 연도의 규칙에 따라 다른 사람보다 더 유리합니다. 이 연도의 규칙에 따라 다른 사람. CORY BOOKER FOUND HIMSELF 박스형 CORY BOOKER가 HIMSELF를 찾았습니다. 그가 모든 DNC를 만날 수 없기 때문에 토론에서 모든 DNC 요구 사항을 충족 할 수는 없습니다. 요구 사항. 그의 캠페인 논증 그의 캠페인이 요구 사항에 신속하게 그의 요구가 있다고 주장했습니다. 요구 사항은 레이스를 진행하는 데 도움이되었습니다. 레이스를 떠나기. 아이들이 뒤로 밀렸다 아이들이 등을 눌렀을 때 그는 부커의 팬 이었지만 팬은 부커 그러나 팬이 실망한 부커는 없습니다 실망한 부커는 아직 자격을 갖추지 못했습니다. 자격을 갖춘 사람들이 전화를 거는 사람들에게 불안 할 때 사람들을 화나게하는 전화, 그들의 표현을 표현해야 함 그들은 CORY BOOKER에 대한 그들의 선호를 표현할 필요가 있습니다. CORY BOOKER에 대한 선호. 그리고 우리는 사람들을 자주 알고 있습니다 그리고 우리는 사람들이 종종 루즈에 대해 더 불평하거나 급식에 대한 원인 또는 원인에 대해 더 불평하십시오. 사료의 원인. 내가 왜 당신에게 말하고 있는지 내가이 모든 것을 당신에게 말하는 이유는 여기 있습니다. 이 밤. 이야기의 밤이 다가온다 이야기 톤은 그것이 공정한지에 관한 것입니다. 민주당이이를 바꾸는 것이 공정한가? 민주당이 중간에있는 규칙을 바꾸려고합니까? 중간 규칙? 누구나 결정하기 전에 이 규칙 변경이 도움이 될 사람이 누구인지 결정하기 전에 규칙이 바뀔 때 규칙이 바뀐다. 상처. 질문에 대답하자. 질문에 대답하자. 아니. 아니. 변경하기에 공정하지 않습니다. 중간 규칙을 바꾸는 것은 공정하지 않습니다. 중간 규칙. 그것이 있었다면 진실해야 할 것 정부가 투표권을 변경했다면 참이되어야합니다 중간 또는 그 이상의 투표법을 변경하는 정부 중간 또는 정치적 정당 또는 모든 당사자의 법률 정당의 중간에있는 정당 또는 정당. 기본의 중간. 그리고 나는 그것이 명백하다고 생각합니다 그리고 나는 그 위치에서 분명하게 예쁘다고 생각합니다. 당신이 가기 전에 공정한 위치에서 깨끗하게 정리 공정성 그러나 IOWA 또는 문제에 대한 문제를 해결하기 전에 IOWA 또는 2016 년 1 차 또는 기타 문제에 관한 문제. 2016 년 1 월 또는 그 밖의 것. 우리는 심장의 중심에 있습니다 캠브리지 빌딩 후 기본의 중심에 있습니다 카메라 제작 전략을 세우고 나서 시도한 1 차 RUSE 하에서 성공하기위한 전략. RUSE에서. 그리고 많은 후보자가 있습니다 그리고 많은 후보자들이 지금까지 그 사실을 알게되었습니다 그들이 토론 무대에 그것을 만들었습니다 지금 떨어졌다. 토론 무대에 그것을 만들었습니다. 새로운 규칙은 후보자를 말합니다 새로운 규칙은 후보자를 말할 수 없어, 이제 토론을 할 수 없습니다 이제 임계 값을 충족시켜 토론 무대를 만들 수 없습니다. 델리게이트 또는 투표를 위해 임계 값을 충족시키는 단계. 대표 또는 투표. 새로운 규칙. 새로운 규칙. 게임의 중간. 게임의 중간. 이제 하나를 사랑하는 민주당 이제 한 후보를 사랑하는 민주당 원만이 관심을 가질 수 있습니다 후보자는 자신에게 영향을 미치는 방식에 대해서만 관심을 가질 수 있습니다. 그 사람에게 영향을 미치는 방법. 이것은 여전히 ​​정치입니다. 이것은 여전히 ​​정치입니다. 단체 경기. 단체 경기. 당신은 누구를 찾고 있습니까? 당신은 누구를 찾고 있습니까? 나는 또한 당신에게 말하고 있습니다, 이것은 나는 또한 당신에게 말하고 있습니다. 이것은 더 큰 민주주의 질문입니다. 민주당에 대한 더 큰 민주주의 질문 플랫폼에있는 민주당 플랫폼과 IT가 올해 말, IT의 약자입니다. 올해의 캠페인, 투명성 및 투표를위한 IT 표준 투명성과 투표권 및 권리와. 다음을위한 5 가지 우수성 다음 토론을위한 5 가지 자격. 토론. 세 번만 통과했습니다 설문 조사 요구 사항을 통과 한 사람은 3 명뿐입니다. 투표 요구 사항. 그러나 DNC가 LANE을 열고 있습니다 그러나 DNC가 6 번째 후보자를 위해 LANE을 열었습니다. 여섯 번째 후보자. 그리고 그는 큰 사람입니다. 그리고 그는 큰 사람입니다. 전 뉴욕 주지사 마이크 전 뉴욕 주지사 블룸버그. 블룸버그. 원래의 규칙에 따라 그는 원래의 규칙에 따라, 그는이 토론을 할 수는 없습니다. 이 토론을하면서도 지금은 민주주의를 공동으로 만들어라 지금 미래의 민주당 원 토론을 공동으로 만드십시오. 토론. 초기입니다. 초기입니다. 그는 아직 자격을 갖추고 있지는 않지만 아직 자격을 갖추지 못했지만 마감했습니다. 닫기. 그는 더 많은 투표를 필요로한다 그는 10ERS에서 그를 데리러 한 가지 더 많은 투표가 필요하며 DNC는 지금 그는 10ERS에서 그와 DNC는 지금 불을 붙잡고 있습니다. 불을 끄다. >> 시험 해보는 방법 >> 시도의 더 많은 그룹은 더 다양한 그룹을 얻을 더 다양한 후보자 그룹이 변경되었습니다. 후보자들은 마이클 블룸버그에 대한 규칙을 변경했습니다. 마이클 블룸버그 규칙. 내가 잘못 알고있는 것. 내가 잘못 알고있는 것. >> DNC는 자신의 PRE를 보유 >> DNC가 자신의 기본 프로세스를 결정하여 보유 후보자가 투표권을 갖기를 원하는 기본 프로세스 그들은 후보자들의 의견을 듣고 나서 10 억 유로에 달하는 규칙을 듣고 10 억 대의 마이클 블룸버그가 와서 가져 가야 할 규칙 BLOOMBERG가 와서 토론 무대를 열었습니다. 토론 무대. 그는 55 억 달러의 가치가 있습니다. 그는 55 억 달러의 가치가 있습니다. 당신이 가치 $ 55 경우 나는 추측 나는 당신이 55 억 달러 가치가 있다고 생각한다면, 당신은 소문을 얻을 수 있습니다 십억, 당신은 토론을 위해 변화된 루즈를 얻을 수 있습니다. 토론을 바꿨다. >> 우리가 알고있는 것이 여기에 있습니다. >> 우리가 알고있는 것이 여기에 있습니다. DNC는 토론 규칙을 만들었고 DNC는 그들과도 같은 토론 규칙과 토의 물을 만들었습니다. 잠재적으로 제거하는 데 도움이 되었음에도 불구하고 잠재적으로 최고 민주주의의 일부를 제거하는 데 도움이 됨 최고 민주당 후보자 중 일부. 후보자. 미국 상원 의원. 미국 상원 의원. DNC는 공정한 공정을 이뤘습니다 DNC는 테스트 된 그래스 루트 때문에 공정성을 확보했습니다. 테스트 된 그래스 루트 지원 때문입니다. 지원하다. 그런 다음 DNC가 규칙을 변경했습니다. 그런 다음 DNC는 규칙을 위반 한 방식 만 변경했습니다. 한 사람 만 추가 할 수있는 방식으로 스트리밍하십시오. 한 사람을 추가하십시오. 기부자 임계 값 기부자 임계 값은 개업에 적합했습니다. 레이스가 열리면 무대에 적합 사용할 수있는 통계가없는 인종의 단계 설문 조사 외에는 사용할 수있는 통계가 없습니다 그가 만드는 사람을 구별하기 위해 투표하다 그가 어디에서 왔는지 진로를 구별하십시오 그렇지 않은 사람으로부터의 발전. 아니. 그러나 전체 이야기라면 그러나 전체 이야기라면, 그들은 가지고 있었던 요인을 가질 수 있습니다 그들은 원래의 규칙에 영향을 미치는 요인을 가지고있을 수 있습니다. 원래의 규칙으로. 왜 POSTGAME을보아야 하는가 왜 POSTGAME이 IT보다 더 많은 가치를 가져야 하는지를 알아야합니다. 이전보다 더 많이 계산해야합니다. 전에 했어. 나는 공평합니다. 나는 공평합니다. 나는 수술에서 들었습니다 내가 말하는 오퍼레이터에게서 들었다 말하기, 우리는 다른 사람들에게서 들었습니다 말해봐, 우리는 마이클이라면 다른 사람들의 의견을 들었다 마이클 블룸버그가 파티에서 승리하기를 원한다면 누가해야할까요? 블룸버그, 파티를 이기고 싶어요, 부인 행정관, 그는 아니요, 부인 행정관, 그는 논쟁의 여지가있는 무대에 있어야했습니다 그것을 돕기 위해 파이널리스트로 볼 수있는 토론 무대 그를 돕기 위해 파이널리스트로 보임. 그를. 어느 쪽이든, 우리는 살아있다 어느 쪽이든, 우리는 우리의 시간을 통해 생활하고 있습니다 우리의 민주주의가 TESD되고있는 시간을 통해. 민주주의는 TESD입니다. 공정한 노하우가 없습니다. 공정한 노하우가 없습니다. 민주당 킬로 리 민주당 킬로 리 공정한가요? 공정한가요? 변화하는 것은 공정한 일입니다 규칙을 바꾸는 것은 공정한 일입니다. 규칙은 가장 심각한 문제이며 톰에게 물어보십시오. 톰. >> 우리는 RUSE를 만들었습니다. >> 우리는 RUSE를 만들었습니다. 그들은 매우 투명하고

미드 파티 위원장, '중급 규칙을 바꿀 수 없다'고 말한 후 '미드 스트림'규칙 변경

This year’s candidate debates could shape who Democrats pick as a nominee to run against Donald Trump, and now the party is changing some of the rules for who can be in the debates in the middle of the process, drawing criticism from candidates including Sen. Bernie Sanders and Tom Steyer. In this Special Report, MSNBC’s Ari Melber charts the role of debates, the controversial new DNC rule change, the impact on candidates including Mike Bloomberg, and how the DNC’s shift conflicts with statements the party chair Tom Perez made as recently as January, when he said, “we made the rules, they were very transparent, they're very inclusive, and we can't change the rules midstream.” (This interview is from MSNBC’s “The Beat with Ari Melber, a news show covering politics, law and culture airing nightly at 6pm ET on MSNBC. http://www.thebeatwithari.com). Aired on 02/13/20. » Subscribe to MSNBC: on.msnbc.com/SubscribeTomsnbc MSNBC delivers breaking news, in-depth analysis of politics headlines, as well as commentary and informed perspectives. Find video clips and segments from The Rachel Maddow Show, Morning Joe, Meet the Press Daily, The Beat with Ari Melber, Deadline: White House with Nicolle Wallace, Hardball, All In, Last Word, 11th Hour, and more. Connect with MSNBC Online Visit msnbc.com: on.msnbc.com/Readmsnbc Subscribe to MSNBC Newsletter: MSNBC.com/NewslettersYouTube Find MSNBC on Facebook: on.msnbc.com/Likemsnbc Follow MSNBC on Twitter: on.msnbc.com/Followmsnbc Follow MSNBC on Instagram: on.msnbc.com/Instamsnbc Dem Party Chair Changes 2020 Rules 'Midstream' After Saying 'We Can't Change The Rules Midstream'
ari melber live, 2020 Dem Race, msnbc live, Tom Steyer, NBC News, pop culture, world news, democratic nominee, MSNBC, 2020 Elections, health, against Donald Trump, The Beat with Ari Melber, Mike Bloomberg, Sen. Bernie Sanders, progressive, current events, Democrats pick, Donald Trump, role of debates, ari melber msnbc, Ari Melber, liberal, Democrats, us news, business, Michael Bloomberg, top stories, Democratic National Convention, Tom Perez, breaking news, politics, news,
< ?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><>

< start="6.14" dur="0.833"> >>> 환영합니다. >

< start="7.008" dur="1.166"> >>> 환영합니다. 우리의 다른 사람에게 >

< start="8.175" dur="1.501"> 개발에 대한 우리의 특별한보고와는 다른 >

< start="9.677" dur="1.968"> 개발 형태에 관한 특별 보고서 >

< start="11.679" dur="1.5"> 궁극적 인 민주당 피지 명자는 누구인가? >

< start="13.214" dur="1.3"> 트럼프에서 실행하기위한 궁극의 민주당 지명자. >

< start="14.549" dur="1"> 트럼프에 대해 실행하십시오. 사람들이 얼마나 많이 >

< start="15.55" dur="1.634"> 이 민주당을 위해 많은 사람들이 어떻게 운영해 왔는가 >

< start="17.185" dur="1.9"> 이 민주당 의원 후보를 위해 달리고 있습니까? >

< start="19.087" dur="2.501"> 대통령 지명? 당신이 그들을 모두 세면 28에 대해 >

< start="21.589" dur="0.399"> 당신이 그들을 모두 세면 28에 대해. >

< start="21.989" dur="2.202"> 쪽으로. 수를 좋아하는 느낌 >

< start="24.225" dur="0.766"> 컨텐더 수가 적을수록 느낌이 줄어 듭니다. >

< start="24.993" dur="1.299"> 참가자는 더 적습니다. 그 전에도 >

< start="26.294" dur="1.901"> 첫 번째 투표가 시작되기 전에도 >

< start="28.196" dur="2.301"> 첫 번째 투표는 시작되었으며, 투표자들은 종종 현실을 봅니다. >

< start="30.498" dur="1.667"> 캐스트, 종종 투표자는 실제 참가자 후보를 참조하십시오 >

< start="32.2" dur="1.5"> 토론 무대를 만드는 사람과 같은 후보자. >

< start="33.735" dur="0.899"> 토론 무대를 만드는 사람 필수적입니다. >

< start="34.669" dur="2.535"> 필수적입니다. 마지막으로 톱 7을하지 않은 경우 >

< start="37.205" dur="2.067"> 마지막 토론에서 최고를 보지 못했다면 어떻게 심각하게 >

< start="39.274" dur="2.134"> 논쟁의 여지가 있지만, 투표자들이 당신을 어떻게 받아 들여야합니까? >

< start="41.442" dur="2.468"> 투표자가 당신을 가져 가야합니까? 그 숫자는 그저 쓰러졌다 >

< start="43.912" dur="1.8"> 그 숫자는 ANDREW와 함께 금요일부터 6 일 후로 떨어졌습니다. >

< start="45.713" dur="0.833"> 앤드류 양을 빼고 금요일부터 6 월 >

< start="46.581" dur="2.835"> 양 빼기. 당신이 잘 아는 경우에도 >

< start="49.417" dur="1.267"> 당신이 잘 알거나 돈이 많은 경우에도 >

< start="50.685" dur="2.535"> 또는 많은 돈을 가지고있을 경우, 토론 무대는 큰 돈을 벌 수 있습니다 >

< start="53.221" dur="2.001"> 토론 무대는 큰 차이를 만들 수 있습니다. >

< start="55.256" dur="1.968"> 차. 로스 퍼롯 SAID BILLIONAIRE >

< start="57.225" dur="1.367"> 억만 장자 그는 그가 생각하지 않았다 >

< start="58.626" dur="2.202"> 그는 차이를 만들지 않았다고 생각했지만 >

< start="60.862" dur="1.701"> 차이는 있지만이 반란에 대한 모든 차이를 만들었습니다. >

< start="62.597" dur="0.333"> 이 부적절한 캠페인에 대한 차이점. >

< start="62.964" dur="1.067"> 운동. >> 당신은 생각 할거야 >

< start="64.032" dur="2.268"> >> 당신은 토론에 포함되어 있다고 생각합니까? >

< start="66.334" dur="2.401"> 토론에 포함되어 있습니까? >> 나는 치료를 덜받을 수있었습니다. >

< start="68.737" dur="2.501"> >> 나는 치료를 덜받을 수있었습니다. >> 당신이 원하는 것을 원해요. >

< start="71.273" dur="1.567"> >> 당신이 원하는 것을 원해요. >> 나는 그것을 사랑해야한다. >

< start="72.841" dur="2.535"> >> 나는 그것을 사랑해야한다. >> 로스 퍼롯이 초대되었습니다 >

< start="75.41" dur="0.9"> >> 로스 퍼롯이 합류하게되었습니다. >

< start="76.311" dur="1.434"> 가입하기 >> 왜 당신이 있어야합니까 >

< start="77.746" dur="2.167"> >> 5 % 만 운영하는 경우 토론에 참여해야하는 이유 >

< start="79.915" dur="0.732"> 설문 조사의 5 % 만 실행하는 경우 토론? >

< start="80.649" dur="1.867"> 폴의? >> 우리는 모든 것을 충족시키기 때문에 >

< start="82.518" dur="2.434"> >> 토론의 모든 목표 기준을 충족시키기 때문에 >

< start="84.986" dur="0.366"> 토론위원회의 목표 기준. >

< start="85.353" dur="0.867"> 위원회. 우리는 캠페인 마지막에 있었다 >

< start="86.254" dur="1.801"> 우리는 캠페인 마지막 시간에 있었고 우리는 >

< start="88.089" dur="0.3"> 시간과 우리는 토론에 포함되었습니다. >

< start="88.423" dur="3.236"> 토론. >> 목적은 무엇입니까? >

< start="91.693" dur="0.333"> >> 목표 기준은 무엇입니까? >

< start="92.06" dur="1.801"> 크리 테리아? 기본적으로 당사자 >

< start="93.862" dur="0.299"> 기본적으로 당사자는 결정합니다. >

< start="94.196" dur="1.967"> 결정. 다른 미디어 아울렛도 >

< start="96.164" dur="2.668"> 다른 미디어 매체가 이들을 방송하는 동안 회전하는 동안 >

< start="98.867" dur="1"> 이러한 문제를 해결하기 위해 회전하는 것은 매우 힘든 일입니다. >

< start="99.868" dur="1.701"> 토론, 그것은 설정하는 강력한 민주당입니다. >

< start="101.57" dur="1.767"> 민주당이 누구인지에 대한 기준을 설정하는 민주당. >

< start="103.338" dur="1.234"> 누가 누구인지에 대한 기준. 이들은 깨거나 깨질 수 있습니다. >

< start="104.573" dur="4.47"> 이들은 깨거나 깨질 수 있습니다. 이 사이클, DNC 제작 규칙 >

< start="109.044" dur="2.335"> 이 사이클, DNC 제작 규칙, 후보자는 반드시 A를 충족해야합니다. >

< start="111.413" dur="1.801"> 응시자는 폴링 임계 값 또는 도면을 충족해야합니다. >

< start="113.248" dur="1.2"> 쓰레 숄드 또는 드로우 그래스 기금 모금 >

< start="114.449" dur="1"> 65,000 명의 사람들로부터 자금 조달. >

< start="115.45" dur="2.034"> 65,000 명 지금 기부를하는 이유 A >

< start="117.486" dur="0.9"> 이제 왜이 기부금을 전제 조건으로 삼아야합니까? >

< start="118.42" dur="3.503"> 전혀 요구 사항? DNC 회장, 지난해 >

< start="121.957" dur="1.334"> DNC 회장이 지난 한 해를 보냈을 때, 필수 시험 후보자 >

< start="123.292" dur="1.567"> 요구 사항 시험은 국가 항소 제공에 대한 후보자 시험 >

< start="124.86" dur="1.4"> 사람들에게 기회로 그들의 국가적 항소 제공 >

< start="126.261" dur="1.734"> 국가 이름을 모르는 사람들을위한 기회 >

< start="127.996" dur="3.002"> 토론 단계에 참여할 국가 이름 ID가 없어야합니다. >

< start="131.032" dur="1.601"> 토론 단계에 참여하려면 ID를 입력하십시오. 당신이 이기고 싶다면 그는 갔다 >

< start="132.668" dur="1.734"> 그는 대통령직을 이기고 싶었다면 >

< start="134.436" dur="1.534"> 대통령, 당신은 그래스 루트 아메리카와 연결해야합니다. >

< start="136.004" dur="2.202"> GRASSROOTS AMERICA와 연결하십시오. 여기는 PEREZ가 IT를 정리 한 방법입니다. >

< start="138.24" dur="1.801"> 여기는 PEREZ가 IT를 정리 한 방법입니다. >> 18 개월 동안 >

< start="140.075" dur="2.535"> >> 경로가 유일한 경우 선거에서 18 개월 >

< start="142.611" dur="3.503"> 선거, 토론 무대로가는 길만 투표 중이라면, >

< start="146.148" dur="1.567"> 논쟁의 여지가있는 무대가 다가오고 있습니다. >

< start="147.717" dur="0.332"> 잠재적으로 불공정 한 것으로 생각됩니다. >

< start="148.083" dur="4.637"> 불공정. 그래서 나는 그래스 루트를 생각 >

< start="152.721" dur="2.568"> 그래서 나는 GRASSROOTS FUNDRAISING PATHWAY가 매우 좋다고 생각합니다. >

< start="155.291" dur="2.635"> FUNDRAISING PATHWAY는 매우 실용적인 통로입니다. >

< start="157.927" dur="5.771"> 실용적인 통로. 고용주는 것이 중요합니다 >

< start="163.699" dur="0.399"> 그래스 루트를 강화하는 것이 중요합니다. >

< start="164.099" dur="0.833"> 기본적인. >> 모든 권리. >

< start="164.934" dur="1.6"> >> 모든 권리. 백만장자가 아닙니다. >

< start="166.536" dur="0.565"> 수백만 개의 번들링과 같은 것은 아닙니다. >

< start="167.102" dur="1.4"> 여기 번들링. 우리는 과거, 후보자를 알고 있습니다 >

< start="168.504" dur="3.235"> 우리는 과거에 버락 오바마와 같은 후보자가 과거에 나타났음을 알고 있습니다 >

< start="171.741" dur="1.466"> 버락 오바마처럼 초창기 사람들에게 초기 열정을 보여주었습니다. >

< start="173.209" dur="1.934"> 열정적 인 그래스 루트. 일부 후보자보다 더 나은 >

< start="175.178" dur="3.836"> 일부 후보는이 연도의 규칙에 따라 다른 사람보다 더 유리합니다. >

< start="179.048" dur="1.467"> 이 연도의 규칙에 따라 다른 사람. CORY BOOKER FOUND HIMSELF 박스형 >

< start="180.516" dur="1.634"> CORY BOOKER가 HIMSELF를 찾았습니다. >

< start="182.151" dur="1.968"> 그가 모든 DNC를 만날 수 없기 때문에 토론에서 >

< start="184.12" dur="0.432"> 모든 DNC 요구 사항을 충족 할 수는 없습니다. >

< start="184.554" dur="2.801"> 요구 사항. 그의 캠페인 논증 >

< start="187.389" dur="1.901"> 그의 캠페인이 요구 사항에 신속하게 그의 요구가 있다고 주장했습니다. >

< start="189.325" dur="1.334"> 요구 사항은 레이스를 진행하는 데 도움이되었습니다. >

< start="190.66" dur="1.5"> 레이스를 떠나기. 아이들이 뒤로 밀렸다 >

< start="192.195" dur="1.333"> 아이들이 등을 눌렀을 때 >

< start="193.562" dur="2.068"> 그는 부커의 팬 이었지만 팬은 >

< start="195.631" dur="1.3"> 부커 그러나 팬이 실망한 부커는 없습니다 >

< start="196.933" dur="2.434"> 실망한 부커는 아직 자격을 갖추지 못했습니다. >

< start="199.369" dur="2.601"> 자격을 갖춘 사람들이 전화를 거는 사람들에게 불안 할 때 >

< start="201.971" dur="2.501"> 사람들을 화나게하는 전화, 그들의 표현을 표현해야 함 >

< start="204.474" dur="1.9"> 그들은 CORY BOOKER에 대한 그들의 선호를 표현할 필요가 있습니다. >

< start="206.408" dur="1.067"> CORY BOOKER에 대한 선호. 그리고 우리는 사람들을 자주 알고 있습니다 >

< start="207.477" dur="1.767"> 그리고 우리는 사람들이 종종 루즈에 대해 더 불평하거나 >

< start="209.278" dur="1.501"> 급식에 대한 원인 또는 원인에 대해 더 불평하십시오. >

< start="210.78" dur="2.802"> 사료의 원인. 내가 왜 당신에게 말하고 있는지 >

< start="213.583" dur="3.102"> 내가이 모든 것을 당신에게 말하는 이유는 여기 있습니다. >

< start="216.719" dur="1.567"> 이 밤. 이야기의 밤이 다가온다 >

< start="218.288" dur="4.202"> 이야기 톤은 그것이 공정한지에 관한 것입니다. >

< start="222.492" dur="2.768"> 민주당이이를 바꾸는 것이 공정한가? >

< start="225.294" dur="1.401"> 민주당이 중간에있는 규칙을 바꾸려고합니까? >

< start="226.729" dur="1.634"> 중간 규칙? 누구나 결정하기 전에 >

< start="228.398" dur="2.101"> 이 규칙 변경이 도움이 될 사람이 누구인지 결정하기 전에 >

< start="230.5" dur="0.299"> 규칙이 바뀔 때 규칙이 바뀐다. >

< start="230.8" dur="1.801"> 상처. 질문에 대답하자. >

< start="232.602" dur="0.266"> 질문에 대답하자. 아니. >

< start="232.869" dur="1.534"> 아니. 변경하기에 공정하지 않습니다. >

< start="234.437" dur="0.8"> 중간 규칙을 바꾸는 것은 공정하지 않습니다. >

< start="235.271" dur="1.501"> 중간 규칙. 그것이 있었다면 진실해야 할 것 >

< start="236.773" dur="1.233"> 정부가 투표권을 변경했다면 참이되어야합니다 >

< start="238.041" dur="1.366"> 중간 또는 그 이상의 투표법을 변경하는 정부 >

< start="239.409" dur="1.3"> 중간 또는 정치적 정당 또는 모든 당사자의 법률 >

< start="240.71" dur="2.768"> 정당의 중간에있는 정당 또는 정당. >

< start="243.513" dur="3.903"> 기본의 중간. 그리고 나는 그것이 명백하다고 생각합니다 >

< start="247.45" dur="2.335"> 그리고 나는 그 위치에서 분명하게 예쁘다고 생각합니다. >

< start="249.819" dur="3.202"> 당신이 가기 전에 공정한 위치에서 깨끗하게 정리 >

< start="253.022" dur="3.203"> 공정성 그러나 IOWA 또는 문제에 대한 문제를 해결하기 전에 >

< start="256.259" dur="2.135"> IOWA 또는 2016 년 1 차 또는 기타 문제에 관한 문제. >

< start="258.428" dur="2.668"> 2016 년 1 월 또는 그 밖의 것. 우리는 심장의 중심에 있습니다 >

< start="261.097" dur="4.938"> 캠브리지 빌딩 후 기본의 중심에 있습니다 >

< start="266.069" dur="1.968"> 카메라 제작 전략을 세우고 나서 시도한 1 차 >

< start="268.038" dur="0.9"> RUSE 하에서 성공하기위한 전략. >

< start="268.939" dur="2.268"> RUSE에서. 그리고 많은 후보자가 있습니다 >

< start="271.241" dur="3.803"> 그리고 많은 후보자들이 지금까지 그 사실을 알게되었습니다 >

< start="275.045" dur="3.002"> 그들이 토론 무대에 그것을 만들었습니다 지금 떨어졌다. >

< start="278.081" dur="2.602"> 토론 무대에 그것을 만들었습니다. 새로운 규칙은 후보자를 말합니다 >

< start="280.717" dur="1.501"> 새로운 규칙은 후보자를 말할 수 없어, 이제 토론을 할 수 없습니다 >

< start="282.219" dur="2.201"> 이제 임계 값을 충족시켜 토론 무대를 만들 수 없습니다. >

< start="284.421" dur="1.2"> 델리게이트 또는 투표를 위해 임계 값을 충족시키는 단계. >

< start="285.622" dur="0.8"> 대표 또는 투표. 새로운 규칙. >

< start="286.423" dur="1.2"> 새로운 규칙. 게임의 중간. >

< start="287.624" dur="1.801"> 게임의 중간. 이제 하나를 사랑하는 민주당 >

< start="289.426" dur="1.934"> 이제 한 후보를 사랑하는 민주당 원만이 관심을 가질 수 있습니다 >

< start="291.395" dur="1.667"> 후보자는 자신에게 영향을 미치는 방식에 대해서만 관심을 가질 수 있습니다. >

< start="293.063" dur="1.334"> 그 사람에게 영향을 미치는 방법. 이것은 여전히 ​​정치입니다. >

< start="294.431" dur="0.533"> 이것은 여전히 ​​정치입니다. 단체 경기. >

< start="294.965" dur="1.6"> 단체 경기. 당신은 누구를 찾고 있습니까? >

< start="296.567" dur="2.2"> 당신은 누구를 찾고 있습니까? 나는 또한 당신에게 말하고 있습니다, 이것은 >

< start="298.769" dur="1.2"> 나는 또한 당신에게 말하고 있습니다. 이것은 더 큰 민주주의 질문입니다. >

< start="299.97" dur="1.801"> 민주당에 대한 더 큰 민주주의 질문 >

< start="301.805" dur="1.835"> 플랫폼에있는 민주당 >

< start="303.674" dur="1.867"> 플랫폼과 IT가 올해 말, IT의 약자입니다. >

< start="305.543" dur="4.936"> 올해의 캠페인, 투명성 및 투표를위한 IT 표준 >

< start="310.48" dur="1.501"> 투명성과 투표권 및 >

< start="311.982" dur="2.902"> 권리와. 다음을위한 5 가지 우수성 >

< start="314.918" dur="0.566"> 다음 토론을위한 5 가지 자격. >

< start="315.486" dur="5.203"> 토론. 세 번만 통과했습니다 >

< start="320.691" dur="0.633"> 설문 조사 요구 사항을 통과 한 사람은 3 명뿐입니다. >

< start="321.358" dur="1.934"> 투표 요구 사항. 그러나 DNC가 LANE을 열고 있습니다 >

< start="323.293" dur="1.067"> 그러나 DNC가 6 번째 후보자를 위해 LANE을 열었습니다. >

< start="324.361" dur="3.136"> 여섯 번째 후보자. 그리고 그는 큰 사람입니다. >

< start="327.531" dur="2.836"> 그리고 그는 큰 사람입니다. 전 뉴욕 주지사 마이크 >

< start="330.401" dur="0.366"> 전 뉴욕 주지사 블룸버그. >

< start="330.768" dur="1.433"> 블룸버그. 원래의 규칙에 따라 그는 >

< start="332.203" dur="1.3"> 원래의 규칙에 따라, 그는이 토론을 할 수는 없습니다. >

< start="333.537" dur="2.402"> 이 토론을하면서도 지금은 민주주의를 공동으로 만들어라 >

< start="335.973" dur="0.333"> 지금 미래의 민주당 원 토론을 공동으로 만드십시오. >

< start="336.307" dur="0.799"> 토론. 초기입니다. >

< start="337.141" dur="2.568"> 초기입니다. 그는 아직 자격을 갖추고 있지는 않지만 >

< start="339.71" dur="0.299"> 아직 자격을 갖추지 못했지만 마감했습니다. >

< start="340.01" dur="1.934"> 닫기. 그는 더 많은 투표를 필요로한다 >

< start="341.979" dur="9.342"> 그는 10ERS에서 그를 데리러 한 가지 더 많은 투표가 필요하며 DNC는 지금 >

< start="351.322" dur="1.367"> 그는 10ERS에서 그와 DNC는 지금 불을 붙잡고 있습니다. >

< start="352.69" dur="2.034"> 불을 끄다. >> 시험 해보는 방법 >

< start="354.759" dur="1.567"> >> 시도의 더 많은 그룹은 더 다양한 그룹을 얻을 >

< start="356.327" dur="2.902"> 더 다양한 후보자 그룹이 변경되었습니다. >

< start="359.23" dur="1.2"> 후보자들은 마이클 블룸버그에 대한 규칙을 변경했습니다. >

< start="360.431" dur="1.834"> 마이클 블룸버그 규칙. 내가 잘못 알고있는 것. >

< start="362.299" dur="3.936"> 내가 잘못 알고있는 것. >> DNC는 자신의 PRE를 보유 >

< start="366.237" dur="1.7"> >> DNC가 자신의 기본 프로세스를 결정하여 보유 >

< start="367.972" dur="1.066"> 후보자가 투표권을 갖기를 원하는 기본 프로세스 >

< start="369.04" dur="1.734"> 그들은 후보자들의 의견을 듣고 나서 >

< start="370.808" dur="2.235"> 10 억 유로에 달하는 규칙을 듣고 >

< start="373.077" dur="1.501"> 10 억 대의 마이클 블룸버그가 와서 가져 가야 할 규칙 >

< start="374.612" dur="1.734"> BLOOMBERG가 와서 토론 무대를 열었습니다. >

< start="376.38" dur="1.501"> 토론 무대. 그는 55 억 달러의 가치가 있습니다. >

< start="377.915" dur="1.834"> 그는 55 억 달러의 가치가 있습니다. 당신이 가치 $ 55 경우 나는 추측 >

< start="379.75" dur="2.301"> 나는 당신이 55 억 달러 가치가 있다고 생각한다면, 당신은 소문을 얻을 수 있습니다 >

< start="382.053" dur="1.6"> 십억, 당신은 토론을 위해 변화된 루즈를 얻을 수 있습니다. >

< start="383.655" dur="1.3"> 토론을 바꿨다. >> 우리가 알고있는 것이 여기에 있습니다. >

< start="384.989" dur="2.936"> >> 우리가 알고있는 것이 여기에 있습니다. DNC는 토론 규칙을 만들었고 >

< start="387.959" dur="1.7"> DNC는 그들과도 같은 토론 규칙과 토의 물을 만들었습니다. >

< start="389.661" dur="2.067"> 잠재적으로 제거하는 데 도움이 되었음에도 불구하고 >

< start="391.729" dur="1.4"> 잠재적으로 최고 민주주의의 일부를 제거하는 데 도움이 됨 >

< start="393.131" dur="0.399"> 최고 민주당 후보자 중 일부. >

< start="393.531" dur="0.533"> 후보자. 미국 상원 의원. >

< start="394.065" dur="2.468"> 미국 상원 의원. DNC는 공정한 공정을 이뤘습니다 >

< start="396.534" dur="2.134"> DNC는 테스트 된 그래스 루트 때문에 공정성을 확보했습니다. >

< start="398.703" dur="0.399"> 테스트 된 그래스 루트 지원 때문입니다. >

< start="399.137" dur="2.635"> 지원하다. 그런 다음 DNC가 규칙을 변경했습니다. >

< start="401.806" dur="4.838"> 그런 다음 DNC는 규칙을 위반 한 방식 만 변경했습니다. >

< start="406.678" dur="2.301"> 한 사람 만 추가 할 수있는 방식으로 스트리밍하십시오. >

< start="409.014" dur="3.168"> 한 사람을 추가하십시오. 기부자 임계 값 >

< start="412.183" dur="0.7"> 기부자 임계 값은 개업에 적합했습니다. >

< start="412.884" dur="1.267"> 레이스가 열리면 무대에 적합 >

< start="414.185" dur="2.201"> 사용할 수있는 통계가없는 인종의 단계 >

< start="416.387" dur="1.801"> 설문 조사 외에는 사용할 수있는 통계가 없습니다 >

< start="418.189" dur="1.567"> 그가 만드는 사람을 구별하기 위해 투표하다 >

< start="419.757" dur="1.634"> 그가 어디에서 왔는지 진로를 구별하십시오 >

< start="421.392" dur="0.299"> 그렇지 않은 사람으로부터의 발전. >

< start="421.693" dur="1.967"> 아니. 그러나 전체 이야기라면 >

< start="423.662" dur="1.132"> 그러나 전체 이야기라면, 그들은 가지고 있었던 요인을 가질 수 있습니다 >

< start="424.796" dur="1.2"> 그들은 원래의 규칙에 영향을 미치는 요인을 가지고있을 수 있습니다. >

< start="426.031" dur="1.934"> 원래의 규칙으로. 왜 POSTGAME을보아야 하는가 >

< start="427.999" dur="1.701"> 왜 POSTGAME이 IT보다 더 많은 가치를 가져야 하는지를 알아야합니다. >

< start="429.701" dur="3.002"> 이전보다 더 많이 계산해야합니다. >

< start="432.737" dur="3.97"> 전에 했어. 나는 공평합니다. >

< start="436.708" dur="5.771"> 나는 공평합니다. 나는 수술에서 들었습니다 >

< start="442.514" dur="0.499"> 내가 말하는 오퍼레이터에게서 들었다 >

< start="443.048" dur="1.133"> 말하기, 우리는 다른 사람들에게서 들었습니다 >

< start="444.215" dur="2.168"> 말해봐, 우리는 마이클이라면 다른 사람들의 의견을 들었다 >

< start="446.384" dur="1.935"> 마이클 블룸버그가 파티에서 승리하기를 원한다면 누가해야할까요? >

< start="448.353" dur="3.136"> 블룸버그, 파티를 이기고 싶어요, 부인 행정관, 그는 >

< start="451.523" dur="1.5"> 아니요, 부인 행정관, 그는 논쟁의 여지가있는 무대에 있어야했습니다 >

< start="453.025" dur="5.17"> 그것을 돕기 위해 파이널리스트로 볼 수있는 토론 무대 >

< start="458.196" dur="0.633"> 그를 돕기 위해 파이널리스트로 보임. >

< start="458.83" dur="1.467"> 그를. 어느 쪽이든, 우리는 살아있다 >

< start="460.298" dur="1.935"> 어느 쪽이든, 우리는 우리의 시간을 통해 생활하고 있습니다 >

< start="462.267" dur="1.401"> 우리의 민주주의가 TESD되고있는 시간을 통해. >

< start="463.702" dur="3.135"> 민주주의는 TESD입니다. 공정한 노하우가 없습니다. >

< start="466.872" dur="6.338"> 공정한 노하우가 없습니다. 민주당 킬로 리 >

< start="473.245" dur="3.302"> 민주당 킬로 리 공정한가요? >

< start="476.548" dur="1.701"> 공정한가요? 변화하는 것은 공정한 일입니다 >

< start="478.25" dur="6.772"> 규칙을 바꾸는 것은 공정한 일입니다. >

< start="485.023" dur="0.233"> 규칙은 가장 심각한 문제이며 톰에게 물어보십시오. >

< start="485.29" dur="1.968"> 톰. >> 우리는 RUSE를 만들었습니다. >

< start="487.259" dur="1.3"> >> 우리는 RUSE를 만들었습니다. 그들은 매우 투명하고 >