499s Dem黨主席在說“我們不能改變規則中游”後更改了2020年規則“中游” images and subtitles

>>>欢迎回来。 >>>欢迎回来。为了不同,我们不同的是,我们关于发展的特别报告关于发展的特别报告可能是谁这可能是谁的最终民主候选人最终民主候选人来反对王牌。 反对王牌。多少人来了多少人为此民主奔波正在竞选这个民主的总统候选人吗? 总统提名?关于28,如果全部计算关于28,如果您全数计算。 上。它确实像感觉像竞争者的数量越来越少。 竞争者越来越少。这是因为之前这是因为甚至在第一次投票开始之前初次投票已经开始进行,投票者经常看到真实的演员,选民经常将真正的竞争者视为进行辩论阶段的竞争者。 谁进行了辩论阶段。至关重要。 至关重要。如果您最后没有排名前七如果您在最近的辩论中没有达到前七名,该如何认真辩论中,选票应如何带给您? 投票应该带走您吗?这个数字已经下降自从周五开始,这个数字就下降到了六自星期五起六点,ANDREW YANG跳出。 杨滴出来。即使您很漂亮即使您知道漂亮或有很多钱, 或有很多钱,辩论阶段可以赚大钱辩论阶段可能会产生很大的差异。 区别。亿万富翁罗斯佩罗说 BILLIONAIRE ROSS PEROT表示,他认为这不是A 他不认为这是与众不同的,但它却是所有差异,却使他的所有异同他的保险广告活动有所不同。 运动。 >>您是否认为自己会 >>您是否认为您会参与辩论? 包含在辩论中吗? >>我可以减少护理。 >>我可以减少护理。 >>您想进入吗? >>您想进入吗? >>我会喜欢的。 >>我会喜欢的。 >> ROSS PEROT已被邀请 >> ROSS PEROT已被邀请加入。 加入。 >>为什么要进入 >>如果只运行5%,为什么应该参加辩论辩论是否只进行5%的投票? 的投票? >>因为我们满足了所有 >>因为我们达到了辩论的所有目标标准辩论委员会的目标标准。 佣金。我们在最后的竞选活动中我们是上一次广告活动, 时间和辩论中包括了我们。 辩论。 >>那么目标是什么 >>那么构成目标的标准是什么? 准则?在Primary中,该方在首要条件下,各方决定。 决定。因此,不同的媒体出口因此,在广播这些媒体时,不同的媒体出口会旋转旋转这些辩论,这是无可争议的辩论,是由民主的全党组织确立谁的标准的民主政党。 世卫组织的标准就在其中。这些可能是成败的。 这些可能是成败的。此循环,DNC制定的规则, 此循环,DNC制定的规则,候选人必须符合候选人必须符合投票阈值或要求从中轮询阈值或提取草根筹款 65,000人以下的草根筹款活动。 65,000人。现在,为什么要进行这些捐赠现在,为什么要完全不要求这些捐赠? 完全有要求吗?上一年DNC主席说, 上一年DNC主席说过,要求测试候选人证明其获得国家认可的要求测试候选人关于为他们的国民上诉提供机会作为没有国家名称的人们的机会没有国家名称ID可以进入辩论阶段。 进入辩论阶段的ID。如果您想赢,他会继续前进他继续前进,如果您想赢得总统职位,您必须总统职位,您必须与GRASSROOTS AMERICA保持联系。 与草丛美国联系。这里是佩雷斯如何推销它。 这里是佩雷斯如何推销它。 >>距AN 18个月 >>如果只有途径,则需经过18个月的选举选举,如果进入辩论阶段的唯一途径是投票,我们辩论阶段正在投票,我们认为这很有可能认为这可能不公平。 不公平。所以我想想草根所以我认为草根筹款途径非常筹款途径是非常可行的途径。 可行的途径。重要的是增强草根的重要性。 草根。 >>好的。 >>好的。它不像百万富翁这里不像百万富翁捆绑。 捆绑在这里。我们知道过去,候选人我们知道过去类似奥巴马的候选人像巴拉克·奥巴马(奥巴马)早些时候表现出的热情,这些草根。 热情的草根。一些候选人比在今年的规则下,某些候选人比其他候选人更好。 根据本规则的其他规定。 CORY BOOKER FOUND HIMSELF盒装 CORY BOOKER在辩论中发现了HIMSELF,因为他辩论之所以结束,是因为他无法满足所有DNC 不能满足所有DNC要求。 要求。他的竞选活动争论了这些他的竞选活动已被质疑这些要求要求快速的HIM离开比赛。 离开比赛。已将儿童推回曾经把孩子推回他说过的地方他说他是锅迷,但粉丝们售货员但风扇已消失售货员没有失踪的老板还没有被定罪,那时合格后,当他们将电话寄给轮询者时, 打电话给投票者,他们需要表达他们他们需要表达自己对CORY BOOKER的偏好。 首选CORY BOOKER。并且我们知道人们经常并且我们知道人们经常就诡计或关于欺诈或原因的更多信息。 进料的原因。这就是为什么我要告诉大家这就是为什么我要在今晚给您打电话。 这个今晚。关于故事的故事故事的意义在于它是否公平民主政党是否正当改变民主政党要改变中东的规则? 中规矩?在任何人决定之前在任何人决定此规则变更之前,谁可能规则更改可能会受伤。 伤害。让我们回答这个问题。 让我们回答这个问题。没有。 没有。改变它并不公平更改中间规则并不恰当。 中规矩。如果是这样,那将是正确的如果政府改变投票,那将是正确的政府在中游或其他地方改变投票法中间或任何政治党派或任何一方的法律政治党派或主要党派中的任何一方。 小学生的中间。而且我认为这很明显而且我认为从位置上看这很漂亮在您进入之前,要从一个公平的姿势中清除掉漂亮的东西在您对IOWA或关于IOWA或2016年主要课程或其他任何内容的担忧。 2016年主要课程或其他任何课程。我们在这里 Campaigns建立之后,我们就在这里 Campaign制定主要策略后,尝试将其制定策略,力图使其在诡计之下。 在诡计之下。候选人数量众多现在,已有大量候选人被删除现在已经删除了,它们已经到了辩论阶段。 进行了辩论。新规则说候选人新规则说不能,现在就进行辩论现在无法通过开会阈值来进行辩论通过会见阈值进行代表或轮询的阶段。 委托或投票。新规则。 新规则。游戏的中间。 游戏的中间。现在,爱一个人现在,只有一位候选人才能参加的民主运动候选者可能只对这种人的影响方式感兴趣。 对人的影响如何。这仍然是政治。 这仍然是政治。团队运动。 团队运动。您在寻找谁? 您在寻找谁?我也在打电话给你,这是一个我还告诉您,这是一个更大的民主问题民主政党说的更大的民主问题在平台上说的民主政党它的平台,它是今年的运动在今年的活动中,它代表着透明度和投票权出于透明度和表决权的考虑。 权利和。如此遥远的第五资格下次辩论还有五分资格。 辩论。只有三个通过了只有三个通过了投票要求。 轮询要求。但是DNC正在打开车道但是DNC正在为第六个候选人打开车道。 第六名候选人。而且他是个大个子。 而且他是个大个子。纽约州长麦克纽约州州长迈克·布隆伯格(Mike BLOOMBERG)。 布隆伯格。根据原规定,他根据原规定,他不会对此进行辩论现在不要做这个辩论,但要共同制定未来的民主现在共同制作未来的民主辩论。 辩论。时间还早。 时间还早。他尚未合格,但他他还没有合格,但他已经关闭。 关。他需要更多的意见调查他需要一个更多的轮询来向10位用户发送HIM,现在DNC HIM出现在10人和DNC处正在着火。 赶火。 >>因此尝试尝试获取A >>因此尝试进行尝试,以获得更多不同的更多种类的候选人,他们改变了候选人,他们改变了迈克尔·布隆伯格的规则。 MICHAEL BLOOMBERG的规则。对我来说这是错误的。 对我来说这是错误的。 >> DNC拥有自己的Pre >> DNC拥有自己的预备程序,其中决定是否要投票的主要过程候选者希望他们投票,然后更改耳闻目睹,然后更改《亿万富翁》 MICHAEL的规则亿万富翁迈克尔·布隆伯格进出的规则布隆伯格来参加辩论赛。 辩论阶段。他身价550亿美元。 他身价550亿美元。我猜你是否值$ 55 我猜如果您价值550亿美元,就可以拿到诡计十亿,您可以更改诡计的辩论。 更改了辩论。 >>因此,这里是我们所知道的。 >>因此,这里是我们所知道的。 DNC辩论规则和 DNC制定的辩论规则和立场即使他们被潜在地消除了,他们的站立帮助消除了某些顶级民主一些顶级民主候选人。 候选人。美国参议员。 美国参议员。 DNC表示诡计公平 DNC之所以说这是诡计是因为它们经过了测试因为它们经过测试的草根支持。 支持。然后DNC更改了规则中间然后DNC仅以某种方式更改规则中间流以仅可增加一个人的方式进行流。 加一个人。捐赠人阈值捐赠人阈值适合于开业比赛开始时的适当时间没有可用指标时的比赛阶段在轮询范围外没有可用的度量标准轮询以区别于此区分他从那些人那里取得的进步并非来自那些人的进步。 不。但是如果这是整个故事, 但是,如果这是整个故事,那么他们可能有他们可能拥有成为原规则的因素。 进入原始规则。为何要看为什么有游戏现在很难理解为什么邮寄游戏比现在还重要在此之前,应该多计算一下。 之前。我要公平。 我要公平。我听说过手术室我听说过说过的手术说,我们听说过其他人说,我们听过其他专家的话,如果迈克尔说如果迈克尔·布隆伯格想赢得党的话,谁将表示愿意布隆伯格想要赢得政党,女士,他有不,女士管理,他必须要进行辩论关于最终阶段的辩论将被视为最终决赛被认为是帮助他的决赛选手。 他。无论如何,我们活着无论如何,我们在生活中度过了一段时光我们的民主正在经历一段时间。 民主正在酝酿中。不知道是否公平。 不知道是否公平。至于民主的基。 至于民主的基。公平吗? 公平吗?公平的改变只需更改一下规则,即可更改规则中间流规则中间流有些问汤姆。 汤姆>>我们制造了诡计。 >>我们制造了诡计。他们非常透明,

Dem黨主席在說“我們不能改變規則中游”後更改了2020年規則“中游”

This year’s candidate debates could shape who Democrats pick as a nominee to run against Donald Trump, and now the party is changing some of the rules for who can be in the debates in the middle of the process, drawing criticism from candidates including Sen. Bernie Sanders and Tom Steyer. In this Special Report, MSNBC’s Ari Melber charts the role of debates, the controversial new DNC rule change, the impact on candidates including Mike Bloomberg, and how the DNC’s shift conflicts with statements the party chair Tom Perez made as recently as January, when he said, “we made the rules, they were very transparent, they're very inclusive, and we can't change the rules midstream.” (This interview is from MSNBC’s “The Beat with Ari Melber, a news show covering politics, law and culture airing nightly at 6pm ET on MSNBC. http://www.thebeatwithari.com). Aired on 02/13/20. » Subscribe to MSNBC: on.msnbc.com/SubscribeTomsnbc MSNBC delivers breaking news, in-depth analysis of politics headlines, as well as commentary and informed perspectives. Find video clips and segments from The Rachel Maddow Show, Morning Joe, Meet the Press Daily, The Beat with Ari Melber, Deadline: White House with Nicolle Wallace, Hardball, All In, Last Word, 11th Hour, and more. Connect with MSNBC Online Visit msnbc.com: on.msnbc.com/Readmsnbc Subscribe to MSNBC Newsletter: MSNBC.com/NewslettersYouTube Find MSNBC on Facebook: on.msnbc.com/Likemsnbc Follow MSNBC on Twitter: on.msnbc.com/Followmsnbc Follow MSNBC on Instagram: on.msnbc.com/Instamsnbc Dem Party Chair Changes 2020 Rules 'Midstream' After Saying 'We Can't Change The Rules Midstream'
ari melber live, 2020 Dem Race, msnbc live, Tom Steyer, NBC News, pop culture, world news, democratic nominee, MSNBC, 2020 Elections, health, against Donald Trump, The Beat with Ari Melber, Mike Bloomberg, Sen. Bernie Sanders, progressive, current events, Democrats pick, Donald Trump, role of debates, ari melber msnbc, Ari Melber, liberal, Democrats, us news, business, Michael Bloomberg, top stories, Democratic National Convention, Tom Perez, breaking news, politics, news,
< ?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><>

< start="6.14" dur="0.833"> >>>欢迎回来。 >

< start="7.008" dur="1.166"> >>>欢迎回来。为了不同,我们>

< start="8.175" dur="1.501">不同的是,我们关于发展的特别报告>

< start="9.677" dur="1.968">关于发展的特别报告可能是谁>

< start="11.679" dur="1.5">这可能是谁的最终民主候选人>

< start="13.214" dur="1.3">最终民主候选人来反对王牌。 >

< start="14.549" dur="1">反对王牌。多少人来了>

< start="15.55" dur="1.634">多少人为此民主奔波>

< start="17.185" dur="1.9">正在竞选这个民主的总统候选人吗? >

< start="19.087" dur="2.501">总统提名?关于28,如果全部计算>

< start="21.589" dur="0.399">关于28,如果您全数计算。 >

< start="21.989" dur="2.202">上。它确实像>

< start="24.225" dur="0.766">感觉像竞争者的数量越来越少。 >

< start="24.993" dur="1.299">竞争者越来越少。这是因为之前>

< start="26.294" dur="1.901">这是因为甚至在第一次投票开始之前>

< start="28.196" dur="2.301">初次投票已经开始进行,投票者经常看到真实的>

< start="30.498" dur="1.667">演员,选民经常将真正的竞争者视为>

< start="32.2" dur="1.5">进行辩论阶段的竞争者。 >

< start="33.735" dur="0.899">谁进行了辩论阶段。至关重要。 >

< start="34.669" dur="2.535">至关重要。如果您最后没有排名前七>

< start="37.205" dur="2.067">如果您在最近的辩论中没有达到前七名,该如何认真>

< start="39.274" dur="2.134">辩论中,选票应如何带给您? >

< start="41.442" dur="2.468">投票应该带走您吗?这个数字已经下降>

< start="43.912" dur="1.8">自从周五开始,这个数字就下降到了六>

< start="45.713" dur="0.833">自星期五起六点,ANDREW YANG跳出。 >

< start="46.581" dur="2.835">杨滴出来。即使您很漂亮>

< start="49.417" dur="1.267">即使您知道漂亮或有很多钱, >

< start="50.685" dur="2.535">或有很多钱,辩论阶段可以赚大钱>

< start="53.221" dur="2.001">辩论阶段可能会产生很大的差异。 >

< start="55.256" dur="1.968">区别。亿万富翁罗斯佩罗说>

< start="57.225" dur="1.367"> BILLIONAIRE ROSS PEROT表示,他认为这不是A >

< start="58.626" dur="2.202">他不认为这是与众不同的,但它却是所有>

< start="60.862" dur="1.701">差异,却使他的所有异同>

< start="62.597" dur="0.333">他的保险广告活动有所不同。 >

< start="62.964" dur="1.067">运动。 >>您是否认为自己会>

< start="64.032" dur="2.268"> >>您是否认为您会参与辩论? >

< start="66.334" dur="2.401">包含在辩论中吗? >>我可以减少护理。 >

< start="68.737" dur="2.501"> >>我可以减少护理。 >>您想进入吗? >

< start="71.273" dur="1.567"> >>您想进入吗? >>我会喜欢的。 >

< start="72.841" dur="2.535"> >>我会喜欢的。 >> ROSS PEROT已被邀请>

< start="75.41" dur="0.9"> >> ROSS PEROT已被邀请加入。 >

< start="76.311" dur="1.434">加入。 >>为什么要进入>

< start="77.746" dur="2.167"> >>如果只运行5%,为什么应该参加辩论>

< start="79.915" dur="0.732">辩论是否只进行5%的投票? >

< start="80.649" dur="1.867">的投票? >>因为我们满足了所有>

< start="82.518" dur="2.434"> >>因为我们达到了辩论的所有目标标准>

< start="84.986" dur="0.366">辩论委员会的目标标准。 >

< start="85.353" dur="0.867">佣金。我们在最后的竞选活动中>

< start="86.254" dur="1.801">我们是上一次广告活动, >

< start="88.089" dur="0.3">时间和辩论中包括了我们。 >

< start="88.423" dur="3.236">辩论。 >>那么目标是什么>

< start="91.693" dur="0.333"> >>那么构成目标的标准是什么? >

< start="92.06" dur="1.801">准则?在Primary中,该方>

< start="93.862" dur="0.299">在首要条件下,各方决定。 >

< start="94.196" dur="1.967">决定。因此,不同的媒体出口>

< start="96.164" dur="2.668">因此,在广播这些媒体时,不同的媒体出口会旋转>

< start="98.867" dur="1">旋转这些辩论,这是无可争议的>

< start="99.868" dur="1.701">辩论,是由民主的全党组织>

< start="101.57" dur="1.767">确立谁的标准的民主政党。 >

< start="103.338" dur="1.234">世卫组织的标准就在其中。这些可能是成败的。 >

< start="104.573" dur="4.47">这些可能是成败的。此循环,DNC制定的规则, >

< start="109.044" dur="2.335">此循环,DNC制定的规则,候选人必须符合>

< start="111.413" dur="1.801">候选人必须符合投票阈值或要求>

< start="113.248" dur="1.2">从中轮询阈值或提取草根筹款>

< start="114.449" dur="1"> 65,000人以下的草根筹款活动。 >

< start="115.45" dur="2.034"> 65,000人。现在,为什么要进行这些捐赠>

< start="117.486" dur="0.9">现在,为什么要完全不要求这些捐赠? >

< start="118.42" dur="3.503">完全有要求吗?上一年DNC主席说, >

< start="121.957" dur="1.334">上一年DNC主席说过,要求测试候选人>

< start="123.292" dur="1.567">证明其获得国家认可的要求测试候选人>

< start="124.86" dur="1.4">关于为他们的国民上诉提供机会>

< start="126.261" dur="1.734">作为没有国家名称的人们的机会>

< start="127.996" dur="3.002">没有国家名称ID可以进入辩论阶段。 >

< start="131.032" dur="1.601">进入辩论阶段的ID。如果您想赢,他会继续前进>

< start="132.668" dur="1.734">他继续前进,如果您想赢得总统职位,您必须>

< start="134.436" dur="1.534">总统职位,您必须与GRASSROOTS AMERICA保持联系。 >

< start="136.004" dur="2.202">与草丛美国联系。这里是佩雷斯如何推销它。 >

< start="138.24" dur="1.801">这里是佩雷斯如何推销它。 >>距AN 18个月>

< start="140.075" dur="2.535"> >>如果只有途径,则需经过18个月的选举>

< start="142.611" dur="3.503">选举,如果进入辩论阶段的唯一途径是投票,我们>

< start="146.148" dur="1.567">辩论阶段正在投票,我们认为这很有可能>

< start="147.717" dur="0.332">认为这可能不公平。 >

< start="148.083" dur="4.637">不公平。所以我想想草根>

< start="152.721" dur="2.568">所以我认为草根筹款途径非常>

< start="155.291" dur="2.635">筹款途径是非常可行的途径。 >

< start="157.927" dur="5.771">可行的途径。重要的是>

< start="163.699" dur="0.399">增强草根的重要性。 >

< start="164.099" dur="0.833">草根。 >>好的。 >

< start="164.934" dur="1.6"> >>好的。它不像百万富翁>

< start="166.536" dur="0.565">这里不像百万富翁捆绑。 >

< start="167.102" dur="1.4">捆绑在这里。我们知道过去,候选人>

< start="168.504" dur="3.235">我们知道过去类似奥巴马的候选人>

< start="171.741" dur="1.466">像巴拉克·奥巴马(奥巴马)早些时候表现出的热情,这些草根。 >

< start="173.209" dur="1.934">热情的草根。一些候选人比>

< start="175.178" dur="3.836">在今年的规则下,某些候选人比其他候选人更好。 >

< start="179.048" dur="1.467">根据本规则的其他规定。 CORY BOOKER FOUND HIMSELF盒装>

< start="180.516" dur="1.634"> CORY BOOKER在辩论中发现了HIMSELF,因为他>

< start="182.151" dur="1.968">辩论之所以结束,是因为他无法满足所有DNC >

< start="184.12" dur="0.432">不能满足所有DNC要求。 >

< start="184.554" dur="2.801">要求。他的竞选活动争论了这些>

< start="187.389" dur="1.901">他的竞选活动已被质疑这些要求>

< start="189.325" dur="1.334">要求快速的HIM离开比赛。 >

< start="190.66" dur="1.5">离开比赛。已将儿童推回>

< start="192.195" dur="1.333">曾经把孩子推回他说过的地方>

< start="193.562" dur="2.068">他说他是锅迷,但粉丝们>

< start="195.631" dur="1.3">售货员但风扇已消失售货员没有>

< start="196.933" dur="2.434">失踪的老板还没有被定罪,那时>

< start="199.369" dur="2.601">合格后,当他们将电话寄给轮询者时, >

< start="201.971" dur="2.501">打电话给投票者,他们需要表达他们>

< start="204.474" dur="1.9">他们需要表达自己对CORY BOOKER的偏好。 >

< start="206.408" dur="1.067">首选CORY BOOKER。并且我们知道人们经常>

< start="207.477" dur="1.767">并且我们知道人们经常就诡计或>

< start="209.278" dur="1.501">关于欺诈或原因的更多信息。 >

< start="210.78" dur="2.802">进料的原因。这就是为什么我要告诉大家>

< start="213.583" dur="3.102">这就是为什么我要在今晚给您打电话。 >

< start="216.719" dur="1.567">这个今晚。关于故事的故事>

< start="218.288" dur="4.202">故事的意义在于它是否公平>

< start="222.492" dur="2.768">民主政党是否正当改变>

< start="225.294" dur="1.401">民主政党要改变中东的规则? >

< start="226.729" dur="1.634">中规矩?在任何人决定之前>

< start="228.398" dur="2.101">在任何人决定此规则变更之前,谁可能>

< start="230.5" dur="0.299">规则更改可能会受伤。 >

< start="230.8" dur="1.801">伤害。让我们回答这个问题。 >

< start="232.602" dur="0.266">让我们回答这个问题。没有。 >

< start="232.869" dur="1.534">没有。改变它并不公平>

< start="234.437" dur="0.8">更改中间规则并不恰当。 >

< start="235.271" dur="1.501">中规矩。如果是这样,那将是正确的>

< start="236.773" dur="1.233">如果政府改变投票,那将是正确的>

< start="238.041" dur="1.366">政府在中游或其他地方改变投票法>

< start="239.409" dur="1.3">中间或任何政治党派或任何一方的法律>

< start="240.71" dur="2.768">政治党派或主要党派中的任何一方。 >

< start="243.513" dur="3.903">小学生的中间。而且我认为这很明显>

< start="247.45" dur="2.335">而且我认为从位置上看这很漂亮>

< start="249.819" dur="3.202">在您进入之前,要从一个公平的姿势中清除掉漂亮的东西>

< start="253.022" dur="3.203">在您对IOWA或>

< start="256.259" dur="2.135">关于IOWA或2016年主要课程或其他任何内容的担忧。 >

< start="258.428" dur="2.668"> 2016年主要课程或其他任何课程。我们在这里>

< start="261.097" dur="4.938"> Campaigns建立之后,我们就在这里>

< start="266.069" dur="1.968"> Campaign制定主要策略后,尝试将其制定>

< start="268.038" dur="0.9">策略,力图使其在诡计之下。 >

< start="268.939" dur="2.268">在诡计之下。候选人数量众多>

< start="271.241" dur="3.803">现在,已有大量候选人被删除>

< start="275.045" dur="3.002">现在已经删除了,它们已经到了辩论阶段。 >

< start="278.081" dur="2.602">进行了辩论。新规则说候选人>

< start="280.717" dur="1.501">新规则说不能,现在就进行辩论>

< start="282.219" dur="2.201">现在无法通过开会阈值来进行辩论>

< start="284.421" dur="1.2">通过会见阈值进行代表或轮询的阶段。 >

< start="285.622" dur="0.8">委托或投票。新规则。 >

< start="286.423" dur="1.2">新规则。游戏的中间。 >

< start="287.624" dur="1.801">游戏的中间。现在,爱一个人>

< start="289.426" dur="1.934">现在,只有一位候选人才能参加的民主运动>

< start="291.395" dur="1.667">候选者可能只对这种人的影响方式感兴趣。 >

< start="293.063" dur="1.334">对人的影响如何。这仍然是政治。 >

< start="294.431" dur="0.533">这仍然是政治。团队运动。 >

< start="294.965" dur="1.6">团队运动。您在寻找谁? >

< start="296.567" dur="2.2">您在寻找谁?我也在打电话给你,这是一个>

< start="298.769" dur="1.2">我还告诉您,这是一个更大的民主问题>

< start="299.97" dur="1.801">民主政党说的更大的民主问题>

< start="301.805" dur="1.835">在平台上说的民主政党>

< start="303.674" dur="1.867">它的平台,它是今年的运动>

< start="305.543" dur="4.936">在今年的活动中,它代表着透明度和投票权>

< start="310.48" dur="1.501">出于透明度和表决权的考虑。 >

< start="311.982" dur="2.902">权利和。如此遥远的第五资格>

< start="314.918" dur="0.566">下次辩论还有五分资格。 >

< start="315.486" dur="5.203">辩论。只有三个通过了>

< start="320.691" dur="0.633">只有三个通过了投票要求。 >

< start="321.358" dur="1.934">轮询要求。但是DNC正在打开车道>

< start="323.293" dur="1.067">但是DNC正在为第六个候选人打开车道。 >

< start="324.361" dur="3.136">第六名候选人。而且他是个大个子。 >

< start="327.531" dur="2.836">而且他是个大个子。纽约州长麦克>

< start="330.401" dur="0.366">纽约州州长迈克·布隆伯格(Mike BLOOMBERG)。 >

< start="330.768" dur="1.433">布隆伯格。根据原规定,他>

< start="332.203" dur="1.3">根据原规定,他不会对此进行辩论>

< start="333.537" dur="2.402">现在不要做这个辩论,但要共同制定未来的民主>

< start="335.973" dur="0.333">现在共同制作未来的民主辩论。 >

< start="336.307" dur="0.799">辩论。时间还早。 >

< start="337.141" dur="2.568">时间还早。他尚未合格,但他>

< start="339.71" dur="0.299">他还没有合格,但他已经关闭。 >

< start="340.01" dur="1.934">关。他需要更多的意见调查>

< start="341.979" dur="9.342">他需要一个更多的轮询来向10位用户发送HIM,现在DNC >

< start="351.322" dur="1.367"> HIM出现在10人和DNC处正在着火。 >

< start="352.69" dur="2.034">赶火。 >>因此尝试尝试获取A >

< start="354.759" dur="1.567"> >>因此尝试进行尝试,以获得更多不同的>

< start="356.327" dur="2.902">更多种类的候选人,他们改变了>

< start="359.23" dur="1.2">候选人,他们改变了迈克尔·布隆伯格的规则。 >

< start="360.431" dur="1.834"> MICHAEL BLOOMBERG的规则。对我来说这是错误的。 >

< start="362.299" dur="3.936">对我来说这是错误的。 >> DNC拥有自己的Pre >

< start="366.237" dur="1.7"> >> DNC拥有自己的预备程序,其中>

< start="367.972" dur="1.066">决定是否要投票的主要过程>

< start="369.04" dur="1.734">候选者希望他们投票,然后更改>

< start="370.808" dur="2.235">耳闻目睹,然后更改《亿万富翁》 MICHAEL的规则>

< start="373.077" dur="1.501">亿万富翁迈克尔·布隆伯格进出的规则>

< start="374.612" dur="1.734">布隆伯格来参加辩论赛。 >

< start="376.38" dur="1.501">辩论阶段。他身价550亿美元。 >

< start="377.915" dur="1.834">他身价550亿美元。我猜你是否值$ 55 >

< start="379.75" dur="2.301">我猜如果您价值550亿美元,就可以拿到诡计>

< start="382.053" dur="1.6">十亿,您可以更改诡计的辩论。 >

< start="383.655" dur="1.3">更改了辩论。 >>因此,这里是我们所知道的。 >

< start="384.989" dur="2.936"> >>因此,这里是我们所知道的。 DNC辩论规则和>

< start="387.959" dur="1.7"> DNC制定的辩论规则和立场>

< start="389.661" dur="2.067">即使他们被潜在地消除了,他们的站立>

< start="391.729" dur="1.4">帮助消除了某些顶级民主>

< start="393.131" dur="0.399">一些顶级民主候选人。 >

< start="393.531" dur="0.533">候选人。美国参议员。 >

< start="394.065" dur="2.468">美国参议员。 DNC表示诡计公平>

< start="396.534" dur="2.134"> DNC之所以说这是诡计是因为它们经过了测试>

< start="398.703" dur="0.399">因为它们经过测试的草根支持。 >

< start="399.137" dur="2.635">支持。然后DNC更改了规则中间>

< start="401.806" dur="4.838">然后DNC仅以某种方式更改规则中间流>

< start="406.678" dur="2.301">以仅可增加一个人的方式进行流。 >

< start="409.014" dur="3.168">加一个人。捐赠人阈值>

< start="412.183" dur="0.7">捐赠人阈值适合于开业>

< start="412.884" dur="1.267">比赛开始时的适当时间>

< start="414.185" dur="2.201">没有可用指标时的比赛阶段>

< start="416.387" dur="1.801">在轮询范围外没有可用的度量标准>

< start="418.189" dur="1.567">轮询以区别于此>

< start="419.757" dur="1.634">区分他从那些人那里取得的进步>

< start="421.392" dur="0.299">并非来自那些人的进步。 >

< start="421.693" dur="1.967">不。但是如果这是整个故事, >

< start="423.662" dur="1.132">但是,如果这是整个故事,那么他们可能有>

< start="424.796" dur="1.2">他们可能拥有成为原规则的因素。 >

< start="426.031" dur="1.934">进入原始规则。为何要看为什么有游戏>

< start="427.999" dur="1.701">现在很难理解为什么邮寄游戏比现在还重要>

< start="429.701" dur="3.002">在此之前,应该多计算一下。 >

< start="432.737" dur="3.97">之前。我要公平。 >

< start="436.708" dur="5.771">我要公平。我听说过手术室>

< start="442.514" dur="0.499">我听说过说过的手术>

< start="443.048" dur="1.133">说,我们听说过其他人>

< start="444.215" dur="2.168">说,我们听过其他专家的话,如果迈克尔说>

< start="446.384" dur="1.935">如果迈克尔·布隆伯格想赢得党的话,谁将表示愿意>

< start="448.353" dur="3.136">布隆伯格想要赢得政党,女士,他有>

< start="451.523" dur="1.5">不,女士管理,他必须要进行辩论>

< start="453.025" dur="5.17">关于最终阶段的辩论将被视为最终决赛>

< start="458.196" dur="0.633">被认为是帮助他的决赛选手。 >

< start="458.83" dur="1.467">他。无论如何,我们活着>

< start="460.298" dur="1.935">无论如何,我们在生活中度过了一段时光>

< start="462.267" dur="1.401">我们的民主正在经历一段时间。 >

< start="463.702" dur="3.135">民主正在酝酿中。不知道是否公平。 >

< start="466.872" dur="6.338">不知道是否公平。至于民主的基。 >

< start="473.245" dur="3.302">至于民主的基。公平吗? >

< start="476.548" dur="1.701">公平吗?公平的改变>

< start="478.25" dur="6.772">只需更改一下规则,即可更改规则中间流>

< start="485.023" dur="0.233">规则中间流有些问汤姆。 >

< start="485.29" dur="1.968">汤姆>>我们制造了诡计。 >

< start="487.259" dur="1.3"> >>我们制造了诡计。他们非常透明, >