132s لماذا يعارض هؤلاء الجمهوريون الأربعة مشروع قانون تحفيز الفيروس التاجي لمجلس الشيوخ images and subtitles

- أمتنا مبنية على كرامة العمل. ما يفعله هذا القانون ، دون إصلاحه ، هو ببساطة أنه يمكنك كسب المزيد من المال عن طريق البطالة مما يمكنك أثناء العمل. هذا حافز منحرف. لا يمكننا أن ننوي تشجيع الناس عدم العمل وكسب المزيد من المال من العودة إلى العمل والحصول على راتبك المعتاد. - تحت هذه الفاتورة ، دفع 600 دولار على رأس فوائد الدولة في الواقع يسمح للناس بتضاعف دخلهم تقريبًا في ظروف معينة. وأريد مساعدة الناس. أريد أن أتأكد أنه إذا فقدت وظيفتك ، أننا نغطي أجورك. ولكن بموجب هذا القانون ، تحصل على 23.15 دولارًا للساعة ، على أساس أسبوع عمل 40 ساعة ، وليس للعمل. -هذا نقاش حول ما إذا كان أم لا سنترك مشروع قانون ضعيف يطرق هذه الأمة لا يزال أكثر صعوبة في الأشهر المقبلة عن طريق زيادة البطالة عن غير قصد. هذا ما يدور حوله هذا النقاش. لذا نريد أن نفعل شيئًا بسيطًا حقًا. نريد إصلاح ما تم كسره هنا بالقول أن إعانات التأمين ضد البطالة يجب أن يحد بنسبة 100٪ من الأجر الذي كان لديك قبل أن تصبح عاطلاً عن العمل. لا يقتصر الأمر على الأشخاص الذين أصبحوا عاطلين عن العمل بالفعل. هذا عن الأشخاص الذين سيصبحون عاطلين عن العمل في الأسابيع المقبلة. يقول كل هذا التعديل أننا سنصوت عليه في بضع دقائق هو أننا يجب أن نحدد إعانات البطالة بنسبة 100٪ من الأجر الذي كنت تتقاضاه أثناء العمل. - تحت هذا القانون ، كما هو مكتوب الآن ، ستدفع الحكومة للعديد من الأمريكيين أكثر لتكون على المساعدة الحكومية مما كانوا سيصنعونه إذا كانوا يعملون في وظائفهم العادية. أؤيد توسيع برنامج التأمين ضد البطالة. إنها أفضل وأسرع طريقة للحصول على المال للأشخاص الذين هم في أمس الحاجة إليها. لكن لا ينبغي لنا إنشاء نظام حيث استحقاقات التأمين ضد البطالة أعلى من الراتب. لا يمكننا أن ندفع للناس أكثر لعدم العمل من العمل. هذا هو المنطق السليم الأساسي.

لماذا يعارض هؤلاء الجمهوريون الأربعة مشروع قانون تحفيز الفيروس التاجي لمجلس الشيوخ

On March 25, Sens. Tim Scott (R-S.C.), Rick Scott (R-Fla.), Lindsey O. Graham (R-S.C.) and Ben Sasse (R-Neb.) warned that they would oppose fast-tracking the $2.2 trillion coronavirus bill over a proposed expansion in unemployment benefits, which they said would incentivize people not to return to work. Read more: wapo.st/2WHDAsn. Subscribe to The Washington Post on YouTube: wapo.st/2QOdcqK Follow us: Twitter: twitter.com/washingtonpost Instagram: www.instagram.com/washingtonpost/ Facebook: www.facebook.com/washingtonpost/
republicans, coronavirus stimulus bill, WaPo Video, t:Original, coronavirus bill, unemployment, s:Politics, rick scott, lindsey graham, The Washington Post, a:politics, coronavirus, ben sassee, gop, News, Washington Post YouTube, stimulus bill, coronavirus outbreakl, Washington Post Video, tim scott,
< ?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><>

< start="0.1" dur="5.1"> - أمتنا مبنية على كرامة العمل. >

< start="5.2" dur="3.768"> ما يفعله هذا القانون ، دون إصلاحه ، >

< start="8.968" dur="4.366"> هو ببساطة أنه يمكنك كسب المزيد من المال >

< start="13.334" dur="2.534"> عن طريق البطالة >

< start="15.868" dur="3.033"> مما يمكنك أثناء العمل. >

< start="18.901" dur="4.433"> هذا حافز منحرف. >

< start="23.334" dur="5.367"> لا يمكننا أن ننوي تشجيع الناس >

< start="28.701" dur="3.432"> عدم العمل وكسب المزيد من المال >

< start="32.133" dur="5.167"> من العودة إلى العمل والحصول على راتبك المعتاد. >

< start="37.3" dur="2.534"> - تحت هذه الفاتورة ، دفع 600 دولار >

< start="39.834" dur="2.1"> على رأس فوائد الدولة >

< start="41.934" dur="3.4"> في الواقع يسمح للناس بتضاعف دخلهم تقريبًا >

< start="45.334" dur="1.733"> في ظروف معينة. >

< start="47.067" dur="1.2"> وأريد مساعدة الناس. >

< start="48.267" dur="2.866"> أريد أن أتأكد أنه إذا فقدت وظيفتك ، >

< start="51.133" dur="2.334"> أننا نغطي أجورك. >

< start="53.467" dur="4.9"> ولكن بموجب هذا القانون ، تحصل على 23.15 دولارًا للساعة ، >

< start="58.367" dur="3.2"> على أساس أسبوع عمل 40 ساعة ، وليس للعمل. >

< start="61.567" dur="2"> -هذا نقاش حول ما إذا كان أم لا >

< start="63.567" dur="2.633"> سنترك مشروع قانون ضعيف >

< start="66.2" dur="3.467"> يطرق هذه الأمة لا يزال أكثر صعوبة في الأشهر المقبلة >

< start="69.667" dur="3.8"> عن طريق زيادة البطالة عن غير قصد. >

< start="73.467" dur="1.7"> هذا ما يدور حوله هذا النقاش. >

< start="75.167" dur="1.866"> لذا نريد أن نفعل شيئًا بسيطًا حقًا. >

< start="77.033" dur="2"> نريد إصلاح ما تم كسره هنا >

< start="79.033" dur="2.634"> بالقول أن إعانات التأمين ضد البطالة >

< start="81.667" dur="2.4"> يجب أن يحد بنسبة 100٪ >

< start="84.067" dur="2.5"> من الأجر الذي كان لديك قبل أن تصبح عاطلاً عن العمل. >

< start="86.567" dur="3.267"> لا يقتصر الأمر على الأشخاص الذين أصبحوا عاطلين عن العمل بالفعل. >

< start="89.834" dur="2.6"> هذا عن الأشخاص الذين سيصبحون عاطلين عن العمل >

< start="92.434" dur="1.5"> في الأسابيع المقبلة. >

< start="93.934" dur="3.4"> يقول كل هذا التعديل أننا سنصوت عليه في بضع دقائق >

< start="97.334" dur="2.467"> هو أننا يجب أن نحدد إعانات البطالة >

< start="99.801" dur="4.332"> بنسبة 100٪ من الأجر الذي كنت تتقاضاه أثناء العمل. >

< start="104.133" dur="1.867"> - تحت هذا القانون ، كما هو مكتوب الآن ، >

< start="106" dur="1.767"> ستدفع الحكومة للعديد من الأمريكيين أكثر >

< start="107.767" dur="1.7"> لتكون على المساعدة الحكومية >

< start="109.467" dur="2.434"> مما كانوا سيصنعونه إذا كانوا يعملون في وظائفهم العادية. >

< start="111.901" dur="3.7"> أؤيد توسيع برنامج التأمين ضد البطالة. >

< start="115.601" dur="2.399"> إنها أفضل وأسرع طريقة للحصول على المال >

< start="118" dur="2.133"> للأشخاص الذين هم في أمس الحاجة إليها. >

< start="120.133" dur="1.801"> لكن لا ينبغي لنا إنشاء نظام >

< start="121.934" dur="2.066"> حيث استحقاقات التأمين ضد البطالة >

< start="124" dur="2.334"> أعلى من الراتب. >

< start="126.334" dur="3.133"> لا يمكننا أن ندفع للناس أكثر لعدم العمل من العمل. >

< start="129.467" dur="1.501"> هذا هو المنطق السليم الأساسي. >