132s Hvorfor disse fire republikanere er imod Senatets stimulansregning for coronavirus images and subtitles

-Vores nation er bygget på værdigheden af ​​arbejde. Hvad dette lovforslag gør, uden at fikse det, er det bare siger, at du kan tjene flere penge ved at være på arbejdsløshed end du kan, mens du arbejder. Det er et incitament, der er pervers. Vi kan ikke have tænkt at opmuntre folk ikke at arbejde og tjene flere penge end at gå tilbage på arbejde og modtage din normale løn. -Under denne regning betalingen af ​​$ 600 på toppen af ​​statens fordele faktisk giver folk mulighed for at få deres indkomst næsten fordoblet under visse omstændigheder. Og jeg vil hjælpe folk. Jeg vil være sikker på, at hvis du mister dit job, at vi dækker dine lønninger. Men under denne regning får du $ 23,15 i timen, baseret på en 40-timers arbejdsuge, ikke for at arbejde. -Dette er en debat om, hvorvidt eller ej vi lader en dårligt udarbejdet regning banke denne nation endnu hårdere i de kommende måneder ved utilsigtet at øge arbejdsløsheden. Det er, hvad denne debat handler om. Så vi vil gøre noget virkelig enkelt. Vi vil rette det, der er ødelagt her ved at sige, at ydelser til arbejdsløshedsforsikring skal være afgrænset til 100% af den løn, du havde før du var arbejdsløs. Dette handler ikke kun om mennesker, der allerede er gjort arbejdsløse. Dette handler om mennesker, der vil blive ledige i de kommende uger. Alt dette ændringsforslag siger, at vi stemmer om et par minutter er, at vi skal afskaffe arbejdsløshedsunderstøttelsen til 100% af de lønninger, du lige har modtaget mens du arbejdede. -Under denne regning, som den er skrevet nu, regeringen vil betale mange amerikanere mere at være på regeringens hjælp end de ville gøre, hvis de arbejdede på deres almindelige job. Jeg støtter udvidelsen af ​​arbejdsløshedsforsikringsprogrammet. Det er den bedste og hurtigste måde at få penge på til mennesker, der har mest brug for det. Men vi skal ikke oprette et system hvor ydelser ved arbejdsløshedsforsikring er højere end en løn. Vi kan ikke betale folk mere for ikke at arbejde end for at arbejde. Dette er grundlæggende sund fornuft.

Hvorfor disse fire republikanere er imod Senatets stimulansregning for coronavirus

On March 25, Sens. Tim Scott (R-S.C.), Rick Scott (R-Fla.), Lindsey O. Graham (R-S.C.) and Ben Sasse (R-Neb.) warned that they would oppose fast-tracking the $2.2 trillion coronavirus bill over a proposed expansion in unemployment benefits, which they said would incentivize people not to return to work. Read more: wapo.st/2WHDAsn. Subscribe to The Washington Post on YouTube: wapo.st/2QOdcqK Follow us: Twitter: twitter.com/washingtonpost Instagram: www.instagram.com/washingtonpost/ Facebook: www.facebook.com/washingtonpost/
republicans, coronavirus stimulus bill, WaPo Video, t:Original, coronavirus bill, unemployment, s:Politics, rick scott, lindsey graham, The Washington Post, a:politics, coronavirus, ben sassee, gop, News, Washington Post YouTube, stimulus bill, coronavirus outbreakl, Washington Post Video, tim scott,
< ?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><>

< start="0.1" dur="5.1"> -Vores nation er bygget på værdigheden af ​​arbejde. >

< start="5.2" dur="3.768"> Hvad dette lovforslag gør, uden at fikse det, >

< start="8.968" dur="4.366"> er det bare siger, at du kan tjene flere penge >

< start="13.334" dur="2.534"> ved at være på arbejdsløshed >

< start="15.868" dur="3.033"> end du kan, mens du arbejder. >

< start="18.901" dur="4.433"> Det er et incitament, der er pervers. >

< start="23.334" dur="5.367"> Vi kan ikke have tænkt at opmuntre folk >

< start="28.701" dur="3.432"> ikke at arbejde og tjene flere penge >

< start="32.133" dur="5.167"> end at gå tilbage på arbejde og modtage din normale løn. >

< start="37.3" dur="2.534"> -Under denne regning betalingen af ​​$ 600 >

< start="39.834" dur="2.1"> på toppen af ​​statens fordele >

< start="41.934" dur="3.4"> faktisk giver folk mulighed for at få deres indkomst næsten fordoblet >

< start="45.334" dur="1.733"> under visse omstændigheder. >

< start="47.067" dur="1.2"> Og jeg vil hjælpe folk. >

< start="48.267" dur="2.866"> Jeg vil være sikker på, at hvis du mister dit job, >

< start="51.133" dur="2.334"> at vi dækker dine lønninger. >

< start="53.467" dur="4.9"> Men under denne regning får du $ 23,15 i timen, >

< start="58.367" dur="3.2"> baseret på en 40-timers arbejdsuge, ikke for at arbejde. >

< start="61.567" dur="2"> -Dette er en debat om, hvorvidt eller ej >

< start="63.567" dur="2.633"> vi lader en dårligt udarbejdet regning >

< start="66.2" dur="3.467"> banke denne nation endnu hårdere i de kommende måneder >

< start="69.667" dur="3.8"> ved utilsigtet at øge arbejdsløsheden. >

< start="73.467" dur="1.7"> Det er, hvad denne debat handler om. >

< start="75.167" dur="1.866"> Så vi vil gøre noget virkelig enkelt. >

< start="77.033" dur="2"> Vi vil rette det, der er ødelagt her >

< start="79.033" dur="2.634"> ved at sige, at ydelser til arbejdsløshedsforsikring >

< start="81.667" dur="2.4"> skal være afgrænset til 100% >

< start="84.067" dur="2.5"> af den løn, du havde før du var arbejdsløs. >

< start="86.567" dur="3.267"> Dette handler ikke kun om mennesker, der allerede er gjort arbejdsløse. >

< start="89.834" dur="2.6"> Dette handler om mennesker, der vil blive ledige >

< start="92.434" dur="1.5"> i de kommende uger. >

< start="93.934" dur="3.4"> Alt dette ændringsforslag siger, at vi stemmer om et par minutter >

< start="97.334" dur="2.467"> er, at vi skal afskaffe arbejdsløshedsunderstøttelsen >

< start="99.801" dur="4.332"> til 100% af de lønninger, du lige har modtaget mens du arbejdede. >

< start="104.133" dur="1.867"> -Under denne regning, som den er skrevet nu, >

< start="106" dur="1.767"> regeringen vil betale mange amerikanere mere >

< start="107.767" dur="1.7"> at være på regeringens hjælp >

< start="109.467" dur="2.434"> end de ville gøre, hvis de arbejdede på deres almindelige job. >

< start="111.901" dur="3.7"> Jeg støtter udvidelsen af ​​arbejdsløshedsforsikringsprogrammet. >

< start="115.601" dur="2.399"> Det er den bedste og hurtigste måde at få penge på >

< start="118" dur="2.133"> til mennesker, der har mest brug for det. >

< start="120.133" dur="1.801"> Men vi skal ikke oprette et system >

< start="121.934" dur="2.066"> hvor ydelser ved arbejdsløshedsforsikring >

< start="124" dur="2.334"> er højere end en løn. >

< start="126.334" dur="3.133"> Vi kan ikke betale folk mere for ikke at arbejde end for at arbejde. >

< start="129.467" dur="1.501"> Dette er grundlæggende sund fornuft. >