132s Warum diese vier Republikaner gegen das Gesetz zur Förderung des Coronavirus des Senats sind images and subtitles

-Unsere Nation baut auf der Würde der Arbeit auf. Was diese Rechnung macht, ohne sie zu reparieren, heißt es einfach, dass Sie mehr Geld verdienen können durch Arbeitslosigkeit als Sie können während der Arbeit. Das ist ein Anreiz, der pervers ist. Wir können nicht beabsichtigt haben, Menschen zu ermutigen nicht arbeiten und mehr Geld verdienen als wieder zur Arbeit zu gehen und Ihr normales Gehalt zu erhalten. - Unter dieser Rechnung die 600 $ Zahlung zusätzlich zu den staatlichen Leistungen Tatsächlich können die Menschen ihr Einkommen fast verdoppeln unter bestimmten Umständen. Und ich möchte Menschen helfen. Ich möchte sicherstellen, dass, wenn Sie Ihren Job verlieren, dass wir Ihren Lohn decken. Aber unter dieser Rechnung erhalten Sie 23,15 $ pro Stunde, basierend auf einer 40-Stunden-Woche, nicht zu arbeiten. -Dies ist eine Debatte darüber, ob oder nicht Wir lassen eine schlecht ausgearbeitete Rechnung klopfe diese Nation in den kommenden Monaten noch härter an durch unbeabsichtigte Erhöhung der Arbeitslosigkeit. Darum geht es in dieser Debatte. Wir wollen also etwas wirklich Einfaches tun. Wir wollen reparieren, was hier kaputt ist mit der Aussage, dass die Arbeitslosenversicherung Leistungen sollte auf 100% begrenzt werden von der Bezahlung, die Sie hatten, bevor Sie arbeitslos waren. Hier geht es nicht nur um Menschen, die bereits arbeitslos geworden sind. Hier geht es um Menschen, die arbeitslos werden in den kommenden Wochen. All dieser Änderungsantrag besagt, dass wir in wenigen Minuten darüber abstimmen ist, dass wir das Arbeitslosengeld begrenzen sollten bei 100% des Lohns, den Sie gerade während der Arbeit erhalten haben. - Unter dieser Rechnung, wie sie jetzt geschrieben steht, Die Regierung wird viele Amerikaner mehr bezahlen auf staatliche Unterstützung sein als sie machen würden, wenn sie an ihren regulären Arbeitsplätzen arbeiten würden. Ich unterstütze den Ausbau des Arbeitslosenversicherungsprogramms. Es ist der beste und schnellste Weg, um an Geld zu kommen für Menschen, die es am dringendsten brauchen. Aber wir sollten kein System schaffen wo Arbeitslosenversicherungsleistungen sind höher als ein Gehalt. Wir können Menschen nicht mehr dafür bezahlen, nicht zu arbeiten als zu arbeiten. Dies ist der gesunde Menschenverstand.

Warum diese vier Republikaner gegen das Gesetz zur Förderung des Coronavirus des Senats sind

On March 25, Sens. Tim Scott (R-S.C.), Rick Scott (R-Fla.), Lindsey O. Graham (R-S.C.) and Ben Sasse (R-Neb.) warned that they would oppose fast-tracking the $2.2 trillion coronavirus bill over a proposed expansion in unemployment benefits, which they said would incentivize people not to return to work. Read more: wapo.st/2WHDAsn. Subscribe to The Washington Post on YouTube: wapo.st/2QOdcqK Follow us: Twitter: twitter.com/washingtonpost Instagram: www.instagram.com/washingtonpost/ Facebook: www.facebook.com/washingtonpost/
republicans, coronavirus stimulus bill, WaPo Video, t:Original, coronavirus bill, unemployment, s:Politics, rick scott, lindsey graham, The Washington Post, a:politics, coronavirus, ben sassee, gop, News, Washington Post YouTube, stimulus bill, coronavirus outbreakl, Washington Post Video, tim scott,
< ?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><>

< start="0.1" dur="5.1"> -Unsere Nation baut auf der Würde der Arbeit auf. >

< start="5.2" dur="3.768"> Was diese Rechnung macht, ohne sie zu reparieren, >

< start="8.968" dur="4.366"> heißt es einfach, dass Sie mehr Geld verdienen können >

< start="13.334" dur="2.534"> durch Arbeitslosigkeit >

< start="15.868" dur="3.033"> als Sie können während der Arbeit. >

< start="18.901" dur="4.433"> Das ist ein Anreiz, der pervers ist. >

< start="23.334" dur="5.367"> Wir können nicht beabsichtigt haben, Menschen zu ermutigen >

< start="28.701" dur="3.432"> nicht arbeiten und mehr Geld verdienen >

< start="32.133" dur="5.167"> als wieder zur Arbeit zu gehen und Ihr normales Gehalt zu erhalten. >

< start="37.3" dur="2.534"> - Unter dieser Rechnung die 600 $ Zahlung >

< start="39.834" dur="2.1"> zusätzlich zu den staatlichen Leistungen >

< start="41.934" dur="3.4"> Tatsächlich können die Menschen ihr Einkommen fast verdoppeln >

< start="45.334" dur="1.733"> unter bestimmten Umständen. >

< start="47.067" dur="1.2"> Und ich möchte Menschen helfen. >

< start="48.267" dur="2.866"> Ich möchte sicherstellen, dass, wenn Sie Ihren Job verlieren, >

< start="51.133" dur="2.334"> dass wir Ihren Lohn decken. >

< start="53.467" dur="4.9"> Aber unter dieser Rechnung erhalten Sie 23,15 $ pro Stunde, >

< start="58.367" dur="3.2"> basierend auf einer 40-Stunden-Woche, nicht zu arbeiten. >

< start="61.567" dur="2"> -Dies ist eine Debatte darüber, ob oder nicht >

< start="63.567" dur="2.633"> Wir lassen eine schlecht ausgearbeitete Rechnung >

< start="66.2" dur="3.467"> klopfe diese Nation in den kommenden Monaten noch härter an >

< start="69.667" dur="3.8"> durch unbeabsichtigte Erhöhung der Arbeitslosigkeit. >

< start="73.467" dur="1.7"> Darum geht es in dieser Debatte. >

< start="75.167" dur="1.866"> Wir wollen also etwas wirklich Einfaches tun. >

< start="77.033" dur="2"> Wir wollen reparieren, was hier kaputt ist >

< start="79.033" dur="2.634"> mit der Aussage, dass die Arbeitslosenversicherung Leistungen >

< start="81.667" dur="2.4"> sollte auf 100% begrenzt werden >

< start="84.067" dur="2.5"> von der Bezahlung, die Sie hatten, bevor Sie arbeitslos waren. >

< start="86.567" dur="3.267"> Hier geht es nicht nur um Menschen, die bereits arbeitslos geworden sind. >

< start="89.834" dur="2.6"> Hier geht es um Menschen, die arbeitslos werden >

< start="92.434" dur="1.5"> in den kommenden Wochen. >

< start="93.934" dur="3.4"> All dieser Änderungsantrag besagt, dass wir in wenigen Minuten darüber abstimmen >

< start="97.334" dur="2.467"> ist, dass wir das Arbeitslosengeld begrenzen sollten >

< start="99.801" dur="4.332"> bei 100% des Lohns, den Sie gerade während der Arbeit erhalten haben. >

< start="104.133" dur="1.867"> - Unter dieser Rechnung, wie sie jetzt geschrieben steht, >

< start="106" dur="1.767"> Die Regierung wird viele Amerikaner mehr bezahlen >

< start="107.767" dur="1.7"> auf staatliche Unterstützung sein >

< start="109.467" dur="2.434"> als sie machen würden, wenn sie an ihren regulären Arbeitsplätzen arbeiten würden. >

< start="111.901" dur="3.7"> Ich unterstütze den Ausbau des Arbeitslosenversicherungsprogramms. >

< start="115.601" dur="2.399"> Es ist der beste und schnellste Weg, um an Geld zu kommen >

< start="118" dur="2.133"> für Menschen, die es am dringendsten brauchen. >

< start="120.133" dur="1.801"> Aber wir sollten kein System schaffen >

< start="121.934" dur="2.066"> wo Arbeitslosenversicherungsleistungen >

< start="124" dur="2.334"> sind höher als ein Gehalt. >

< start="126.334" dur="3.133"> Wir können Menschen nicht mehr dafür bezahlen, nicht zu arbeiten als zu arbeiten. >

< start="129.467" dur="1.501"> Dies ist der gesunde Menschenverstand. >