132s Kial ĉi tiuj kvar respublikanoj kontraŭas la koronavirusan stimulon de la Senato images and subtitles

-Nia nacio estas konstruita sur la digno de laboro. Kion faras ĉi tiu fakturo, sen ripari ĝin, ĉu ĝi simple diras, ke vi povas enspezi pli da mono per estado en senlaboreco ol vi povas dum laborado. Tio estas instigo perversa. Ni ne povus celi kuraĝigi homojn ne labori kaj gajni pli da mono ol reiri al laboro kaj ricevi vian normalan salajron. -Sub ĉi tiu fakturo, la $ 600 pago krom ŝtataj avantaĝoj efektive permesas homojn havi sian enspezon preskaŭ duoble en certaj cirkonstancoj. Kaj mi volas helpi homojn. Mi volas certigi tion, se vi perdos vian laboron, ke ni kovros vian salajron. Sed sub ĉi tiu fakturo, vi ricevas $ 23,15 horon, surbaze de 40-hora labora semajno, ne funkcii. -Tio estas debato pri tio, ĉu aŭ ne ni lasos malbonan redaktitan fakturon frapu ĉi tiun nacion ankoraŭ pli malfacile en la venontaj monatoj per neintence kreskanta senlaboreco. Pri tio temas ĉi tiu debato. Do ni volas fari ion vere simplan. Ni volas ripari, kio estas ĉi tie dirante ke senlaboreca asekuro profitigas estu kapacita je 100% de la salajro, kiun vi havis antaŭ ol vi estis senlabora. Ne temas nur pri homoj, kiuj jam estis senlaboraj. Temas pri homoj, kiuj estos senlaboraj en la venontaj semajnoj. Ĉiu ĉi tiu amendo diras, ke ni voĉdonas en kelkaj minutoj estas ke ni kaptu la senlaborecajn avantaĝojn je 100% de la salajroj, kiujn vi ĵus ricevis dum laboro. -Submetu ĉi tiun fakturon, kiel estas skribite nun, la registaro pagos multajn usonanojn pli esti sur registara helpo ol ili farus, se ili laborus ĉe siaj regulaj laboroj. Mi subtenas vastigi la programon pri senlaboreca asekuro. Ĝi estas la plej bona kaj plej rapida maniero akiri monon al homoj, kiuj plej bezonas ĝin. Sed ni ne kreu sistemon kie profitas asekuro pri senlaboreco estas pli alta ol salajro. Ni ne povas pagi homojn pli por ne labori ol por labori. Ĉi-tio estas baza ofta senco.

Kial ĉi tiuj kvar respublikanoj kontraŭas la koronavirusan stimulon de la Senato

On March 25, Sens. Tim Scott (R-S.C.), Rick Scott (R-Fla.), Lindsey O. Graham (R-S.C.) and Ben Sasse (R-Neb.) warned that they would oppose fast-tracking the $2.2 trillion coronavirus bill over a proposed expansion in unemployment benefits, which they said would incentivize people not to return to work. Read more: wapo.st/2WHDAsn. Subscribe to The Washington Post on YouTube: wapo.st/2QOdcqK Follow us: Twitter: twitter.com/washingtonpost Instagram: www.instagram.com/washingtonpost/ Facebook: www.facebook.com/washingtonpost/
republicans, coronavirus stimulus bill, WaPo Video, t:Original, coronavirus bill, unemployment, s:Politics, rick scott, lindsey graham, The Washington Post, a:politics, coronavirus, ben sassee, gop, News, Washington Post YouTube, stimulus bill, coronavirus outbreakl, Washington Post Video, tim scott,
< ?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><>

< start="0.1" dur="5.1"> -Nia nacio estas konstruita sur la digno de laboro. >

< start="5.2" dur="3.768"> Kion faras ĉi tiu fakturo, sen ripari ĝin, >

< start="8.968" dur="4.366"> ĉu ĝi simple diras, ke vi povas enspezi pli da mono >

< start="13.334" dur="2.534"> per estado en senlaboreco >

< start="15.868" dur="3.033"> ol vi povas dum laborado. >

< start="18.901" dur="4.433"> Tio estas instigo perversa. >

< start="23.334" dur="5.367"> Ni ne povus celi kuraĝigi homojn >

< start="28.701" dur="3.432"> ne labori kaj gajni pli da mono >

< start="32.133" dur="5.167"> ol reiri al laboro kaj ricevi vian normalan salajron. >

< start="37.3" dur="2.534"> -Sub ĉi tiu fakturo, la $ 600 pago >

< start="39.834" dur="2.1"> krom ŝtataj avantaĝoj >

< start="41.934" dur="3.4"> efektive permesas homojn havi sian enspezon preskaŭ duoble >

< start="45.334" dur="1.733"> en certaj cirkonstancoj. >

< start="47.067" dur="1.2"> Kaj mi volas helpi homojn. >

< start="48.267" dur="2.866"> Mi volas certigi tion, se vi perdos vian laboron, >

< start="51.133" dur="2.334"> ke ni kovros vian salajron. >

< start="53.467" dur="4.9"> Sed sub ĉi tiu fakturo, vi ricevas $ 23,15 horon, >

< start="58.367" dur="3.2"> surbaze de 40-hora labora semajno, ne funkcii. >

< start="61.567" dur="2"> -Tio estas debato pri tio, ĉu aŭ ne >

< start="63.567" dur="2.633"> ni lasos malbonan redaktitan fakturon >

< start="66.2" dur="3.467"> frapu ĉi tiun nacion ankoraŭ pli malfacile en la venontaj monatoj >

< start="69.667" dur="3.8"> per neintence kreskanta senlaboreco. >

< start="73.467" dur="1.7"> Pri tio temas ĉi tiu debato. >

< start="75.167" dur="1.866"> Do ni volas fari ion vere simplan. >

< start="77.033" dur="2"> Ni volas ripari, kio estas ĉi tie >

< start="79.033" dur="2.634"> dirante ke senlaboreca asekuro profitigas >

< start="81.667" dur="2.4"> estu kapacita je 100% >

< start="84.067" dur="2.5"> de la salajro, kiun vi havis antaŭ ol vi estis senlabora. >

< start="86.567" dur="3.267"> Ne temas nur pri homoj, kiuj jam estis senlaboraj. >

< start="89.834" dur="2.6"> Temas pri homoj, kiuj estos senlaboraj >

< start="92.434" dur="1.5"> en la venontaj semajnoj. >

< start="93.934" dur="3.4"> Ĉiu ĉi tiu amendo diras, ke ni voĉdonas en kelkaj minutoj >

< start="97.334" dur="2.467"> estas ke ni kaptu la senlaborecajn avantaĝojn >

< start="99.801" dur="4.332"> je 100% de la salajroj, kiujn vi ĵus ricevis dum laboro. >

< start="104.133" dur="1.867"> -Submetu ĉi tiun fakturon, kiel estas skribite nun, >

< start="106" dur="1.767"> la registaro pagos multajn usonanojn pli >

< start="107.767" dur="1.7"> esti sur registara helpo >

< start="109.467" dur="2.434"> ol ili farus, se ili laborus ĉe siaj regulaj laboroj. >

< start="111.901" dur="3.7"> Mi subtenas vastigi la programon pri senlaboreca asekuro. >

< start="115.601" dur="2.399"> Ĝi estas la plej bona kaj plej rapida maniero akiri monon >

< start="118" dur="2.133"> al homoj, kiuj plej bezonas ĝin. >

< start="120.133" dur="1.801"> Sed ni ne kreu sistemon >

< start="121.934" dur="2.066"> kie profitas asekuro pri senlaboreco >

< start="124" dur="2.334"> estas pli alta ol salajro. >

< start="126.334" dur="3.133"> Ni ne povas pagi homojn pli por ne labori ol por labori. >

< start="129.467" dur="1.501"> Ĉi-tio estas baza ofta senco. >