132s ¿Por qué estos cuatro republicanos se oponen al proyecto de ley de estímulo de coronavirus del Senado? images and subtitles

-Nuestra nación está construida sobre la dignidad del trabajo. Lo que hace este proyecto de ley, sin arreglarlo, ¿simplemente dice que puedes ganar más dinero? por estar en paro de lo que puedes mientras trabajas. Ese es un incentivo que es perverso. No podemos haber tenido la intención de alentar a las personas no trabajar y ganar más dinero que volver al trabajo y recibir su paga normal. -De acuerdo con esta factura, el pago de $ 600 además de los beneficios estatales en realidad permite que las personas tengan sus ingresos casi duplicados en ciertas circunstancias. Y quiero ayudar a las personas. Quiero asegurarme de que, si pierdes tu trabajo, que cubrimos su salario Pero bajo esta factura, obtienes $ 23.15 por hora, basado en una semana laboral de 40 horas, no para trabajar. -Este es un debate sobre si vamos a dejar una factura mal redactada golpear a esta nación aún más fuerte en los próximos meses aumentando involuntariamente el desempleo. De eso se trata este debate. Por eso queremos hacer algo realmente simple. Queremos arreglar lo que está roto aquí diciendo que los beneficios del seguro de desempleo debe limitarse al 100% del sueldo que tenía antes de estar desempleado. No se trata solo de personas que ya han quedado desempleadas. Se trata de personas que van a quedar desempleadas. en las proximas semanas. Toda esta enmienda dice que votaremos en unos minutos. es que debemos limitar los beneficios de desempleo al 100% del salario que acaba de recibir mientras trabajaba. -De acuerdo con este proyecto de ley, como está escrito ahora, el gobierno pagará a muchos estadounidenses más estar en asistencia del gobierno de lo que harían si estuvieran trabajando en sus trabajos regulares. Apoyo la expansión del programa de seguro de desempleo. Es la mejor y más rápida forma de obtener dinero. a las personas que más lo necesitan. Pero no debemos crear un sistema donde los beneficios del seguro de desempleo son más altos que un salario. No podemos pagar más a las personas por no trabajar que por trabajar. Este es el sentido común básico.

¿Por qué estos cuatro republicanos se oponen al proyecto de ley de estímulo de coronavirus del Senado?

On March 25, Sens. Tim Scott (R-S.C.), Rick Scott (R-Fla.), Lindsey O. Graham (R-S.C.) and Ben Sasse (R-Neb.) warned that they would oppose fast-tracking the $2.2 trillion coronavirus bill over a proposed expansion in unemployment benefits, which they said would incentivize people not to return to work. Read more: wapo.st/2WHDAsn. Subscribe to The Washington Post on YouTube: wapo.st/2QOdcqK Follow us: Twitter: twitter.com/washingtonpost Instagram: www.instagram.com/washingtonpost/ Facebook: www.facebook.com/washingtonpost/
republicans, coronavirus stimulus bill, WaPo Video, t:Original, coronavirus bill, unemployment, s:Politics, rick scott, lindsey graham, The Washington Post, a:politics, coronavirus, ben sassee, gop, News, Washington Post YouTube, stimulus bill, coronavirus outbreakl, Washington Post Video, tim scott,
< ?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><>

< start="0.1" dur="5.1"> -Nuestra nación está construida sobre la dignidad del trabajo. >

< start="5.2" dur="3.768"> Lo que hace este proyecto de ley, sin arreglarlo, >

< start="8.968" dur="4.366"> ¿simplemente dice que puedes ganar más dinero? >

< start="13.334" dur="2.534"> por estar en paro >

< start="15.868" dur="3.033"> de lo que puedes mientras trabajas. >

< start="18.901" dur="4.433"> Ese es un incentivo que es perverso. >

< start="23.334" dur="5.367"> No podemos haber tenido la intención de alentar a las personas >

< start="28.701" dur="3.432"> no trabajar y ganar más dinero >

< start="32.133" dur="5.167"> que volver al trabajo y recibir su paga normal. >

< start="37.3" dur="2.534"> -De acuerdo con esta factura, el pago de $ 600 >

< start="39.834" dur="2.1"> además de los beneficios estatales >

< start="41.934" dur="3.4"> en realidad permite que las personas tengan sus ingresos casi duplicados >

< start="45.334" dur="1.733"> en ciertas circunstancias. >

< start="47.067" dur="1.2"> Y quiero ayudar a las personas. >

< start="48.267" dur="2.866"> Quiero asegurarme de que, si pierdes tu trabajo, >

< start="51.133" dur="2.334"> que cubrimos su salario >

< start="53.467" dur="4.9"> Pero bajo esta factura, obtienes $ 23.15 por hora, >

< start="58.367" dur="3.2"> basado en una semana laboral de 40 horas, no para trabajar. >

< start="61.567" dur="2"> -Este es un debate sobre si >

< start="63.567" dur="2.633"> vamos a dejar una factura mal redactada >

< start="66.2" dur="3.467"> golpear a esta nación aún más fuerte en los próximos meses >

< start="69.667" dur="3.8"> aumentando involuntariamente el desempleo. >

< start="73.467" dur="1.7"> De eso se trata este debate. >

< start="75.167" dur="1.866"> Por eso queremos hacer algo realmente simple. >

< start="77.033" dur="2"> Queremos arreglar lo que está roto aquí >

< start="79.033" dur="2.634"> diciendo que los beneficios del seguro de desempleo >

< start="81.667" dur="2.4"> debe limitarse al 100% >

< start="84.067" dur="2.5"> del sueldo que tenía antes de estar desempleado. >

< start="86.567" dur="3.267"> No se trata solo de personas que ya han quedado desempleadas. >

< start="89.834" dur="2.6"> Se trata de personas que van a quedar desempleadas. >

< start="92.434" dur="1.5"> en las proximas semanas. >

< start="93.934" dur="3.4"> Toda esta enmienda dice que votaremos en unos minutos. >

< start="97.334" dur="2.467"> es que debemos limitar los beneficios de desempleo >

< start="99.801" dur="4.332"> al 100% del salario que acaba de recibir mientras trabajaba. >

< start="104.133" dur="1.867"> -De acuerdo con este proyecto de ley, como está escrito ahora, >

< start="106" dur="1.767"> el gobierno pagará a muchos estadounidenses más >

< start="107.767" dur="1.7"> estar en asistencia del gobierno >

< start="109.467" dur="2.434"> de lo que harían si estuvieran trabajando en sus trabajos regulares. >

< start="111.901" dur="3.7"> Apoyo la expansión del programa de seguro de desempleo. >

< start="115.601" dur="2.399"> Es la mejor y más rápida forma de obtener dinero. >

< start="118" dur="2.133"> a las personas que más lo necesitan. >

< start="120.133" dur="1.801"> Pero no debemos crear un sistema >

< start="121.934" dur="2.066"> donde los beneficios del seguro de desempleo >

< start="124" dur="2.334"> son más altos que un salario. >

< start="126.334" dur="3.133"> No podemos pagar más a las personas por no trabajar que por trabajar. >

< start="129.467" dur="1.501"> Este es el sentido común básico. >