132s מדוע ארבעת הרפובליקנים האלה מתנגדים להצעת החוק לגירוי הנגיף של הסנאט images and subtitles

-האומה שלנו בנויה על כבוד העבודה. מה שעושה הצעת חוק זו מבלי לתקן אותה, האם זה פשוט אומר שאתה יכול להרוויח יותר כסף בכך שהוא נמצא באבטלה ממה שאתה יכול בזמן העבודה. זהו תמריץ שהוא סוטה. לא יכולנו להתכוון לעודד אנשים לא לעבוד ולהרוויח יותר כסף מאשר לחזור לעבודה ולקבל את שכרך הרגיל. -בשטר זה התשלום של 600 דולר על יתרונות המדינה למעשה מאפשר לאנשים להכפיל את הכנסותיהם כמעט בנסיבות מסוימות. ואני רוצה לעזור לאנשים. אני רוצה לוודא שאם תאבד את מקום העבודה שלך, שאנחנו מכסים את השכר שלך. אבל תחת הצעת החוק הזו אתה מקבל $ 23.15 לשעה, מבוסס על שבוע עבודה של 40 שעות, לא על עבודה. -זהו ויכוח בשאלה האם או לא אנו נותנים להצעת חוק שגובשה בצורה לא טובה לדפוק את האומה הזו עוד יותר קשה בחודשים הקרובים על ידי הגדלת האבטלה בלי כוונה. על זה עוסק הדיון הזה. אז אנחנו רוצים לעשות משהו ממש פשוט. אנחנו רוצים לתקן את מה שנשבר כאן באמירה כי דמי ביטוח האבטלה צריך להיות מכוסה ב 100% מהשכר שהיה לך לפני שהיית מובטל. זה לא קשור רק לאנשים שכבר הובלו למובטלים. מדובר על אנשים שהולכים להיות מובטלים בשבועות הקרובים. כל התיקון הזה אומר שאנחנו מצביעים בעוד כמה דקות זה שעלינו להכפיל את דמי האבטלה ב 100% מהשכר שרק קיבלת בזמן העבודה. - תחת הצעת החוק הזו, כמו שכתוב עכשיו, הממשלה תשלם יותר אמריקנים רבים להיות בסיוע ממשלתי ממה שהם היו עושים אם היו עובדים במשרות הרגילות שלהם. אני תומך בהרחבת תוכנית ביטוח האבטלה. זו הדרך הטובה והמהירה ביותר להשיג כסף לאנשים שהכי זקוקים לזה. אך אל לנו ליצור מערכת שם דמי ביטוח אבטלה הם גבוהים ממשכורת. איננו יכולים לשלם לאנשים יותר כדי לא לעבוד מאשר לעבוד. זהו השכל הישר הבסיסי.

מדוע ארבעת הרפובליקנים האלה מתנגדים להצעת החוק לגירוי הנגיף של הסנאט

On March 25, Sens. Tim Scott (R-S.C.), Rick Scott (R-Fla.), Lindsey O. Graham (R-S.C.) and Ben Sasse (R-Neb.) warned that they would oppose fast-tracking the $2.2 trillion coronavirus bill over a proposed expansion in unemployment benefits, which they said would incentivize people not to return to work. Read more: wapo.st/2WHDAsn. Subscribe to The Washington Post on YouTube: wapo.st/2QOdcqK Follow us: Twitter: twitter.com/washingtonpost Instagram: www.instagram.com/washingtonpost/ Facebook: www.facebook.com/washingtonpost/
republicans, coronavirus stimulus bill, WaPo Video, t:Original, coronavirus bill, unemployment, s:Politics, rick scott, lindsey graham, The Washington Post, a:politics, coronavirus, ben sassee, gop, News, Washington Post YouTube, stimulus bill, coronavirus outbreakl, Washington Post Video, tim scott,
< ?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><>

< start="0.1" dur="5.1"> -האומה שלנו בנויה על כבוד העבודה. >

< start="5.2" dur="3.768"> מה שעושה הצעת חוק זו מבלי לתקן אותה, >

< start="8.968" dur="4.366"> האם זה פשוט אומר שאתה יכול להרוויח יותר כסף >

< start="13.334" dur="2.534"> בכך שהוא נמצא באבטלה >

< start="15.868" dur="3.033"> ממה שאתה יכול בזמן העבודה. >

< start="18.901" dur="4.433"> זהו תמריץ שהוא סוטה. >

< start="23.334" dur="5.367"> לא יכולנו להתכוון לעודד אנשים >

< start="28.701" dur="3.432"> לא לעבוד ולהרוויח יותר כסף >

< start="32.133" dur="5.167"> מאשר לחזור לעבודה ולקבל את שכרך הרגיל. >

< start="37.3" dur="2.534"> -בשטר זה התשלום של 600 דולר >

< start="39.834" dur="2.1"> על יתרונות המדינה >

< start="41.934" dur="3.4"> למעשה מאפשר לאנשים להכפיל את הכנסותיהם כמעט >

< start="45.334" dur="1.733"> בנסיבות מסוימות. >

< start="47.067" dur="1.2"> ואני רוצה לעזור לאנשים. >

< start="48.267" dur="2.866"> אני רוצה לוודא שאם תאבד את מקום העבודה שלך, >

< start="51.133" dur="2.334"> שאנחנו מכסים את השכר שלך. >

< start="53.467" dur="4.9"> אבל תחת הצעת החוק הזו אתה מקבל $ 23.15 לשעה, >

< start="58.367" dur="3.2"> מבוסס על שבוע עבודה של 40 שעות, לא על עבודה. >

< start="61.567" dur="2"> -זהו ויכוח בשאלה האם או לא >

< start="63.567" dur="2.633"> אנו נותנים להצעת חוק שגובשה בצורה לא טובה >

< start="66.2" dur="3.467"> לדפוק את האומה הזו עוד יותר קשה בחודשים הקרובים >

< start="69.667" dur="3.8"> על ידי הגדלת האבטלה בלי כוונה. >

< start="73.467" dur="1.7"> על זה עוסק הדיון הזה. >

< start="75.167" dur="1.866"> אז אנחנו רוצים לעשות משהו ממש פשוט. >

< start="77.033" dur="2"> אנחנו רוצים לתקן את מה שנשבר כאן >

< start="79.033" dur="2.634"> באמירה כי דמי ביטוח האבטלה >

< start="81.667" dur="2.4"> צריך להיות מכוסה ב 100% >

< start="84.067" dur="2.5"> מהשכר שהיה לך לפני שהיית מובטל. >

< start="86.567" dur="3.267"> זה לא קשור רק לאנשים שכבר הובלו למובטלים. >

< start="89.834" dur="2.6"> מדובר על אנשים שהולכים להיות מובטלים >

< start="92.434" dur="1.5"> בשבועות הקרובים. >

< start="93.934" dur="3.4"> כל התיקון הזה אומר שאנחנו מצביעים בעוד כמה דקות >

< start="97.334" dur="2.467"> זה שעלינו להכפיל את דמי האבטלה >

< start="99.801" dur="4.332"> ב 100% מהשכר שרק קיבלת בזמן העבודה. >

< start="104.133" dur="1.867"> - תחת הצעת החוק הזו, כמו שכתוב עכשיו, >

< start="106" dur="1.767"> הממשלה תשלם יותר אמריקנים רבים >

< start="107.767" dur="1.7"> להיות בסיוע ממשלתי >

< start="109.467" dur="2.434"> ממה שהם היו עושים אם היו עובדים במשרות הרגילות שלהם. >

< start="111.901" dur="3.7"> אני תומך בהרחבת תוכנית ביטוח האבטלה. >

< start="115.601" dur="2.399"> זו הדרך הטובה והמהירה ביותר להשיג כסף >

< start="118" dur="2.133"> לאנשים שהכי זקוקים לזה. >

< start="120.133" dur="1.801"> אך אל לנו ליצור מערכת >

< start="121.934" dur="2.066"> שם דמי ביטוח אבטלה >

< start="124" dur="2.334"> הם גבוהים ממשכורת. >

< start="126.334" dur="3.133"> איננו יכולים לשלם לאנשים יותר כדי לא לעבוד מאשר לעבוד. >

< start="129.467" dur="1.501"> זהו השכל הישר הבסיסי. >