132s Perché questi quattro repubblicani si oppongono al disegno di legge di stimolo del coronavirus del Senato images and subtitles

-La nostra nazione è costruita sulla dignità del lavoro. Cosa fa questo disegno di legge, senza correggerlo, dice semplicemente che puoi guadagnare più soldi essendo sulla disoccupazione di quello che puoi mentre lavori. Questo è un incentivo perverso. Non possiamo aver intenzione di incoraggiare le persone non lavorare e fare più soldi che tornare al lavoro e ricevere la tua paga normale. -In questo conto, il pagamento di $ 600 oltre ai benefici statali in realtà consente alle persone di avere il proprio reddito quasi raddoppiato in determinate circostanze. E voglio aiutare le persone. Voglio assicurarmi che, se perdi il lavoro, che copriamo i tuoi salari. Ma in base a questo conto, ricevi $ 23,15 l'ora, basato su una settimana lavorativa di 40 ore, per non lavorare. -Questo è un dibattito sull'opportunità o meno lasceremo un conto scarsamente redatto battere questa nazione ancora più duramente nei prossimi mesi aumentando involontariamente la disoccupazione. Ecco di cosa tratta questo dibattito. Quindi vogliamo fare qualcosa di veramente semplice. Vogliamo riparare ciò che è rotto qui dicendo che le prestazioni di assicurazione di disoccupazione dovrebbe essere limitato al 100% della retribuzione che hai avuto prima di essere disoccupato. Non si tratta solo di persone che sono già state disoccupate. Si tratta di persone che stanno per diventare disoccupate nelle prossime settimane. Tutto questo emendamento afferma che voteremo tra pochi minuti è che dovremmo limitare le indennità di disoccupazione al 100% dei salari che stavi solo ricevendo mentre lavoravi. -In questo disegno di legge, come è scritto ora, il governo pagherà molti più americani essere in assistenza del governo di quanto farebbero se stessero lavorando ai loro normali lavori. Sostengo l'espansione del programma di assicurazione contro la disoccupazione. È il modo migliore e più veloce per ottenere denaro alle persone che ne hanno più bisogno. Ma non dovremmo creare un sistema dove le prestazioni di assicurazione di disoccupazione sono più alti di uno stipendio. Non possiamo pagare di più le persone per non lavorare che per lavorare. Questo è il buon senso di base.

Perché questi quattro repubblicani si oppongono al disegno di legge di stimolo del coronavirus del Senato

On March 25, Sens. Tim Scott (R-S.C.), Rick Scott (R-Fla.), Lindsey O. Graham (R-S.C.) and Ben Sasse (R-Neb.) warned that they would oppose fast-tracking the $2.2 trillion coronavirus bill over a proposed expansion in unemployment benefits, which they said would incentivize people not to return to work. Read more: wapo.st/2WHDAsn. Subscribe to The Washington Post on YouTube: wapo.st/2QOdcqK Follow us: Twitter: twitter.com/washingtonpost Instagram: www.instagram.com/washingtonpost/ Facebook: www.facebook.com/washingtonpost/
republicans, coronavirus stimulus bill, WaPo Video, t:Original, coronavirus bill, unemployment, s:Politics, rick scott, lindsey graham, The Washington Post, a:politics, coronavirus, ben sassee, gop, News, Washington Post YouTube, stimulus bill, coronavirus outbreakl, Washington Post Video, tim scott,
< ?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><>

< start="0.1" dur="5.1"> -La nostra nazione è costruita sulla dignità del lavoro. >

< start="5.2" dur="3.768"> Cosa fa questo disegno di legge, senza correggerlo, >

< start="8.968" dur="4.366"> dice semplicemente che puoi guadagnare più soldi >

< start="13.334" dur="2.534"> essendo sulla disoccupazione >

< start="15.868" dur="3.033"> di quello che puoi mentre lavori. >

< start="18.901" dur="4.433"> Questo è un incentivo perverso. >

< start="23.334" dur="5.367"> Non possiamo aver intenzione di incoraggiare le persone >

< start="28.701" dur="3.432"> non lavorare e fare più soldi >

< start="32.133" dur="5.167"> che tornare al lavoro e ricevere la tua paga normale. >

< start="37.3" dur="2.534"> -In questo conto, il pagamento di $ 600 >

< start="39.834" dur="2.1"> oltre ai benefici statali >

< start="41.934" dur="3.4"> in realtà consente alle persone di avere il proprio reddito quasi raddoppiato >

< start="45.334" dur="1.733"> in determinate circostanze. >

< start="47.067" dur="1.2"> E voglio aiutare le persone. >

< start="48.267" dur="2.866"> Voglio assicurarmi che, se perdi il lavoro, >

< start="51.133" dur="2.334"> che copriamo i tuoi salari. >

< start="53.467" dur="4.9"> Ma in base a questo conto, ricevi $ 23,15 l'ora, >

< start="58.367" dur="3.2"> basato su una settimana lavorativa di 40 ore, per non lavorare. >

< start="61.567" dur="2"> -Questo è un dibattito sull'opportunità o meno >

< start="63.567" dur="2.633"> lasceremo un conto scarsamente redatto >

< start="66.2" dur="3.467"> battere questa nazione ancora più duramente nei prossimi mesi >

< start="69.667" dur="3.8"> aumentando involontariamente la disoccupazione. >

< start="73.467" dur="1.7"> Ecco di cosa tratta questo dibattito. >

< start="75.167" dur="1.866"> Quindi vogliamo fare qualcosa di veramente semplice. >

< start="77.033" dur="2"> Vogliamo riparare ciò che è rotto qui >

< start="79.033" dur="2.634"> dicendo che le prestazioni di assicurazione di disoccupazione >

< start="81.667" dur="2.4"> dovrebbe essere limitato al 100% >

< start="84.067" dur="2.5"> della retribuzione che hai avuto prima di essere disoccupato. >

< start="86.567" dur="3.267"> Non si tratta solo di persone che sono già state disoccupate. >

< start="89.834" dur="2.6"> Si tratta di persone che stanno per diventare disoccupate >

< start="92.434" dur="1.5"> nelle prossime settimane. >

< start="93.934" dur="3.4"> Tutto questo emendamento afferma che voteremo tra pochi minuti >

< start="97.334" dur="2.467"> è che dovremmo limitare le indennità di disoccupazione >

< start="99.801" dur="4.332"> al 100% dei salari che stavi solo ricevendo mentre lavoravi. >

< start="104.133" dur="1.867"> -In questo disegno di legge, come è scritto ora, >

< start="106" dur="1.767"> il governo pagherà molti più americani >

< start="107.767" dur="1.7"> essere in assistenza del governo >

< start="109.467" dur="2.434"> di quanto farebbero se stessero lavorando ai loro normali lavori. >

< start="111.901" dur="3.7"> Sostengo l'espansione del programma di assicurazione contro la disoccupazione. >

< start="115.601" dur="2.399"> È il modo migliore e più veloce per ottenere denaro >

< start="118" dur="2.133"> alle persone che ne hanno più bisogno. >

< start="120.133" dur="1.801"> Ma non dovremmo creare un sistema >

< start="121.934" dur="2.066"> dove le prestazioni di assicurazione di disoccupazione >

< start="124" dur="2.334"> sono più alti di uno stipendio. >

< start="126.334" dur="3.133"> Non possiamo pagare di più le persone per non lavorare che per lavorare. >

< start="129.467" dur="1.501"> Questo è il buon senso di base. >