132s Mengapa empat Republikan ini menentang rang undang-undang rangsangan coronavirus Senat images and subtitles

- Negara kita dibina atas maruah kerja. Apa rang undang-undang ini, tanpa membetulkannya, adakah ia hanya mengatakan bahawa anda boleh mendapatkan lebih banyak wang dengan menjadi pengangguran daripada yang anda boleh semasa bekerja. Itulah insentif yang jahat. Kita tidak boleh bercadang untuk menggalakkan orang ramai tidak bekerja dan membuat lebih banyak wang daripada untuk kembali bekerja dan menerima bayar biasa anda. Di bawah bil ini, bayaran $ 600 di atas faedah negeri sebenarnya membolehkan orang ramai mendapatkan pendapatan mereka hampir dua kali ganda dalam keadaan tertentu. Dan saya mahu membantu orang ramai. Saya ingin memastikan bahawa, jika anda kehilangan pekerjaan anda, bahawa kami menanggung upah anda. Tetapi di bawah rang undang-undang ini, anda mendapat $ 23.15 sejam, berdasarkan kerja selama 40 jam, tidak berfungsi. -Ini adalah perdebatan mengenai sama ada atau tidak kami akan membiarkan rang undang-undang yang kurang rumit ketuk bangsa ini lebih keras pada bulan-bulan mendatang dengan tidak sengaja meningkatkan pengangguran. Itulah perdebatan ini. Jadi kita mahu melakukan sesuatu yang sangat mudah. Kami mahu memperbaiki apa yang berlaku di sini dengan mengatakan bahawa manfaat insurans pengangguran perlu dihadkan pada 100% daripada gaji anda sebelum anda menganggur. Ini bukan hanya mengenai orang-orang yang telah dijadikan penganggur. Ini adalah mengenai orang-orang yang akan dijadikan penganggur dalam minggu-minggu akan datang. Semua pindaan ini mengatakan bahawa kami mengundi dalam beberapa minit adalah bahawa kita harus menepati manfaat pengangguran pada 100% upah yang baru anda terima semasa bekerja. Di bawah rang undang-undang ini, seperti yang tertulis sekarang, kerajaan akan membayar lebih banyak rakyat Amerika untuk mendapatkan bantuan kerajaan daripada mereka akan membuat jika mereka bekerja pada pekerjaan tetap mereka. Saya menyokong memperluaskan program insurans pengangguran. Ini cara terbaik dan paling cepat untuk mendapatkan wang kepada orang yang paling memerlukannya. Tetapi kita tidak boleh membuat sistem di mana faedah insurans pengangguran adalah lebih tinggi daripada gaji. Kita tidak boleh membayar orang lebih untuk tidak bekerja daripada bekerja. Ini adalah akal asas asas.

Mengapa empat Republikan ini menentang rang undang-undang rangsangan coronavirus Senat

On March 25, Sens. Tim Scott (R-S.C.), Rick Scott (R-Fla.), Lindsey O. Graham (R-S.C.) and Ben Sasse (R-Neb.) warned that they would oppose fast-tracking the $2.2 trillion coronavirus bill over a proposed expansion in unemployment benefits, which they said would incentivize people not to return to work. Read more: wapo.st/2WHDAsn. Subscribe to The Washington Post on YouTube: wapo.st/2QOdcqK Follow us: Twitter: twitter.com/washingtonpost Instagram: www.instagram.com/washingtonpost/ Facebook: www.facebook.com/washingtonpost/
republicans, coronavirus stimulus bill, WaPo Video, t:Original, coronavirus bill, unemployment, s:Politics, rick scott, lindsey graham, The Washington Post, a:politics, coronavirus, ben sassee, gop, News, Washington Post YouTube, stimulus bill, coronavirus outbreakl, Washington Post Video, tim scott,
< ?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><>

< start="0.1" dur="5.1"> - Negara kita dibina atas maruah kerja. >

< start="5.2" dur="3.768"> Apa rang undang-undang ini, tanpa membetulkannya, >

< start="8.968" dur="4.366"> adakah ia hanya mengatakan bahawa anda boleh mendapatkan lebih banyak wang >

< start="13.334" dur="2.534"> dengan menjadi pengangguran >

< start="15.868" dur="3.033"> daripada yang anda boleh semasa bekerja. >

< start="18.901" dur="4.433"> Itulah insentif yang jahat. >

< start="23.334" dur="5.367"> Kita tidak boleh bercadang untuk menggalakkan orang ramai >

< start="28.701" dur="3.432"> tidak bekerja dan membuat lebih banyak wang >

< start="32.133" dur="5.167"> daripada untuk kembali bekerja dan menerima bayar biasa anda. >

< start="37.3" dur="2.534"> Di bawah bil ini, bayaran $ 600 >

< start="39.834" dur="2.1"> di atas faedah negeri >

< start="41.934" dur="3.4"> sebenarnya membolehkan orang ramai mendapatkan pendapatan mereka hampir dua kali ganda >

< start="45.334" dur="1.733"> dalam keadaan tertentu. >

< start="47.067" dur="1.2"> Dan saya mahu membantu orang ramai. >

< start="48.267" dur="2.866"> Saya ingin memastikan bahawa, jika anda kehilangan pekerjaan anda, >

< start="51.133" dur="2.334"> bahawa kami menanggung upah anda. >

< start="53.467" dur="4.9"> Tetapi di bawah rang undang-undang ini, anda mendapat $ 23.15 sejam, >

< start="58.367" dur="3.2"> berdasarkan kerja selama 40 jam, tidak berfungsi. >

< start="61.567" dur="2"> -Ini adalah perdebatan mengenai sama ada atau tidak >

< start="63.567" dur="2.633"> kami akan membiarkan rang undang-undang yang kurang rumit >

< start="66.2" dur="3.467"> ketuk bangsa ini lebih keras pada bulan-bulan mendatang >

< start="69.667" dur="3.8"> dengan tidak sengaja meningkatkan pengangguran. >

< start="73.467" dur="1.7"> Itulah perdebatan ini. >

< start="75.167" dur="1.866"> Jadi kita mahu melakukan sesuatu yang sangat mudah. >

< start="77.033" dur="2"> Kami mahu memperbaiki apa yang berlaku di sini >

< start="79.033" dur="2.634"> dengan mengatakan bahawa manfaat insurans pengangguran >

< start="81.667" dur="2.4"> perlu dihadkan pada 100% >

< start="84.067" dur="2.5"> daripada gaji anda sebelum anda menganggur. >

< start="86.567" dur="3.267"> Ini bukan hanya mengenai orang-orang yang telah dijadikan penganggur. >

< start="89.834" dur="2.6"> Ini adalah mengenai orang-orang yang akan dijadikan penganggur >

< start="92.434" dur="1.5"> dalam minggu-minggu akan datang. >

< start="93.934" dur="3.4"> Semua pindaan ini mengatakan bahawa kami mengundi dalam beberapa minit >

< start="97.334" dur="2.467"> adalah bahawa kita harus menepati manfaat pengangguran >

< start="99.801" dur="4.332"> pada 100% upah yang baru anda terima semasa bekerja. >

< start="104.133" dur="1.867"> Di bawah rang undang-undang ini, seperti yang tertulis sekarang, >

< start="106" dur="1.767"> kerajaan akan membayar lebih banyak rakyat Amerika >

< start="107.767" dur="1.7"> untuk mendapatkan bantuan kerajaan >

< start="109.467" dur="2.434"> daripada mereka akan membuat jika mereka bekerja pada pekerjaan tetap mereka. >

< start="111.901" dur="3.7"> Saya menyokong memperluaskan program insurans pengangguran. >

< start="115.601" dur="2.399"> Ini cara terbaik dan paling cepat untuk mendapatkan wang >

< start="118" dur="2.133"> kepada orang yang paling memerlukannya. >

< start="120.133" dur="1.801"> Tetapi kita tidak boleh membuat sistem >

< start="121.934" dur="2.066"> di mana faedah insurans pengangguran >

< start="124" dur="2.334"> adalah lebih tinggi daripada gaji. >

< start="126.334" dur="3.133"> Kita tidak boleh membayar orang lebih untuk tidak bekerja daripada bekerja. >

< start="129.467" dur="1.501"> Ini adalah akal asas asas. >