132s Waarom deze vier Republikeinen tegen het wetsvoorstel voor coronavirus van de Senaat zijn images and subtitles

-Onze natie is gebouwd op de waardigheid van werk. Wat dit wetsvoorstel doet, zonder het te repareren, staat er simpelweg dat je meer geld kunt verdienen door werkloos te zijn dan u kunt terwijl u werkt. Dat is een prikkel die pervers is. We kunnen mensen niet aanmoedigen niet om te werken en meer geld te verdienen dan om weer aan het werk te gaan en je normale loon te ontvangen. - Onder deze rekening, de betaling van $ 600 bovenop de staatsvoordelen stelt mensen in feite in staat hun inkomen bijna te verdubbelen in bepaalde omstandigheden. En ik wil mensen helpen. Ik wil ervoor zorgen dat als je je baan verliest, dat we uw loon dekken. Maar onder deze rekening krijg je 23,15 dollar per uur, gebaseerd op een werkweek van 40 uur, niet om te werken. -Dit is een debat over het al dan niet we laten een slecht opgestelde rekening klop deze natie de komende maanden nog harder door onbedoeld de werkloosheid te verhogen. Daarover gaat dit debat. Dus we willen iets heel eenvoudigs doen. We willen repareren wat hier kapot is door te zeggen dat de werkloosheidsuitkeringen moet worden afgetopt op 100% van het loon dat u had voordat u werkloos was. Dit gaat niet alleen over mensen die al werkloos zijn gemaakt. Dit gaat over mensen die werkloos worden gemaakt in de komende weken. In al dit amendement staat dat we over een paar minuten stemmen is dat we de werkloosheidsuitkeringen moeten beperken tegen 100% van het loon dat je net ontving terwijl je werkte. -Onder dit wetsvoorstel, zoals het nu is geschreven, de regering zal veel Amerikanen meer betalen om hulp te krijgen van de overheid dan ze zouden maken als ze in hun normale baan zouden werken. Ik steun de uitbreiding van het werkloosheidsverzekeringsprogramma. Het is de beste en snelste manier om aan geld te komen voor mensen die het het meest nodig hebben. Maar we moeten geen systeem creëren waar WW-uitkeringen hoger zijn dan een salaris. We kunnen mensen niet meer betalen om niet te werken dan om te werken. Dit is gezond verstand.

Waarom deze vier Republikeinen tegen het wetsvoorstel voor coronavirus van de Senaat zijn

On March 25, Sens. Tim Scott (R-S.C.), Rick Scott (R-Fla.), Lindsey O. Graham (R-S.C.) and Ben Sasse (R-Neb.) warned that they would oppose fast-tracking the $2.2 trillion coronavirus bill over a proposed expansion in unemployment benefits, which they said would incentivize people not to return to work. Read more: wapo.st/2WHDAsn. Subscribe to The Washington Post on YouTube: wapo.st/2QOdcqK Follow us: Twitter: twitter.com/washingtonpost Instagram: www.instagram.com/washingtonpost/ Facebook: www.facebook.com/washingtonpost/
republicans, coronavirus stimulus bill, WaPo Video, t:Original, coronavirus bill, unemployment, s:Politics, rick scott, lindsey graham, The Washington Post, a:politics, coronavirus, ben sassee, gop, News, Washington Post YouTube, stimulus bill, coronavirus outbreakl, Washington Post Video, tim scott,
< ?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><>

< start="0.1" dur="5.1"> -Onze natie is gebouwd op de waardigheid van werk. >

< start="5.2" dur="3.768"> Wat dit wetsvoorstel doet, zonder het te repareren, >

< start="8.968" dur="4.366"> staat er simpelweg dat je meer geld kunt verdienen >

< start="13.334" dur="2.534"> door werkloos te zijn >

< start="15.868" dur="3.033"> dan u kunt terwijl u werkt. >

< start="18.901" dur="4.433"> Dat is een prikkel die pervers is. >

< start="23.334" dur="5.367"> We kunnen mensen niet aanmoedigen >

< start="28.701" dur="3.432"> niet om te werken en meer geld te verdienen >

< start="32.133" dur="5.167"> dan om weer aan het werk te gaan en je normale loon te ontvangen. >

< start="37.3" dur="2.534"> - Onder deze rekening, de betaling van $ 600 >

< start="39.834" dur="2.1"> bovenop de staatsvoordelen >

< start="41.934" dur="3.4"> stelt mensen in feite in staat hun inkomen bijna te verdubbelen >

< start="45.334" dur="1.733"> in bepaalde omstandigheden. >

< start="47.067" dur="1.2"> En ik wil mensen helpen. >

< start="48.267" dur="2.866"> Ik wil ervoor zorgen dat als je je baan verliest, >

< start="51.133" dur="2.334"> dat we uw loon dekken. >

< start="53.467" dur="4.9"> Maar onder deze rekening krijg je 23,15 dollar per uur, >

< start="58.367" dur="3.2"> gebaseerd op een werkweek van 40 uur, niet om te werken. >

< start="61.567" dur="2"> -Dit is een debat over het al dan niet >

< start="63.567" dur="2.633"> we laten een slecht opgestelde rekening >

< start="66.2" dur="3.467"> klop deze natie de komende maanden nog harder >

< start="69.667" dur="3.8"> door onbedoeld de werkloosheid te verhogen. >

< start="73.467" dur="1.7"> Daarover gaat dit debat. >

< start="75.167" dur="1.866"> Dus we willen iets heel eenvoudigs doen. >

< start="77.033" dur="2"> We willen repareren wat hier kapot is >

< start="79.033" dur="2.634"> door te zeggen dat de werkloosheidsuitkeringen >

< start="81.667" dur="2.4"> moet worden afgetopt op 100% >

< start="84.067" dur="2.5"> van het loon dat u had voordat u werkloos was. >

< start="86.567" dur="3.267"> Dit gaat niet alleen over mensen die al werkloos zijn gemaakt. >

< start="89.834" dur="2.6"> Dit gaat over mensen die werkloos worden gemaakt >

< start="92.434" dur="1.5"> in de komende weken. >

< start="93.934" dur="3.4"> In al dit amendement staat dat we over een paar minuten stemmen >

< start="97.334" dur="2.467"> is dat we de werkloosheidsuitkeringen moeten beperken >

< start="99.801" dur="4.332"> tegen 100% van het loon dat je net ontving terwijl je werkte. >

< start="104.133" dur="1.867"> -Onder dit wetsvoorstel, zoals het nu is geschreven, >

< start="106" dur="1.767"> de regering zal veel Amerikanen meer betalen >

< start="107.767" dur="1.7"> om hulp te krijgen van de overheid >

< start="109.467" dur="2.434"> dan ze zouden maken als ze in hun normale baan zouden werken. >

< start="111.901" dur="3.7"> Ik steun de uitbreiding van het werkloosheidsverzekeringsprogramma. >

< start="115.601" dur="2.399"> Het is de beste en snelste manier om aan geld te komen >

< start="118" dur="2.133"> voor mensen die het het meest nodig hebben. >

< start="120.133" dur="1.801"> Maar we moeten geen systeem creëren >

< start="121.934" dur="2.066"> waar WW-uitkeringen >

< start="124" dur="2.334"> hoger zijn dan een salaris. >

< start="126.334" dur="3.133"> We kunnen mensen niet meer betalen om niet te werken dan om te werken. >

< start="129.467" dur="1.501"> Dit is gezond verstand. >