132s Dlaczego ci czterej republikanie sprzeciwiają się ustawie o stymulowaniu koronawirusa Senatu images and subtitles

-Nasz naród opiera się na godności pracy. Co robi ten rachunek, bez jego naprawy, to po prostu mówi, że możesz zarobić więcej pieniędzy będąc na bezrobociu niż możesz podczas pracy. To przewrotna zachęta. Nie mogliśmy zachęcać ludzi nie pracować i zarabiać więcej pieniędzy niż wrócić do pracy i otrzymać normalne wynagrodzenie. - Zgodnie z tym rachunkiem płatność wynosi 600 USD oprócz korzyści państwowych faktycznie pozwala ludziom prawie podwoić swoje dochody w pewnych okolicznościach. I chcę pomagać ludziom. Chcę się upewnić, że jeśli stracisz pracę, że pokrywamy twoje zarobki. Ale pod tym rachunkiem dostajesz 23,15 USD za godzinę, na podstawie 40-godzinnego tygodnia pracy, nie do pracy. -To jest debata na temat tego, czy pozwolimy na źle sporządzony rachunek zapukaj ten naród jeszcze mocniej w nadchodzących miesiącach przez niezamierzone zwiększenie bezrobocia. O to właśnie chodzi w tej debacie. Dlatego chcemy zrobić coś naprawdę prostego. Chcemy naprawić to, co tu zepsute mówiąc, że świadczenia z tytułu bezrobocia powinno być ograniczone do 100% wypłaty, którą miałeś zanim byłeś bezrobotny. Nie chodzi tylko o osoby, które już stały się bezrobotne. Chodzi o ludzi, którzy zostaną bezrobotni w nadchodzących tygodniach. Cała ta poprawka mówi, że głosujemy za kilka minut jest to, że powinniśmy ograniczyć świadczenia dla bezrobotnych na 100% wynagrodzenia, które właśnie otrzymywałeś podczas pracy. - Pod tym rachunkiem, jak jest teraz napisane, rząd zapłaci wielu Amerykanom więcej korzystać z pomocy rządowej niż zrobiliby, gdyby pracowali w swojej normalnej pracy. Popieram rozszerzenie programu ubezpieczenia na wypadek bezrobocia. To najlepszy i najszybszy sposób na zdobycie pieniędzy dla ludzi, którzy najbardziej tego potrzebują. Ale nie powinniśmy tworzyć systemu gdzie świadczenia z ubezpieczenia na wypadek bezrobocia są wyższe niż wynagrodzenie. Nie możemy płacić ludziom więcej za to, że nie pracują niż za pracę. To jest podstawowy zdrowy rozsądek.

Dlaczego ci czterej republikanie sprzeciwiają się ustawie o stymulowaniu koronawirusa Senatu

On March 25, Sens. Tim Scott (R-S.C.), Rick Scott (R-Fla.), Lindsey O. Graham (R-S.C.) and Ben Sasse (R-Neb.) warned that they would oppose fast-tracking the $2.2 trillion coronavirus bill over a proposed expansion in unemployment benefits, which they said would incentivize people not to return to work. Read more: wapo.st/2WHDAsn. Subscribe to The Washington Post on YouTube: wapo.st/2QOdcqK Follow us: Twitter: twitter.com/washingtonpost Instagram: www.instagram.com/washingtonpost/ Facebook: www.facebook.com/washingtonpost/
republicans, coronavirus stimulus bill, WaPo Video, t:Original, coronavirus bill, unemployment, s:Politics, rick scott, lindsey graham, The Washington Post, a:politics, coronavirus, ben sassee, gop, News, Washington Post YouTube, stimulus bill, coronavirus outbreakl, Washington Post Video, tim scott,
< ?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><>

< start="0.1" dur="5.1"> -Nasz naród opiera się na godności pracy. >

< start="5.2" dur="3.768"> Co robi ten rachunek, bez jego naprawy, >

< start="8.968" dur="4.366"> to po prostu mówi, że możesz zarobić więcej pieniędzy >

< start="13.334" dur="2.534"> będąc na bezrobociu >

< start="15.868" dur="3.033"> niż możesz podczas pracy. >

< start="18.901" dur="4.433"> To przewrotna zachęta. >

< start="23.334" dur="5.367"> Nie mogliśmy zachęcać ludzi >

< start="28.701" dur="3.432"> nie pracować i zarabiać więcej pieniędzy >

< start="32.133" dur="5.167"> niż wrócić do pracy i otrzymać normalne wynagrodzenie. >

< start="37.3" dur="2.534"> - Zgodnie z tym rachunkiem płatność wynosi 600 USD >

< start="39.834" dur="2.1"> oprócz korzyści państwowych >

< start="41.934" dur="3.4"> faktycznie pozwala ludziom prawie podwoić swoje dochody >

< start="45.334" dur="1.733"> w pewnych okolicznościach. >

< start="47.067" dur="1.2"> I chcę pomagać ludziom. >

< start="48.267" dur="2.866"> Chcę się upewnić, że jeśli stracisz pracę, >

< start="51.133" dur="2.334"> że pokrywamy twoje zarobki. >

< start="53.467" dur="4.9"> Ale pod tym rachunkiem dostajesz 23,15 USD za godzinę, >

< start="58.367" dur="3.2"> na podstawie 40-godzinnego tygodnia pracy, nie do pracy. >

< start="61.567" dur="2"> -To jest debata na temat tego, czy >

< start="63.567" dur="2.633"> pozwolimy na źle sporządzony rachunek >

< start="66.2" dur="3.467"> zapukaj ten naród jeszcze mocniej w nadchodzących miesiącach >

< start="69.667" dur="3.8"> przez niezamierzone zwiększenie bezrobocia. >

< start="73.467" dur="1.7"> O to właśnie chodzi w tej debacie. >

< start="75.167" dur="1.866"> Dlatego chcemy zrobić coś naprawdę prostego. >

< start="77.033" dur="2"> Chcemy naprawić to, co tu zepsute >

< start="79.033" dur="2.634"> mówiąc, że świadczenia z tytułu bezrobocia >

< start="81.667" dur="2.4"> powinno być ograniczone do 100% >

< start="84.067" dur="2.5"> wypłaty, którą miałeś zanim byłeś bezrobotny. >

< start="86.567" dur="3.267"> Nie chodzi tylko o osoby, które już stały się bezrobotne. >

< start="89.834" dur="2.6"> Chodzi o ludzi, którzy zostaną bezrobotni >

< start="92.434" dur="1.5"> w nadchodzących tygodniach. >

< start="93.934" dur="3.4"> Cała ta poprawka mówi, że głosujemy za kilka minut >

< start="97.334" dur="2.467"> jest to, że powinniśmy ograniczyć świadczenia dla bezrobotnych >

< start="99.801" dur="4.332"> na 100% wynagrodzenia, które właśnie otrzymywałeś podczas pracy. >

< start="104.133" dur="1.867"> - Pod tym rachunkiem, jak jest teraz napisane, >

< start="106" dur="1.767"> rząd zapłaci wielu Amerykanom więcej >

< start="107.767" dur="1.7"> korzystać z pomocy rządowej >

< start="109.467" dur="2.434"> niż zrobiliby, gdyby pracowali w swojej normalnej pracy. >

< start="111.901" dur="3.7"> Popieram rozszerzenie programu ubezpieczenia na wypadek bezrobocia. >

< start="115.601" dur="2.399"> To najlepszy i najszybszy sposób na zdobycie pieniędzy >

< start="118" dur="2.133"> dla ludzi, którzy najbardziej tego potrzebują. >

< start="120.133" dur="1.801"> Ale nie powinniśmy tworzyć systemu >

< start="121.934" dur="2.066"> gdzie świadczenia z ubezpieczenia na wypadek bezrobocia >

< start="124" dur="2.334"> są wyższe niż wynagrodzenie. >

< start="126.334" dur="3.133"> Nie możemy płacić ludziom więcej za to, że nie pracują niż za pracę. >

< start="129.467" dur="1.501"> To jest podstawowy zdrowy rozsądek. >