132s Почему эти четыре республиканца выступают против законопроекта о стимулировании коронавируса в Сенате images and subtitles

- Наша нация построена на достоинстве труда. Что делает этот законопроект, не исправляя его, это просто говорит, что вы можете заработать больше денег будучи на безработице чем вы можете во время работы. Это извращенный стимул. Мы не могли намереваться поощрять людей не работать и зарабатывать больше денег чем вернуться на работу и получить нормальную зарплату. -По этому счету, оплата 600 долларов в дополнение к государственным пособиям на самом деле позволяет людям почти вдвое увеличить свой доход в определенных обстоятельствах. И я хочу помочь людям. Я хочу убедиться, что, если вы потеряете свою работу, что мы покрываем вашу зарплату. Но по этому законопроекту вы получаете $ 23,15 в час, исходя из 40-часовой рабочей недели, а не на работу. Это спор о том, стоит ли мы дадим плохо составленный счет побить эту нацию еще сильнее в ближайшие месяцы непреднамеренно увеличивая безработицу. Вот о чем эта дискуссия. Итак, мы хотим сделать что-то действительно простое. Мы хотим исправить то, что здесь сломано говоря, что пособия по безработице должен быть ограничен на 100% из заработной платы, которую вы имели до того, как вы были безработными. Это касается не только людей, которые уже стали безработными. Это о людях, которые собираются стать безработными в ближайшие недели. Вся эта поправка говорит о том, что мы голосуем через несколько минут является то, что мы должны ограничить пособия по безработице на 100% заработной платы, которую вы только что получили во время работы. -После этого законопроекта, как он написан сейчас, правительство заплатит многим американцам больше быть на государственной помощи чем они сделали бы, если бы они работали на своей обычной работе. Я поддерживаю расширение программы страхования по безработице. Это лучший и самый быстрый способ получить деньги людям, которые нуждаются в этом больше всего. Но мы не должны создавать систему где пособия по безработице выше зарплаты. Мы не можем платить людям больше, чтобы они не работали, чем работали. Это основной здравый смысл.

Почему эти четыре республиканца выступают против законопроекта о стимулировании коронавируса в Сенате

On March 25, Sens. Tim Scott (R-S.C.), Rick Scott (R-Fla.), Lindsey O. Graham (R-S.C.) and Ben Sasse (R-Neb.) warned that they would oppose fast-tracking the $2.2 trillion coronavirus bill over a proposed expansion in unemployment benefits, which they said would incentivize people not to return to work. Read more: wapo.st/2WHDAsn. Subscribe to The Washington Post on YouTube: wapo.st/2QOdcqK Follow us: Twitter: twitter.com/washingtonpost Instagram: www.instagram.com/washingtonpost/ Facebook: www.facebook.com/washingtonpost/
republicans, coronavirus stimulus bill, WaPo Video, t:Original, coronavirus bill, unemployment, s:Politics, rick scott, lindsey graham, The Washington Post, a:politics, coronavirus, ben sassee, gop, News, Washington Post YouTube, stimulus bill, coronavirus outbreakl, Washington Post Video, tim scott,
< ?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><>

< start="0.1" dur="5.1"> - Наша нация построена на достоинстве труда. >

< start="5.2" dur="3.768"> Что делает этот законопроект, не исправляя его, >

< start="8.968" dur="4.366"> это просто говорит, что вы можете заработать больше денег >

< start="13.334" dur="2.534"> будучи на безработице >

< start="15.868" dur="3.033"> чем вы можете во время работы. >

< start="18.901" dur="4.433"> Это извращенный стимул. >

< start="23.334" dur="5.367"> Мы не могли намереваться поощрять людей >

< start="28.701" dur="3.432"> не работать и зарабатывать больше денег >

< start="32.133" dur="5.167"> чем вернуться на работу и получить нормальную зарплату. >

< start="37.3" dur="2.534"> -По этому счету, оплата 600 долларов >

< start="39.834" dur="2.1"> в дополнение к государственным пособиям >

< start="41.934" dur="3.4"> на самом деле позволяет людям почти вдвое увеличить свой доход >

< start="45.334" dur="1.733"> в определенных обстоятельствах. >

< start="47.067" dur="1.2"> И я хочу помочь людям. >

< start="48.267" dur="2.866"> Я хочу убедиться, что, если вы потеряете свою работу, >

< start="51.133" dur="2.334"> что мы покрываем вашу зарплату. >

< start="53.467" dur="4.9"> Но по этому законопроекту вы получаете $ 23,15 в час, >

< start="58.367" dur="3.2"> исходя из 40-часовой рабочей недели, а не на работу. >

< start="61.567" dur="2"> Это спор о том, стоит ли >

< start="63.567" dur="2.633"> мы дадим плохо составленный счет >

< start="66.2" dur="3.467"> побить эту нацию еще сильнее в ближайшие месяцы >

< start="69.667" dur="3.8"> непреднамеренно увеличивая безработицу. >

< start="73.467" dur="1.7"> Вот о чем эта дискуссия. >

< start="75.167" dur="1.866"> Итак, мы хотим сделать что-то действительно простое. >

< start="77.033" dur="2"> Мы хотим исправить то, что здесь сломано >

< start="79.033" dur="2.634"> говоря, что пособия по безработице >

< start="81.667" dur="2.4"> должен быть ограничен на 100% >

< start="84.067" dur="2.5"> из заработной платы, которую вы имели до того, как вы были безработными. >

< start="86.567" dur="3.267"> Это касается не только людей, которые уже стали безработными. >

< start="89.834" dur="2.6"> Это о людях, которые собираются стать безработными >

< start="92.434" dur="1.5"> в ближайшие недели. >

< start="93.934" dur="3.4"> Вся эта поправка говорит о том, что мы голосуем через несколько минут >

< start="97.334" dur="2.467"> является то, что мы должны ограничить пособия по безработице >

< start="99.801" dur="4.332"> на 100% заработной платы, которую вы только что получили во время работы. >

< start="104.133" dur="1.867"> -После этого законопроекта, как он написан сейчас, >

< start="106" dur="1.767"> правительство заплатит многим американцам больше >

< start="107.767" dur="1.7"> быть на государственной помощи >

< start="109.467" dur="2.434"> чем они сделали бы, если бы они работали на своей обычной работе. >

< start="111.901" dur="3.7"> Я поддерживаю расширение программы страхования по безработице. >

< start="115.601" dur="2.399"> Это лучший и самый быстрый способ получить деньги >

< start="118" dur="2.133"> людям, которые нуждаются в этом больше всего. >

< start="120.133" dur="1.801"> Но мы не должны создавать систему >

< start="121.934" dur="2.066"> где пособия по безработице >

< start="124" dur="2.334"> выше зарплаты. >

< start="126.334" dur="3.133"> Мы не можем платить людям больше, чтобы они не работали, чем работали. >

< start="129.467" dur="1.501"> Это основной здравый смысл. >