132s Varför dessa fyra republikaner motsätter sig senatens stimulansförslag för coronavirus images and subtitles

-Vår nation bygger på arbetets värdighet. Vad detta lagförslag gör, utan att fixa det, säger det helt enkelt att du kan tjäna mer pengar genom att vara på arbetslöshet än du kan när du arbetar. Det är ett incitament som är pervers. Vi kan inte ha tänkt att uppmuntra människor att inte arbeta och tjäna mer pengar än att gå tillbaka till jobbet och få din normala lön. -Under denna räkning betalningen på $ 600 utöver statliga fördelar faktiskt tillåter människor att ha sina intäkter nästan fördubblats under vissa omständigheter. Och jag vill hjälpa människor. Jag vill se till att om du tappar jobbet, att vi täcker dina löner. Men under denna räkning får du $ 23,15 per timme, baserat på en 40-timmars arbetsvecka, inte för att arbeta. -Detta är en debatt om huruvida eller inte vi ska låta en dåligt utformad räkning slå denna nation ännu hårdare under de kommande månaderna genom oavsiktligt ökning av arbetslösheten. Det är vad denna debatt handlar om. Så vi vill göra något riktigt enkelt. Vi vill fixa det som är trasigt här genom att säga att arbetslöshetsförsäkringsförmåner bör täckas till 100% av den lön du hade innan du var arbetslös. Det handlar inte bara om människor som redan har blivit arbetslösa. Det handlar om människor som kommer att bli arbetslösa under de kommande veckorna. Allt detta ändringsförslag säger att vi röstar om om några minuter är att vi ska täcka arbetslöshetsförmånerna till 100% av de löner du bara fick medan du arbetade. -Under denna proposition, som den är skriven nu, regeringen kommer att betala många amerikaner mer att vara på statlig hjälp än de skulle göra om de arbetade på sina vanliga jobb. Jag stöder utvidgningen av arbetslöshetsförsäkringsprogrammet. Det är det bästa och snabbaste sättet att få pengar för människor som behöver det mest. Men vi bör inte skapa ett system där arbetslöshetsförsäkringsförmåner är högre än en lön. Vi kan inte betala människor mer för att inte arbeta än att arbeta. Detta är grundläggande sunt förnuft.

Varför dessa fyra republikaner motsätter sig senatens stimulansförslag för coronavirus

On March 25, Sens. Tim Scott (R-S.C.), Rick Scott (R-Fla.), Lindsey O. Graham (R-S.C.) and Ben Sasse (R-Neb.) warned that they would oppose fast-tracking the $2.2 trillion coronavirus bill over a proposed expansion in unemployment benefits, which they said would incentivize people not to return to work. Read more: wapo.st/2WHDAsn. Subscribe to The Washington Post on YouTube: wapo.st/2QOdcqK Follow us: Twitter: twitter.com/washingtonpost Instagram: www.instagram.com/washingtonpost/ Facebook: www.facebook.com/washingtonpost/
republicans, coronavirus stimulus bill, WaPo Video, t:Original, coronavirus bill, unemployment, s:Politics, rick scott, lindsey graham, The Washington Post, a:politics, coronavirus, ben sassee, gop, News, Washington Post YouTube, stimulus bill, coronavirus outbreakl, Washington Post Video, tim scott,
< ?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><>

< start="0.1" dur="5.1"> -Vår nation bygger på arbetets värdighet. >

< start="5.2" dur="3.768"> Vad detta lagförslag gör, utan att fixa det, >

< start="8.968" dur="4.366"> säger det helt enkelt att du kan tjäna mer pengar >

< start="13.334" dur="2.534"> genom att vara på arbetslöshet >

< start="15.868" dur="3.033"> än du kan när du arbetar. >

< start="18.901" dur="4.433"> Det är ett incitament som är pervers. >

< start="23.334" dur="5.367"> Vi kan inte ha tänkt att uppmuntra människor >

< start="28.701" dur="3.432"> att inte arbeta och tjäna mer pengar >

< start="32.133" dur="5.167"> än att gå tillbaka till jobbet och få din normala lön. >

< start="37.3" dur="2.534"> -Under denna räkning betalningen på $ 600 >

< start="39.834" dur="2.1"> utöver statliga fördelar >

< start="41.934" dur="3.4"> faktiskt tillåter människor att ha sina intäkter nästan fördubblats >

< start="45.334" dur="1.733"> under vissa omständigheter. >

< start="47.067" dur="1.2"> Och jag vill hjälpa människor. >

< start="48.267" dur="2.866"> Jag vill se till att om du tappar jobbet, >

< start="51.133" dur="2.334"> att vi täcker dina löner. >

< start="53.467" dur="4.9"> Men under denna räkning får du $ 23,15 per timme, >

< start="58.367" dur="3.2"> baserat på en 40-timmars arbetsvecka, inte för att arbeta. >

< start="61.567" dur="2"> -Detta är en debatt om huruvida eller inte >

< start="63.567" dur="2.633"> vi ska låta en dåligt utformad räkning >

< start="66.2" dur="3.467"> slå denna nation ännu hårdare under de kommande månaderna >

< start="69.667" dur="3.8"> genom oavsiktligt ökning av arbetslösheten. >

< start="73.467" dur="1.7"> Det är vad denna debatt handlar om. >

< start="75.167" dur="1.866"> Så vi vill göra något riktigt enkelt. >

< start="77.033" dur="2"> Vi vill fixa det som är trasigt här >

< start="79.033" dur="2.634"> genom att säga att arbetslöshetsförsäkringsförmåner >

< start="81.667" dur="2.4"> bör täckas till 100% >

< start="84.067" dur="2.5"> av den lön du hade innan du var arbetslös. >

< start="86.567" dur="3.267"> Det handlar inte bara om människor som redan har blivit arbetslösa. >

< start="89.834" dur="2.6"> Det handlar om människor som kommer att bli arbetslösa >

< start="92.434" dur="1.5"> under de kommande veckorna. >

< start="93.934" dur="3.4"> Allt detta ändringsförslag säger att vi röstar om om några minuter >

< start="97.334" dur="2.467"> är att vi ska täcka arbetslöshetsförmånerna >

< start="99.801" dur="4.332"> till 100% av de löner du bara fick medan du arbetade. >

< start="104.133" dur="1.867"> -Under denna proposition, som den är skriven nu, >

< start="106" dur="1.767"> regeringen kommer att betala många amerikaner mer >

< start="107.767" dur="1.7"> att vara på statlig hjälp >

< start="109.467" dur="2.434"> än de skulle göra om de arbetade på sina vanliga jobb. >

< start="111.901" dur="3.7"> Jag stöder utvidgningen av arbetslöshetsförsäkringsprogrammet. >

< start="115.601" dur="2.399"> Det är det bästa och snabbaste sättet att få pengar >

< start="118" dur="2.133"> för människor som behöver det mest. >

< start="120.133" dur="1.801"> Men vi bör inte skapa ett system >

< start="121.934" dur="2.066"> där arbetslöshetsförsäkringsförmåner >

< start="124" dur="2.334"> är högre än en lön. >

< start="126.334" dur="3.133"> Vi kan inte betala människor mer för att inte arbeta än att arbeta. >

< start="129.467" dur="1.501"> Detta är grundläggande sunt förnuft. >