132s เหตุใดรีพับลิกันทั้งสี่คนจึงไม่เห็นด้วยกับมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจของ coronavirus images and subtitles

- ประเทศของเราสร้างขึ้นจากศักดิ์ศรีของการทำงาน สิ่งที่เรียกเก็บเงินนี้ทำโดยไม่ต้องแก้ไข มันแค่บอกว่าคุณสามารถหารายได้เพิ่มเติม โดยการว่างงาน กว่าที่คุณสามารถในขณะที่ทำงาน นั่นคือแรงจูงใจที่ผิดปกติ เราไม่ได้มีเจตนาที่จะสนับสนุนผู้คน ไม่ทำงานและหารายได้เพิ่มเติม กว่ากลับไปทำงานและรับค่าจ้างปกติของคุณ - ภายใต้การเรียกเก็บเงินนี้การชำระเงิน $ 600 ด้านบนของผลประโยชน์ของรัฐ จริง ๆ แล้วช่วยให้คนมีรายได้เกือบสองเท่า ในบางสถานการณ์ และฉันต้องการช่วยเหลือผู้คน ฉันต้องการให้แน่ใจว่าถ้าคุณตกงาน ที่เราครอบคลุมค่าจ้างของคุณ แต่ภายใต้การเรียกเก็บเงินนี้คุณจะได้รับ $ 23.15 ต่อชั่วโมง ทำงาน 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์โดยไม่ต้องทำงาน - นี่คือการถกเถียงเกี่ยวกับหรือไม่ เราจะปล่อยให้ร่างที่ออกมาไม่ดี ชนชาตินี้ยังคงหนักขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า โดยการว่างงานที่เพิ่มขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ นั่นคือสิ่งที่การอภิปรายนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับ ดังนั้นเราต้องการทำสิ่งที่ง่ายจริงๆ เราต้องการแก้ไขสิ่งที่เสียหายที่นี่ โดยพูดว่าประกันการว่างงานประโยชน์ ควรต่อยอดที่ 100% ของเงินที่คุณมีก่อนที่คุณจะว่างงาน สิ่งนี้ไม่ได้เกี่ยวกับคนที่ตกงานอยู่แล้ว นี่เป็นเรื่องของคนที่กำลังจะตกงาน ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า การแก้ไขทั้งหมดนี้บอกว่าเราจะลงคะแนนในไม่กี่นาที คือเราควรจะครอบคลุมผลประโยชน์การว่างงาน 100% ของค่าจ้างที่คุณเพิ่งได้รับขณะทำงาน - ภายใต้ค่านี้ตามที่เขียนไว้ตอนนี้ รัฐบาลจะจ่ายชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้น ที่จะให้ความช่วยเหลือจากรัฐบาล กว่าที่พวกเขาจะทำถ้าพวกเขาทำงานในงานประจำของพวกเขา ฉันสนับสนุนการขยายโครงการประกันการว่างงาน เป็นวิธีที่ดีที่สุดและรวดเร็วที่สุดในการรับเงิน สำหรับคนที่ต้องการมันมากที่สุด แต่เราไม่ควรสร้างระบบ ในกรณีที่ประกันการว่างงาน สูงกว่าเงินเดือน เราไม่สามารถจ่ายเงินให้คนมากกว่าที่จะไม่ทำงานกว่าที่จะทำงาน นี่คือสามัญสำนึกพื้นฐาน

เหตุใดรีพับลิกันทั้งสี่คนจึงไม่เห็นด้วยกับมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจของ coronavirus

On March 25, Sens. Tim Scott (R-S.C.), Rick Scott (R-Fla.), Lindsey O. Graham (R-S.C.) and Ben Sasse (R-Neb.) warned that they would oppose fast-tracking the $2.2 trillion coronavirus bill over a proposed expansion in unemployment benefits, which they said would incentivize people not to return to work. Read more: wapo.st/2WHDAsn. Subscribe to The Washington Post on YouTube: wapo.st/2QOdcqK Follow us: Twitter: twitter.com/washingtonpost Instagram: www.instagram.com/washingtonpost/ Facebook: www.facebook.com/washingtonpost/
republicans, coronavirus stimulus bill, WaPo Video, t:Original, coronavirus bill, unemployment, s:Politics, rick scott, lindsey graham, The Washington Post, a:politics, coronavirus, ben sassee, gop, News, Washington Post YouTube, stimulus bill, coronavirus outbreakl, Washington Post Video, tim scott,
< ?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><>

< start="0.1" dur="5.1"> - ประเทศของเราสร้างขึ้นจากศักดิ์ศรีของการทำงาน >

< start="5.2" dur="3.768"> สิ่งที่เรียกเก็บเงินนี้ทำโดยไม่ต้องแก้ไข >

< start="8.968" dur="4.366"> มันแค่บอกว่าคุณสามารถหารายได้เพิ่มเติม >

< start="13.334" dur="2.534"> โดยการว่างงาน >

< start="15.868" dur="3.033"> กว่าที่คุณสามารถในขณะที่ทำงาน >

< start="18.901" dur="4.433"> นั่นคือแรงจูงใจที่ผิดปกติ >

< start="23.334" dur="5.367"> เราไม่ได้มีเจตนาที่จะสนับสนุนผู้คน >

< start="28.701" dur="3.432"> ไม่ทำงานและหารายได้เพิ่มเติม >

< start="32.133" dur="5.167"> กว่ากลับไปทำงานและรับค่าจ้างปกติของคุณ >

< start="37.3" dur="2.534"> - ภายใต้การเรียกเก็บเงินนี้การชำระเงิน $ 600 >

< start="39.834" dur="2.1"> ด้านบนของผลประโยชน์ของรัฐ >

< start="41.934" dur="3.4"> จริง ๆ แล้วช่วยให้คนมีรายได้เกือบสองเท่า >

< start="45.334" dur="1.733"> ในบางสถานการณ์ >

< start="47.067" dur="1.2"> และฉันต้องการช่วยเหลือผู้คน >

< start="48.267" dur="2.866"> ฉันต้องการให้แน่ใจว่าถ้าคุณตกงาน >

< start="51.133" dur="2.334"> ที่เราครอบคลุมค่าจ้างของคุณ >

< start="53.467" dur="4.9"> แต่ภายใต้การเรียกเก็บเงินนี้คุณจะได้รับ $ 23.15 ต่อชั่วโมง >

< start="58.367" dur="3.2"> ทำงาน 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์โดยไม่ต้องทำงาน >

< start="61.567" dur="2"> - นี่คือการถกเถียงเกี่ยวกับหรือไม่ >

< start="63.567" dur="2.633"> เราจะปล่อยให้ร่างที่ออกมาไม่ดี >

< start="66.2" dur="3.467"> ชนชาตินี้ยังคงหนักขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า >

< start="69.667" dur="3.8"> โดยการว่างงานที่เพิ่มขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ >

< start="73.467" dur="1.7"> นั่นคือสิ่งที่การอภิปรายนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับ >

< start="75.167" dur="1.866"> ดังนั้นเราต้องการทำสิ่งที่ง่ายจริงๆ >

< start="77.033" dur="2"> เราต้องการแก้ไขสิ่งที่เสียหายที่นี่ >

< start="79.033" dur="2.634"> โดยพูดว่าประกันการว่างงานประโยชน์ >

< start="81.667" dur="2.4"> ควรต่อยอดที่ 100% >

< start="84.067" dur="2.5"> ของเงินที่คุณมีก่อนที่คุณจะว่างงาน >

< start="86.567" dur="3.267"> สิ่งนี้ไม่ได้เกี่ยวกับคนที่ตกงานอยู่แล้ว >

< start="89.834" dur="2.6"> นี่เป็นเรื่องของคนที่กำลังจะตกงาน >

< start="92.434" dur="1.5"> ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า >

< start="93.934" dur="3.4"> การแก้ไขทั้งหมดนี้บอกว่าเราจะลงคะแนนในไม่กี่นาที >

< start="97.334" dur="2.467"> คือเราควรจะครอบคลุมผลประโยชน์การว่างงาน >

< start="99.801" dur="4.332"> 100% ของค่าจ้างที่คุณเพิ่งได้รับขณะทำงาน >

< start="104.133" dur="1.867"> - ภายใต้ค่านี้ตามที่เขียนไว้ตอนนี้ >

< start="106" dur="1.767"> รัฐบาลจะจ่ายชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้น >

< start="107.767" dur="1.7"> ที่จะให้ความช่วยเหลือจากรัฐบาล >

< start="109.467" dur="2.434"> กว่าที่พวกเขาจะทำถ้าพวกเขาทำงานในงานประจำของพวกเขา >

< start="111.901" dur="3.7"> ฉันสนับสนุนการขยายโครงการประกันการว่างงาน >

< start="115.601" dur="2.399"> เป็นวิธีที่ดีที่สุดและรวดเร็วที่สุดในการรับเงิน >

< start="118" dur="2.133"> สำหรับคนที่ต้องการมันมากที่สุด >

< start="120.133" dur="1.801"> แต่เราไม่ควรสร้างระบบ >

< start="121.934" dur="2.066"> ในกรณีที่ประกันการว่างงาน >

< start="124" dur="2.334"> สูงกว่าเงินเดือน >

< start="126.334" dur="3.133"> เราไม่สามารถจ่ายเงินให้คนมากกว่าที่จะไม่ทำงานกว่าที่จะทำงาน >

< start="129.467" dur="1.501"> นี่คือสามัญสำนึกพื้นฐาน >