132s 為什麼這四個共和黨人反對參議院的冠狀病毒刺激法案 images and subtitles

-我们的国家建立在工作的尊严之上。 这项法案的作用,没有解决它, 只是说你可以赚更多钱由于失业比你在工作中所能做到的这是不正当的动机。 我们本不想鼓励人们不工作赚更多的钱而不是去上班并收取您的正常工资。 -在此帐单下,需支付600美元在国家利益之上实际上使人们的收入几乎翻了一番在某些情况下。 我想帮助人们。 我想确保,如果您丢了工作, 我们会支付您的工资。 但根据这份帐单,您每小时可获得$ 23.15, 基于每周40小时的工作时间,而不是工作。 -这是关于是否我们要让起草不好的账单在接下来的几个月里,这个国家仍将更加艰难通过无意中增加失业。 这就是这场辩论的目的。 因此,我们想做一些非常简单的事情。 我们要修复这里发生的问题说失业保险金应该以100%为上限失业之前的工资这不仅与已经失业的人有关。 这是关于将要失业的人在未来几周内。 所有这些修订都表示我们将在几分钟内进行投票是我们应该限制失业救济金以您刚在工作时获得的工资的100%为准。 -根据这份帐单,这是现在写的, 政府将向许多美国人支付更多接受政府援助比他们正常工作所赚的钱要多。 我支持扩大失业保险计划。 这是最好最快的赚钱方式给最需要它的人。 但是我们不应该创建一个系统失业保险金在哪里比薪水高我们不能给人更多的报酬,就是不工作而不是工作。 这是基本常识。

為什麼這四個共和黨人反對參議院的冠狀病毒刺激法案

On March 25, Sens. Tim Scott (R-S.C.), Rick Scott (R-Fla.), Lindsey O. Graham (R-S.C.) and Ben Sasse (R-Neb.) warned that they would oppose fast-tracking the $2.2 trillion coronavirus bill over a proposed expansion in unemployment benefits, which they said would incentivize people not to return to work. Read more: wapo.st/2WHDAsn. Subscribe to The Washington Post on YouTube: wapo.st/2QOdcqK Follow us: Twitter: twitter.com/washingtonpost Instagram: www.instagram.com/washingtonpost/ Facebook: www.facebook.com/washingtonpost/
republicans, coronavirus stimulus bill, WaPo Video, t:Original, coronavirus bill, unemployment, s:Politics, rick scott, lindsey graham, The Washington Post, a:politics, coronavirus, ben sassee, gop, News, Washington Post YouTube, stimulus bill, coronavirus outbreakl, Washington Post Video, tim scott,
< ?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><>

< start="0.1" dur="5.1"> -我们的国家建立在工作的尊严之上。 >

< start="5.2" dur="3.768">这项法案的作用,没有解决它, >

< start="8.968" dur="4.366">只是说你可以赚更多钱>

< start="13.334" dur="2.534">由于失业>

< start="15.868" dur="3.033">比你在工作中所能做到的>

< start="18.901" dur="4.433">这是不正当的动机。 >

< start="23.334" dur="5.367">我们本不想鼓励人们>

< start="28.701" dur="3.432">不工作赚更多的钱>

< start="32.133" dur="5.167">而不是去上班并收取您的正常工资。 >

< start="37.3" dur="2.534"> -在此帐单下,需支付600美元>

< start="39.834" dur="2.1">在国家利益之上>

< start="41.934" dur="3.4">实际上使人们的收入几乎翻了一番>

< start="45.334" dur="1.733">在某些情况下。 >

< start="47.067" dur="1.2">我想帮助人们。 >

< start="48.267" dur="2.866">我想确保,如果您丢了工作, >

< start="51.133" dur="2.334">我们会支付您的工资。 >

< start="53.467" dur="4.9">但根据这份帐单,您每小时可获得$ 23.15, >

< start="58.367" dur="3.2">基于每周40小时的工作时间,而不是工作。 >

< start="61.567" dur="2"> -这是关于是否>

< start="63.567" dur="2.633">我们要让起草不好的账单>

< start="66.2" dur="3.467">在接下来的几个月里,这个国家仍将更加艰难>

< start="69.667" dur="3.8">通过无意中增加失业。 >

< start="73.467" dur="1.7">这就是这场辩论的目的。 >

< start="75.167" dur="1.866">因此,我们想做一些非常简单的事情。 >

< start="77.033" dur="2">我们要修复这里发生的问题>

< start="79.033" dur="2.634">说失业保险金>

< start="81.667" dur="2.4">应该以100%为上限>

< start="84.067" dur="2.5">失业之前的工资>

< start="86.567" dur="3.267">这不仅与已经失业的人有关。 >

< start="89.834" dur="2.6">这是关于将要失业的人>

< start="92.434" dur="1.5">在未来几周内。 >

< start="93.934" dur="3.4">所有这些修订都表示我们将在几分钟内进行投票>

< start="97.334" dur="2.467">是我们应该限制失业救济金>

< start="99.801" dur="4.332">以您刚在工作时获得的工资的100%为准。 >

< start="104.133" dur="1.867"> -根据这份帐单,这是现在写的, >

< start="106" dur="1.767">政府将向许多美国人支付更多>

< start="107.767" dur="1.7">接受政府援助>

< start="109.467" dur="2.434">比他们正常工作所赚的钱要多。 >

< start="111.901" dur="3.7">我支持扩大失业保险计划。 >

< start="115.601" dur="2.399">这是最好最快的赚钱方式>

< start="118" dur="2.133">给最需要它的人。 >

< start="120.133" dur="1.801">但是我们不应该创建一个系统>

< start="121.934" dur="2.066">失业保险金在哪里>

< start="124" dur="2.334">比薪水高>

< start="126.334" dur="3.133">我们不能给人更多的报酬,就是不工作而不是工作。 >

< start="129.467" dur="1.501">这是基本常识。 >